他是“乌台诗案”的罪魁祸首，却用两句诗惊艳了朋友圈，真是才华与品德的两难！
历史长河中，总有些人物让人又爱又恨。今天要聊的这位主角，可以说是宋代历史中一位非常复杂的人物。他曾是“乌台诗案”的主要推手之一，把苏轼这位千古文豪推向了险些丧命的绝境。
然而，讽刺的是，这位饱受争议的人，却因一首绝美的宋词流芳百世，尤其是其中关于冬雪的两句，更是成为现代朋友圈的热门“金句”。他就是舒亶，一位让人唏嘘不已的历史人物。才华横溢，德行却备受诟病，这样的反差，难免让人一边感叹他的才情，一边对他的人品不齿。
那么，这个舒亶到底是个啥样的人？当年他是如何把苏轼陷害至深渊的？他又写了哪两句让人惊艳的诗词？
更重要的是，当一个人有才华却缺少品德时，我们该如何评价他？今天，就让我们一起来揭开这段历史，看看舒亶是如何从“罪人”到“诗人”的身份切换的。
“乌台诗案”的前因后果：苏轼如何被陷害？
事情发生在公元1079年，那是北宋神宗年间，一个以改革和权谋著称的时代。苏轼，作为当时的大文豪，因其反对变法的立场，早已成为新党的眼中钉。虽然他才华横溢，但在政治上却显得有些“耿直”，总爱在诗词和奏章中表达自己的观点，甚至不乏批评时政的意味。
也正因如此，当他调任湖州并向皇帝呈递谢恩表时，一场巨大的危机悄然来临。
苏轼的谢恩表中有这样一段话：“陛下知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能牧养小民。”看似谦逊的表述，却暗藏玄机。这里的“其”指的是他自己，而“新进”则是指那些新党掌权者。
这几句话的潜台词，明显带着对新党的批评意味，甚至还暗讽了皇帝当时推行的新政。
要知道，苏轼反对变法的立场早已众人皆知，而这封奏章无疑是在刀尖上跳舞。呢？新党的人抓住了这段话不放，硬是把苏轼塑造成了“反对皇帝决策”的典型。
这还不算完，新党内部的几个御史台官员更是火上浇油，开始对苏轼进行全面“挖坟”。
舒亶——“乌台诗案”的幕后操盘手。
在这场针对苏轼的“政治围剿”中，舒亶无疑是最卖力的角色之一。他不仅参与了对苏轼的弹劾，还亲自搜罗证据，甚至不惜曲解苏轼的诗文，给他扣上“讽刺朝廷”“攻击皇帝”的帽子。
最典型的例子是苏轼的一首名为《山村五绝》的诗。诗里描述了农民在青黄不接的季节，两次向政府借贷的情景。原本诗意平常，却被舒亶解读成了对青苗法的批评，并用来作为弹劾苏轼的重要“证据”。
不仅如此，舒亶还大肆翻找苏轼的其他诗作，试图从中找出“攻击皇帝”的内容。
在舒亶和其他几位御史台官员的努力下，苏轼最终以“诽谤朝廷”的罪名被捕，并被押往京城关押审讯。而这座御史台，因为院内柏树上栖息着成千上万的乌鸦，才有了“乌台”的别称，“乌台诗案”也因此得名。
苏轼的命运转折：一场生死劫。
苏轼被捕后，关押在御史台监狱中，整个案件的气氛一度非常紧张。新党的几位高官接连上书弹劾苏轼，恨不得将他置于死地。而舒亶更是穷追猛打，日夜翻阅苏轼的诗文，试图挖掘更多“罪状”。
然而，尽管苏轼的反对言论确实存在，但这些罪名并不至于判死刑。幸运的是，大理寺的官员秉公执法，最终判处苏轼两年徒刑。就在苏轼即将服刑时，朝廷大赦，他才得以免除牢狱之灾。
不过，苏轼此后也因此遭到贬谪，被贬为黄州团练副使。
舒亶的结局：一场人生的大起大落。
舒亶以“乌台诗案”一战成名，但他的仕途并没有因此一路坦途。公元1083年，因为党争的激化，舒亶被贬回乡，过上了隐居生活。十多年后，他才重新被朝廷起用。
然而，当他再次回到官场时，早已物是人非。舒亶此时年过五十，心境也发生了变化。
也许正是经历了人生的大起大落，舒亶写下了那首名垂千古的《虞美人·寄公度》。这一首词，用深刻的意象和真挚的情感，展现了他内心的孤独与遗憾。尤其是那句“浮生只合尊前老，雪满长安道”，更是成为后人传颂的经典。
“才华”与“人品”的两难：我们该如何看待舒亶？
舒亶的一生，可以说是一部复杂的历史剧。他的才华毋庸置疑，但他的品德却让人难以恭维。作为“乌台诗案”的主谋之一，他无疑是苏轼人生中的一大劫难。
然而，他的那句“雪满长安道”，却又给后人留下了无尽的美好意境。
那么，问题来了：当才华与人品无法兼顾时，我们应该如何评价一个人？我们是应该为他的才华鼓掌，还是为他的品德叹息？
历史从不缺乏争议，更不缺乏矛盾。舒亶的故事，正是这种矛盾的典型写照。他的才华让人惊叹，他的行为却让人不齿。
或许，这正是人性复杂的体现。我们无法用简单的“好”或“坏”来定义他，但我们可以从他的故事中，看到历史的深度与人性的复杂。
舒亶的一生，既是一场才华的绽放，也是一部品德的悲剧。他用自己的经历告诉我们：才华再高，也无法掩盖品德的缺陷。而苏轼，则是另一种人生的典范——即使身陷囹圄，依然能用才情和品德赢得后人的尊重。
历史的波涛起伏，总能给我们带来无尽的思考和感慨。透过这段历史，我们或许能更深刻地理解“才”与“德”的重要性，也能从中学会如何为人处世。
