近日，备受瞩目的金鹰奖再度进入大众视野，随着官宣预热的开始，一场关于奖项公正性与口碑的讨论悄然兴起。金鹰奖，作为国内电视界的三大奖项之一，其每一次颁奖都牵动着无数观众与业内人士的心。然而，今年的金鹰奖在预热阶段就遭遇了不小的风波，让人不禁对奖项的未来走向产生疑问。

回顾金鹰奖的历史，每一次颁奖都伴随着或多或少的争议。而其中最引人注目的，莫过于赵丽颖与刘涛的视后之争。2016年，第28届金鹰奖上，王雷和胡歌获得观众喜爱的男演员奖，赵丽颖和佟丽娅分别获得观众喜爱的女演员奖，刘涛和胡歌拿下最具人气男女演员奖项。

双杯在手的胡歌是实打实的金鹰视帝，拿了金杯和水晶杯，倒是女演员方面争得厉害，赵丽颖和佟丽娅同获金杯，刘涛拿了水晶杯。然而，这一结果并未让所有人信服。这场争议在当时引发了广泛的讨论，甚至一度登上了热搜榜，成为了人们茶余饭后的谈资。

如今，金鹰奖再度官宣预热，赵丽颖与刘涛的视后之争也再次被提及。不少网友在评论区留言，询问赵丽颖是否会出席此次颁奖礼，并期待她能够再次冲击视后宝座。然而，令人意外的是，金鹰奖在预热阶段并未提及赵丽颖，而是选择了一众老戏骨作为宣传重点，不见任何一位流量。

这时候评论区偏偏还有人出面留言，来了一句：“第二十八届还有一个得奖女演员有录视频吗？”

其实，金鹰奖在历史上的争议远不止于此。从热巴水后之争到杨幂水晶杯之争，再到王一博领奖“六缺五”等事件，金鹰奖几乎每一届都会遭遇或多或少的质疑。这些争议不仅让金鹰奖的口碑受损，也让不少观众对奖项的公正性产生了怀疑。而此次金鹰奖在预热阶段避开赵丽颖等争议获奖者，或许正是为了避免再次引发争议，试图通过宣传老戏骨来挽回口碑。

然而，这种做法真的能奏效吗？金鹰奖想要挽回口碑，关键在于获奖名单的公正性与说服力。一个奖项的口碑，往往取决于其获奖名单是否能够得到大众认可。如果获奖名单总是充满争议，那么奖项的公信力自然会受到质疑。因此，金鹰奖在评选阶段必须更加严谨认真，确保每一个获奖者都是实至名归。

遗憾的是，金鹰奖在评选阶段似乎也并未做到尽善尽美。有网友爆料称，金鹰奖在评选阶段误让美国籍的刘亦菲、瑞士籍的斯琴高娃等人入围了奖项提名。这一消息一出，立刻引发了轩然大波。

虽然金鹰奖后续及时澄清了误会，并除名了刘亦菲等人，但在除名过程中又误删了刘涛的提名，再次引发了争议。这一系列失误不仅让金鹰奖的评选过程备受质疑，也让人们对奖项的公正性产生了更大的怀疑。

当然，我们也不能否认金鹰奖在过去所取得的成就和贡献。作为国内电视界的三大奖项之一，金鹰奖曾经捧红过无数实力派演员和优秀作品。它的存在和发展对于推动国内电视产业的发展和繁荣具有重要意义。然而，随着时间的推移和观众审美的提高，金鹰奖也需要不断适应新的形势和要求，进行改革和创新。只有这样，它才能够在激烈的竞争中保持领先地位，赢得更多观众的认可和支持。

那么，金鹰奖应该如何进行改革和创新呢？首先，它需要在评选过程中更加注重公正性和说服力。这包括确保评选过程的透明度和公正性，避免任何形式的偏见和歧视；同时，也需要注重获奖名单的说服力，确保每一个获奖者都是实至名归的。其次，金鹰奖需要加强与观众和业内人士的沟通和互动。这可以通过开展各种形式的观众投票、专家评审等活动来实现，让更多的人参与到奖项的评选和讨论中来。这样不仅可以提高奖项的知名度和影响力，也可以让奖项更加贴近观众和业内人士的需求和期望。

此外，金鹰奖还可以借鉴其他奖项的成功经验，不断完善自身的评选机制和流程。比如可以引入更多的专业评委和第三方机构来参与评选过程，确保评选结果的公正性和权威性；同时也可以加强与国内外其他奖项的合作和交流，学习借鉴它们的成功经验和做法。这些措施的实施不仅可以提高金鹰奖的评选水平和质量，也可以让奖项更加具有国际化和专业化的特点。

金鹰奖作为国内电视界的三大奖项之一，其每一次颁奖都牵动着无数人的心。然而，随着观众审美的提高和竞争的加剧，金鹰奖也需要不断适应新的形势和要求进行改革和创新。只有这样，它才能够在激烈的竞争中保持领先地位，赢得更多观众的认可和支持。我们也期待在未来的日子里，金鹰奖能够成为一个更加公正、权威、有影响力的奖项，为国内电视产业的发展和繁荣做出更大的贡献。

最后，我们不禁要问：金鹰奖能否在未来的颁奖中摆脱争议，重拾口碑？这需要我们共同期待和努力。只有当我们每个人都能够秉持公正、客观的态度去看待每一个奖项和每一个获奖者时，才能够让金鹰奖等国内电视奖项真正焕发出应有的光彩和魅力。