虽然特朗普还没正式上任，但中美之间的新一轮博弈却已开始了。11月14日，美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”主席穆莱纳尔，提名了一份法案，要求“废除中美之间的正常贸易”，扬言要取消中国的“最惠贸易国待遇”。

因为每一个国家加入了WTO以后，都自动享受最惠待遇国地位。按这个规则，中国出口到美国的货物应该是3.3%的普通关税。就算之前中美贸易战时，也有一部分商品其实是按照3.3%的低税率来出口的，所以中美两国的贸易额依然很大。

但是，如果美国取消了这个待遇，那么就是公开和WTO的规则作对，美国对中国的关税税率将提高到32%，而目前对中国的适用的平均关税是19%。当然，更狠的是特朗普宣称将对华加征60%关税。

11月15日下午，我国商务部会同工业和信息化部、海关总署、国家密码局发布2024年第51号公告，公布《两用物项出口管制清单》，自2024年12月1日起实施。这个“出口管制清单”涵盖面非常广，包括计算机、电子设备，加工材料、专用材料、化学制品、传感器、导航器组件等等10个领域核心生产技术和设备。

之前中国颁布了《两用物项出口管制条例》时，美国总统国家安全事务助理的沙利文就公开宣称“中国正在卡美国制造业的脖子”，并呼吁其盟友不能对此坐视不理。毕竟稀土、镓、锗、锑、镝相关物项，还有重点材料，关键电子零部件都是美国军工企业发展必不可少的。

以镝为例，中国生产了世界99.9%的镝，它是芯片制造关键材料。美国用英伟达超算芯片威胁中国出口管制，中国管制原料后，我们低端芯片还能维持，但美国相关产业将面临危机。

另外，我国还将大规模限制锂电池和锂电子产品出口。因为我国锂金属冶炼产量占据全球总产能三分之二，今后美国的无人机、电动汽车等产业将受到严重影响。

其实现在美国很多高科技装备都需要依赖中国稀土，如果被全面禁止出口，美国就算有钱都买不到，中美之间的高端制造和军事武器上面的差距会进一步缩小。而中国损失的就是贸易顺差而已。

其实，现在的中国外贸发展重心不是欧美国家，就算是美国将要对我们加征关税，影响甚至都不到外贸总额的5%。按照贸易份额来看，是中东，南美，非洲和东南亚等“一带一路”国家，才是中国外贸出口的基本盘。这就是，为什么中国并不惧怕美国单方面挑起贸易战的原因。

在特朗普的前任执政期间，美国优先主义的政策对全球化浪潮构成了严峻挑战。而今，美国为一己之私，正借助所谓的共同价值观和地缘政治策略，进一步加剧这一裂痕，强行推动新一轮的阵营对立，此举无疑是逆全球化的典型表现。

美国似乎梦想着重现美苏冷战时期的辉煌，然而，全球化真的是可逆的吗？这将是决定美国这一图谋能否最终达成的关键所在。

历经数十载的演进，全球化“你中有我，我中有你”的交融格局已初步奠定。这一格局是人类历史发展的必然趋势，自地理大发现以来，人类的联系日益紧密，涉及经贸、人文等诸多领域，全球化便是这一历史洪流中的必然产物。因此，全球化的本质是不可逆转的，美国亦无法阻挡。

以极具说服力的实例来看，美国前些年曾大肆宣扬要与中国全面脱钩，然而，经过一番波折后，美国却又提出了“再挂钩”的论调。从脱钩到再挂钩，美国在这场逆全球化的尝试中碰壁受挫。连美国都无法承受的代价，其他国家更是难以负担如此高昂的成本。

在全球化的浪潮之下，世界各国之间的经贸联系愈发紧密，这也催生了原材料、产业链以及供应链的区域化、碎片化趋势，对西方国家的影响尤为显著。

若美国意图与中国实现全面脱钩，重塑美国制造业或寻求替代中国的供应链似乎是可行之道。然而，这两条路美国均已尝试过。重塑美国制造的口号已喊了近十年，却仍停留在口号层面；而寻求替代供应链的努力，也因美国的供应链危机而备受质疑。美国发动的贸易战导致全球供应链失衡，美国正在为其肆意妄为的行为付出代价。

当下的美国看似风头正劲，实则已显露出日暮西山的迹象。美国最为倚重的盟友在欧洲，然而分裂的欧洲既有利于美国对欧洲的控制，同时也削弱了美欧联盟的效能。纵观整个欧洲，重心在西欧，而西欧中坚定跟随美国的仅有英国。法国则显得更为利己，德国则较为务实，其他国家大多持观望态度。

几百年来，西方国家一直擅长通过临时拼凑的联盟来遏制新崛起的势力。它们曾对付过西班牙、荷兰、法国、德国、苏联，而中国正成为它们下一个目标。

面对“双拳难敌四手”的困境，有人开始感到畏惧，反思美国围堵中国的原因，甚至怀疑是我们自身存在问题。然而，这种妄自菲薄的想法才是最大的错误。自古以来，退让只会换来得寸进尺，中国近现代史上的百年屈辱便是最好的证明。

作为联合国五大常任理事国之一、全球第二大经济体、名副其实的全球第一大工业国、全球第一大贸易国以及全球第一大外汇储备国，中国拥有诸多头衔和实力，我们何必妄自菲薄？

从近现代史来看，英国和美国的崛起历程告诉我们，如果不经过一次激烈的较量与对抗，美国和西方永远不会承认中国应有的地位和作用。对此，我们要有充分的认识、深刻的理解和前瞻性的预判。美国现在的疯狂举动不仅带来了诸多麻烦和不确定性，更充分证明了美国已经认识和承认了中国的发展。若非如此，美国绝不会向中国发起如此猛烈的围堵。

中美战略博弈的大格局不会改变，这一点从当前形势已可基本断定。尽管这不是我们愿意看到的局面，但我们也绝不能妥协。我们必须高瞻远瞩，做好万全的准备。

西方经济学将中国的快速发展称为“后发优势”，而我们更愿意称之为“跨越式发展”或“弯道超车”。中国经济为何能如此迅猛发展？在过去20年里，全球各大经济体中，除了中国，还有哪个国家能实现经济两位数增长？即便是现在，中国保持的每年5%增长率也让世界其他经济体望尘莫及。

中国经济高速发展的背后，最根本的支柱在于中国实现了人类历史上最大规模的工业化。甚至有观点认为，未来几十年，世界上将只剩下中国制造和国外制造两大品牌。有人将这一预测视为戏言，但实质上这是基于中国作为全球第一大工业国的发展势头所作出的合理预测，是大概率会实现的事实。

当然，也有人质疑中国工业发展的前瞻性，认为中国工业格局过于集中在环渤海、长江三角洲、珠江三角洲等海岸线一线地区，工业布局存在畸形。这确实是一个事实，但并非不可补救。向内陆拓展纵深便是解决这一问题的良药，而划设东海防空识别区则是迈出的第一步。

然而，如果仅从这个视角来看待中国的未来，那我们的格局就太小了。我们应该遵循事物发展的客观规律，从人类历史上大国交替的历史角度来审视这个问题。工业布局的畸形并非不可克服的难题，而我们作为全球第一大工业国的地位所带来的优势，将真正展现在世人面前。

诚然，我国工业核心区域位于易受海空力量侵袭的东南沿海地带，这一地理现实不容忽视。美国凭借其强大的军事力量，对我们的东南沿海构成了实质性的威胁，这是我们必须正视的客观挑战。然而，许多分析往往忽略了一个至关重要的考量因素：美军的中远程精确制导弹药成本高昂，这一特性从根本上限制了其库存规模。

以美军在中东地区的两次大规模军事行动为例，尽管动辄发射数百枚“战斧”巡航导弹，但其整体库存量却相对有限，一个大致的估算数字约为3000枚左右。

那么，这3000多枚“战斧”巡航导弹若全部用于攻击我国东南沿海，将造成何种程度的损失呢？事实上，这种损失大体上处于我们可承受的范围之内。一般而言，摧毁或重创一个大中型工业设施需要消耗20至50枚导弹不等。即便美军倾其所有，又能对我国多少目标造成实质性破坏或瘫痪呢？

以台岛为例，岛上就有300多个各类潜在打击目标，而我国幅员辽阔，目标众多，这对于产业已现空心化的美国而言，无疑是一个难以承受之重。

美国在中东地区先后对阿富汗和伊拉克采取了军事行动，却迟迟未对伊朗动手，这其中缘由复杂多样，但伊朗工业产值约占GDP 40%的这一数据无疑是一个不可忽视的重要因素。伊朗作为半工业化国家，近年来在弹道导弹、无人机等领域取得了显著成就，其背后的支撑正是强大的工业基础。

因此，面对美国的军事优势，我们应在战术上给予充分重视，但在战略上则需保持冷静与自信，不能被其表面的军事强大所吓倒。我们更应看重的是自身的工业能力，因为美国也正是依靠这一规律逐步发展壮大的。

回顾历史，1860年，英国曾是全球铁产量和煤产量的53%和50%的产地，全球超过一半的棉花在英国工厂被织成布料。当时的英国海军在国际上拥有无可匹敌的优势，无论是军舰数量、吨位还是性能指标，均遥遥领先，无人敢与之争锋。

然而，到了19世纪90年代，美国经济超越英国，成为全球第一大经济体。同时，美国、德国等国的钢铁产量、能源消费量以及铁路里程均超过了英国。面对这一挑战，英国并未感到恐慌，反而其工业领域的工人数量还增加了一倍。这一历史进程在中国身上再次得到了验证。2010年，中国工业产值和净增值超越美国，而美国产业空心化的同时，服务业产值占GDP的比重却上升至四分之三。

在美国逐步取代英国成为世界工业霸主的过程中，英国曾享受了数百年的殖民财富。如今，中国也正以同样的方式将美国从全球工业霸主的宝座上赶了下来。美国奥巴马和拜登政府都曾呼吁恢复美国的制造业，但颇具讽刺意味的是，在两任总统的相关演讲中，都出现了中国制造的身影。美国媒体甚至讽刺说，美国总统在中国制造的重压之下，仍在呼吁恢复美国制造业。

这也就不难理解为何美国前任总统特朗普曾大肆宣扬要与中国全面脱钩，而现任拜登政府却又提出再挂钩的倡议了。然而，在全球化的今天，美国如何与中国全面脱钩？世界又如何与中国全面脱钩？像立陶宛这样的小国或许还可以选择站边以求自保，但大国呢？尤其是那些稍具规模的国家，根本无法逆时代潮流而动。这也正是美国试图组建联盟却鲜有成果的原因所在。

由此可见，作为全球第一大工业国，中国拥有不惧任何风险和挑战的坚实底牌。无论是从现实角度还是从历史角度来看，美国都在步大英帝国没落的后尘。因为在大国博弈乃至大国战争中，工业实力才是决定胜负的关键所在。那么，我们为何要妄自菲薄呢？

【兵国大事】认为，中国是一个与美国平等的大国。小国或许可以苟且偷安，但大国却没有资格投降。我们要用实力说话，让美国、让西方、让世界承认中国应有的地位和作用。为此，我辈应该精诚团结、努力奋斗才是正理，而不是畏惧、妥协、逃避！