春天到了又是三月春意盎然的时候，每年最热闹的就业季也拉开了帷幕。
俗话说“金三银四”，不少好的用人单位也在此时出手，而各省公务员招聘考试也开始组织进行。
公务员、事业编招聘以及一些大的用人单位招聘时，在最后总要设置一关政审——用于审查本人及近亲属是否有犯罪记录以及失信人记录。
对于大多数大学生而言，政审无疑是一项摆设，很少听到说有谁因为政审不合格而被取消资格的。
但是对于三代以内的家庭成员出过犯罪记录以及成为失信人的同学来说，政审就是压垮他们的最后一根稻草，让他们的努力付之东流。
父亲犯错，为什么让子女背锅？这当中是否真的公平？我们来一起关注。
一、政审的意义政审顾名思义就是进行政治审查，这项制度在我国实施了很多年，大家也习以为常了。
起初人们对政审并没有多大的异议，在特殊年代动辄就给人认定为犯罪的时候，人们的异议也仅限于冤假错案，而不是政审制度。
现在就业难的问题摆在大家面前，好不容易得来的就业岗位因政审而丢失，这引发大家思考政审制度本身有意义吗？
政审制度的设置是为了确保国家机关、事业单位等为人民服务的岗位人群的纯洁性。
毕竟他们向上能够接触到国家利益，向下直接为人民群众服务。
这样一个敏感的工作岗位如果让那些家庭出身不好或者三代以内近亲属有前科的人干，大家都不放心。
这是政审制度设立的目的也是政审制度最大的意义，能力、学历等考核都没问题了，政审制度的考核作为最后一关兜底。
现代社会是个唯能力论的社会，给大家平等的发展机会让大家在社会中发挥自己的才干。
政审制度的设立作为兜底看似违背了唯能力论本身，但事实上他并不影响你的能力，他只是降低风险概率，尽可能在录用环节卡住。
如果这个环节放了一些人进去，等到日后工作酿成国家利益重大损失的时候就得不偿失了。
政审的背后还是国家利益和个人发展利益之间的一种衡量，我们的队伍里要保持先进性和纯洁性。
这种价值利益的衡量很可能会让一些人遭受无妄之灾，明明自己什么也没干却无法靠能力竞争下来一些岗位。
政审制度虽然为了国家利益却有存在的意义和必要性，但是制度本身的公平性而言是不是有待商榷呢？
二、政审公平吗？“我劝天公重抖擞、不拘一格降人才”，这是清朝官员龚自珍发出的呼声，也是千万学子内心的渴望。
对人才的需要应该拿出诚意，英雄不问出处，不拘一格降人才。
应该打破各种人为的制度设计和阻碍，让人才能到该到的地方去发光发热。
从这个角度看政审制度似乎就是这个人为设计的阻碍，他通过审查家里人的问题来阻碍有能力的人进入体制内。
连坐制度曾经是古代法律制度当中最为诟病的一种，动辄灭家族的灾难让现代人都觉得这是野蛮、落后的表现。
有人认为政审制度就是现代版的连坐，通过审查三代以内近亲属的犯罪情况和失信情况来否决子女的工作前途。
如果我们单纯的站在公平正义的角度来看，政审制度确实有不合理的地方存在。
它侵犯了一个公民的劳动权，与现代的法治精神相违背。
可是政审制度真的就是个违反法治精神、违背公平原则的制度，值得我们摒弃吗？
其实不然，政审制度如果单纯站在法治角度确实会有争议的地方。
但我们站在更为宏观的角度去看，他并不违背比例原则，也没有剥夺任何人的劳动权力。
政审员会在政审时对不合格的人指出，政审制度针对的是所有的群体，大家一视同仁按照同一个标准进行审查，并不存在厚此薄彼的情况。
即使有人认为政审制度侵犯了个人的劳动权，那也要看你怎么理解这个劳动权。
我国法律规定劳动者有劳动的权利，获得劳动报酬、劳动保障的权利。
这里没说你的劳动一定是在体制内的劳动，换句话说因为政审没法进入体制内，你还可以去体制外或者创业。
人生有很多路可以走，偏偏选择了体制内的这条道路，因为被政审卡住了反而指责这项制度的不公平就有失偏颇。
三、被丢掉的信任感政审制度归根结底还是为了保护国家利益免受损害，而国家利益与我们每个人的生活都息息相关。
出于对犯罪者的偏见以及对他们的不信任，大家难免会将这种不信任延伸到他们的子女身上，这样一来会将他们的政审卡住。
这样制度的建构要求我们每一位社会成员，当你冲动的时候多一些理性的思考。
不要求你思考行为是对是错，只用掂量掂量这当中的利害关系。
站在老百姓的立场上来看，我们一时半会也很难接受让一个杀人犯、贪污犯的子女来管大家。
我们既是一个法治社会也是一个道德社会，大家对管理者这样重要的岗位有很多期待，对这个岗位的工作人员社会道德要求标准很高。
即使是法国等欧洲国家，担任他们的公务员或者涉及国家利益的岗位他们也会进行特殊的审查，所以政审制度是有存在的合理性的。
政审不光审查那些有过犯罪记录的人，还会审查那些失信人的近亲属后代。
随着社会的发展涌现出一大批的老赖，不能任由这帮不诚信的人在社会上横行霸道。
他们本身就不诚心，我们也很难相信这样家庭教育下出来的子女诚信度会有多高。
不管是失信人的债权人还是犯罪人的受害人，这都是一群人身利益、财产利益受到侵犯的人。
如果说取消政审对某些人公平了，那对这些受害者又该怎么说，谁也不能保证自己就不受害。
新时代下我们重新树立政审制度也是为了把丢掉的社会信任感找回来。
同时也是发挥督促作用让大家不要违法、不要犯罪，鼓励家庭成员之间的监督。
多为家庭成员的未来进行考虑，这样一来对整体的社会和谐而言都大有好处。
当你要进行违法犯罪或者打算成为老赖的时候，多想想家人，这也是提高违法犯罪的成本考虑。
四、铺好安全网近些年来虽然有呼声提出要取消政审，这样的做法很多人是不赞成的，因为它所带来的社会风险太大了。
但作为一个现代的理性人也应该看到政审本身所带来的不公平的一面，值得被我们重视起来进行改进。
政审过程的不公开性甚至一些标准的不明确性都会给人们制造遐想的温床，久而久之对这项制度产生疑问。
我们要努力做到政审的政治效果和社会效果相统一，这个过程是很艰难的。
要保证政审过程中的透明度和公开度，阳光是最好的防腐剂，当这一切都公开了大家就不会有太多的质疑了，反而会理解一些做法。
政审的打击面也不能太广，要严格限制政审的审查打击比例，防止出现外溢现象祸及他人就违背了这项制度的初衷。
在不同的历史背景时期人们对一个行为的评价是不一样的，即使是犯罪我国《刑法》也规定了很多过失犯罪。
所以我们应该充分考虑政审这张安全网织的够不够密，把一些有争议的情形慎重对待，避免纳入政审否决当中。
我们的老百姓还是需要制度来创建安全感，不能一股脑的取消政审。
这样一来关键岗位如果失衡的话，最后会造成大面积的影响，侵犯老百姓的利益。
一个公平透明灵活的制度是现代社会所需要的，文明的进步就是一个从人治到法治的过渡。
要细化各种政审制度，不能任由政审官们进行一票否决。
同时那些因为政审被卡的人也不要有太多怨言，虽然关上了体制内的一扇门，但人生的窗一直都在为你打开。
毕竟我们所有制度的构建都是要为绝大多数老百姓负责，这样才能对得起大家。
结语政审制度确实存在争议但是不要想一下子就取消这项制度，它还是有存在的必要性。
我们的老百姓还是很相信这些政审官们，他绝不是针对某一个人而是对所有人都严格按制度办事。
即使这样的政审措施下还是难掩那些犯罪、老赖事件的发生。
如果放开只会让这种行为变得更加肆无忌惮，那对社会来说会产生巨大的反噬作用。
关于当前我国政审的规定不知道大家有何高见，欢迎在评论区分享探讨。
支持者和反对者的声音都应该得到尊重，他们所关心的也正是我们这个社会进步所需要关注的。
