欧冠赛场再次给瓜迪奥拉的曼城制造了麻烦。下半场崩盘被费耶诺德追平，这让曼城近期的问题更加雪上加霜。我们已经推送了一篇从数据角度解读这场失利的分析文章。文章将从战术打法角度出发，尝试说明这场比赛中到底发生了什么。

尽管瓜迪奥拉的战术没有发生太大改变，但下半场后期的换人决定却引发了质疑。球队在试图守住领先优势时，显得完全失去了平衡。虽然表面上看是曼城单方面的崩盘，但我们也将分析费耶诺德通过战术调整展现出的进攻优势，尤其是在比赛后期。阵容和阵型曼城本场采用了试验性的3-4-2-1阵型，“清道夫型”门将埃德森身前是三名中卫：阿克、阿坎吉和格瓦迪奥尔。京多安与里科·刘易斯搭档双后腰，福登和努内斯则在中路更靠前的位置活动。格拉利什和贝尔纳多·席尔瓦分居两翼，为球队提供宽度，而挪威锋霸哈兰德则担任中锋。另一方面，费耶诺德主帅布莱恩·普里斯克选择了更保守的4-3-3阵型。面对实力强大的曼城，丹麦教头牺牲了球队惯用的控球打法，转而采取更加务实的战术。关于费耶诺德的阵容这里省略。曼城的早期优势尽管上半场双方都没能创造出太多绝对机会，但曼城明显希望通过一场胜利来摆脱上一场主场负于热刺的尴尬。某些球员的压迫和控球时的能量输出，对曼城上半场的进攻表现至关重要。其中，努内斯表现尤为抢眼，他在右侧肋部的活动频繁威胁到费耶诺德防线，而B席尔瓦则吸引了费耶诺德左后卫的注意，为努内斯创造空间。曼城的中场站位经常呈现菱形或箱型阵型，福登和努内斯在初始阶段回撤接球，以此对抗费耶诺德的三中场高压逼抢。这样的战术也有效化解了费耶诺德在本赛季欧冠表现出色的高位抢断能力——这种高压打法曾是他们战胜赫罗纳的关键因素。由于费耶诺德采取人盯人逼抢，京多安经常成为中场的“多余人”，他有足够的时间和空间接球，从而弥补了因科瓦契奇受伤而缺乏抗压能力的问题。即便京多安在深位接球时受到费耶诺德的防守压力，曼城快速推进的能力仍让努内斯和福登在费耶诺德防线间获得了大片空间。

正是这种进攻方式，帮助曼城取得了3球领先。其中，努内斯前插后送出精准传中，助攻哈兰德轻松破门。

与此同时，曼城在防守端采取了高位压迫的4-4-2站位。与对热刺的失利不同，曼城本场的高压成功让费耶诺德犯下多次错误。费耶诺德的反击就在比赛看似即将以曼城的胜利收尾时，问题出现在下半场后期的换人调整。瓜迪奥拉显然考虑到了接下来对阵利物浦的关键英超比赛，在第68分钟换下了阿克、福登和京多安。但是，替补球员的表现未能在防守端提供足够的稳定性。德布劳内的登场让福登在后场的控球能力缺失，比利时人更多地出现在靠近哈兰德的位置，甚至有时拉到边路活动。而麦卡蒂替换京多安后，迫使表现出色的努内斯回撤与里科·刘易斯搭档后腰。这一调整也削弱了中场的控制力，尤其是在费耶诺德逐渐占据场上主动的时候。费耶诺德的第一粒进球虽然有些意外，但第二粒进球则精准打击了曼城本赛季的防守弱点。普里斯克的战术调整让汉科在左路位置前提，而替补登场的乔丹·洛通巴则在右路提供了相同的进攻宽度。当曼城转入4-4-2防守阵型时，下图展示了他们防线过于狭窄的问题。里科·刘易斯被迫回到右后卫位置，而汉科和帕伊绍则利用这一侧的空间发起进攻。

曼城防线被拉扯费耶诺德利用这一策略从另一侧再次撕破曼城防线：廷伯牵制住格瓦迪奥尔，而努内斯未能及时跟防洛通巴，后者接传中后助攻吉梅内斯轻松破门。

（吉梅内斯的进球过程）费耶诺德球迷此时似乎看到了翻盘的希望，而接下来的几次进攻进一步暴露了曼城的防守问题。曼城防线的“深度”问题本赛季，曼城的防线高度有了显著变化，这也成为他们在防守转换中频频失误的重要原因。数据显示，曼城本赛季的平均防线高度为距离球门41米，比上赛季增加了8米。而对阵费耶诺德时，他们的防线平均高度更是达到了57米。这种站位旨在通过控球压制对手，同时迅速阻断对方的进攻机会。但年轻球员的经验不足以及防线默契的欠缺，却让曼城在防守时显得格外脆弱。随着经验不足的麦卡蒂和辛普森-普西同时登场，曼城防线的站位更加混乱。下图显示，在费耶诺德的反击中，五名球员轻松突破了曼城高位站位的防线。

（费耶诺德的快速反击）最终，帕伊绍利用右路的空档突破后送出传中，汉科从刘易斯的视野盲区插上头球破门，完成了令人震惊的扳平。总结这场比赛对于曼城而言几乎可以视为一场失利。瓜迪奥拉看起来也对球队的表现感到困惑。目前的曼城似乎因为缺乏足够的体能储备和关键球员的伤缺而显得力不从心。他们在比赛中丢球的方式令人担忧，但球队在进攻端的表现仍然展现出一定的威胁。接下来，曼城将面对两场艰难的客场比赛，对手分别是尤文图斯和巴黎圣日耳曼。如果瓜迪奥拉无法迅速解决现有问题，他们可能不得不通过附加赛争取欧冠晋级资格。而费耶诺德的表现无疑值得称赞，这支韧劲十足的球队从未放弃希望。目前排名小组第21的他们，似乎也在为争取欧战附加赛资格而努力。