历史假如有如果,那么你最希望哪些事情没有发生?
熟读历史,就会发现,有很多事情的发生,深刻的改变了整个历史的走向,让人不由得联想,假如当初没有这样,那么现在会不会就不会这样!
历史的遗憾,自然是无法再去更改一丝一毫,但是,遗憾却是实实在在的存在,那么你觉得哪些遗憾是真的遗憾?
诸葛亮之死诸葛孔明,是一个被极端神话的人物,为什么后世两千年过去了,人们对于诸葛亮依旧充满敬仰?
这是因为诸葛亮的一生,被赋予了几乎所有的优良品质,忠孝节义,文治武功,鞠躬尽瘁死而后已,凡此种种集合在一个人的身上,是所有后世君主眼中的臣子之道的标准模板。
你品,你细品,是不是这么回事。
两千多年的封建历史,所有的君王,都希望拥有一个忠义,孝顺,能力出众,恪尽职守,还能恪守为臣之道的治世能臣。
但是历史上,能兼而有之的臣子却几乎不存在,要么有能力者总想篡权夺位,要么忠厚之人过于迂腐,诸葛亮一样的人,世所罕见;
所以,诸葛亮的地位,某种意义上说并不是蜀地百姓时隔千年仍旧感恩,而是后世君主要把诸葛亮打造成一个臣子的标准画像,用以警醒世人。
当然,我们抛开君主的意图,诸葛亮也的当得起这样的赞誉。
尤其是后世之人,多是靠着《三国演义》来了解孔明的,一部演义自然免不了夸张的成分,但不可否认,演义中的孔明是不折不扣的大男主之一,其主角光环,让人们唏嘘感叹,为什么这样一个能人,天不假年。
当然,回到历史的角度来说,孔明的确寿数不长,尤其相较于司马懿,那可以说英年早逝了,孔明一死,四百年国运的大汉王朝也就彻底走向了终结。
如果说是历史进程造就了孔明,那么孔明之死就改变了历史。
尽管这个论断有些夸大一个人的作用,但不可否认,至少在后世之人的眼中,孔明之死,彻底断绝了汉朝的国祚,自然是大大遗憾。
戊戌变法之殇近代中国,自鸦片战争之后,就陷入乱世,险些亡国灭种,在这个风雨飘摇的年代来,无数仁人志士谋求救国之道。
而其中,戊戌变法就是最著名的一个事件,可以说,当时的康有为,梁启超,近乎完成了变法的顶层设计。
能够通过帝王之口,开启变法,可以说纵观封建历史,也没有几件。
但是,戊戌变法可叹就可叹在康有为,梁启超并没有认识到彼时的政治核心究竟在哪里。
尽管光绪有变法强国的一腔热血,却没有变法强国的能耐和主导局势的手腕。
最终轰轰烈烈的变法不过持续了103天,随着六君子的殒命而彻底终结。
戊戌变法的失败,并非是因为变法不成而导致中国失去了一次革新的机会。
毕竟康梁二人之策,并不能真正的富国强兵,即便是成功也仅是给飘摇的大清王朝一点续命的机会,并不可能从根本上解决当时的问题。
而真正遗憾的在于,随着变法的失败,当时的中国看不到任何希望,无数仁人志士要继续在黑暗中摸索前行,外有列强欺人,内有清廷作祟,可谓内忧外患。
闭关锁国之忧如果说诸葛亮的遗憾是人的遗憾,戊戌变法的遗憾是事的遗憾,那么闭关锁国就是一整个历史周期的大遗憾。
明清两代,恰逢世界的大变局,大航海时代在这个时期,殖民时代在这个时期,工业革命在这个时期,资本主义登上历史舞台也在这个周期。
可以说,明清两朝所在的时代,是人类文明发展的一次重要的分水岭,在这以前,所有的国家都是闭塞的,缓慢的在前行,但自此以后,人类开始飞速发展,世界格局开始深刻变化。
但是,领先全人类数千年的中国,却在这个历史时期选择了闭关锁国;
人为的中断了与世界的联系,以至于对外界的一切不甚了解,只沉浸在上朝天国的美梦之中,从而丧失了数百年的光阴,为后世的贫弱埋下了祸根。
事实上,闭关锁国与其说是错误的政策,不如说是一场人祸。
比如康熙大帝,这位清朝历史上最伟大的皇帝,也是闭关锁国政策的坚定执行者,你敢相信,他是会解微积分的。
还有乾隆,这位清朝历史上另一位伟大的皇帝,是知道路易十六被送上断头台的,也就是说,乾隆自然也知晓法国大革命。
这意味着什么?意味着清朝的皇帝不但知道西方正在发生的事情,甚至皇帝本人也不排斥学习西方先进的科技。
但是他们却依旧坚持闭关锁国的策略,因为他们清楚,西方的这些东西确实是新东西,但若是科技来了,天威何在?
若是皇帝都可以被送上断头台,那么自己又该如何?
所以,你说闭关锁国是不是一场人祸?
而丧失了这几百年的发展机遇,等到西方列强用武力敲开中国大门的时候,我们已经积重难返,这才是近代中国苦难的重要原因,所以这事遗憾不遗憾?
岳飞之死之祸岳飞是一个民族英雄,以一支岳家军独自抗衡北方的少数民族,甚至若是给岳飞更大的支持,就是北伐成功,再度实现真正意义的大一统,也并非不可能。
但是,岳飞却没有这样的好命,他在前线抛头颅,洒热血,却架不住背后有秦桧这样的小人暗中使刀。
而岳飞真正的悲情在于,他是一个忠义之人,这一点与诸葛亮类似,他对于赵宋天下无疑是绝无二心的,也正是因为他的忠义,才让他面对君命原本可以不受,但他却受了。
至此,北伐失败,自己也落得个身死殒命的下场。
事实上,真正让人遗憾的是,就算岳飞将在外君命有所不受,他就真的能逆天改命么?
其实,众人拾柴火焰高,如果岳飞一个人勇往直前,却后院起火,怕是最终也难以成就大功。
想想后世的石达开,当杨秀清和韦昌辉纷纷殒命之时,石达开只得独自上路,就算他有经天纬地之才,也难逃身死殒命的结果。
所以,后世人遗憾岳飞受了那12道金牌,岂知就算他不受,怕是也难以改变历史。
进也是死,退也是死,这要多遗憾呢?
霍去病之死之叹霍去病是一个天才人物,他死的时候才24岁,什么概念,24岁的年纪,放到现在,绝大多数才刚刚走出学校,怕是还要依靠父母的庇护才能解决吃饭为题。
但霍去病却已经打出了惊天之功。
但是,历史就是这么有意思,霍去病的名字,去病,去病,其名字的本意就有避疾的意思,但这番含义却没能兑现,反而是在盛年之时死于疾病,这可以说是相当遗憾。
假若霍去病没死,那么大汉王朝又会是一番什么样的光景呢?
熟悉历史的人知道,汉朝的版图,并不完整,尤其是北方和西北,仅仅依靠一条狭窄的河西走廊与西域建立联系。
假若霍去病没死,再给他几十年的时间,或许在汉朝的时候,北方大漠就已经纳入中央的管辖,或许时至今日,我国的版图又能扩大不少。
但是历史没有如果,以上种种,都是后人读之看之遗憾之,却又无力改变什么。
事实上,没人知道历史的步伐究竟会走向何处,这也是为什么我们喜欢去了解这些早已尘封的旧事,仍旧心潮澎湃的原因吧!
柴荣之死才是大遗憾
以上先贤心微澜,唯恨满清误国三百年!
宋朝期间已经有资本主义的雏形,原本可以比欧洲提前几百年进入资本主义社会,无奈被蒙古人霍霍完了,这可以说从根本上改变了中国历史进程。我个人觉得这点是最意难平。
最遗憾就是秦始皇暴毙
司马氏窃取了三国最后的果实,才真的意难平。
诸葛亮不死蜀汉也没机会一统天下,人才奇缺,靠他一个人有什么用
不如刘裕北伐失败,元朝没打掉小日本,明朝失去安南,清朝没打下缅甸丢失外东北和库页岛,蒋介石丢掉外蒙
霍去病早死可能是在外地感染了当地疾病,体内又没有那种病的抗体才病死。天花就是汉武帝时期传入中国
戊戌变法没什么可惜的,老光和老康对政治的理解都堪称幼稚,以为皇帝发布个命令就能解决一切问题,即使没有老妖婆给他们干下去也肯定是失败告终
诸葛亮遗憾吗?没有辅佐出雄主,也没有培养人才梯队,独霸朝堂!只是他的儿子无大才,不然也可能跟司马家一样!如果曹操儿子都是庸才,说不定他也是青史留名的忠臣!
诸葛亮自己隆中对也是占据荆州益州寻求一统机会 打从一开始跟刘备就是个坑 没机会再续汉朝 诸葛亮遇刘备的时候 刘备一把年纪 啥都没有 连个后代都没有 刘邦虽然以高龄起兵打天下 刘邦的起步可不低 一开始就是作为一方重要势力沛公名扬天下 而且大家都差不多都是几千人的实力 诸葛亮遇刘备的时候 天下几乎大局将定
秦二世而亡才是让人意难平
说岳飞是秦烩害死的,到底是怎么理解南朝的?这不明显秦烩就是一把锋利的刀嘛!砍谁又不是由他决定!岳飞可以北伐,但你不能喊要救回那两位大爷啊!何况你还是吃小爷的饭!
崖山之战,彻底改变了中国格局
这些遗憾都无法与柴荣之死相提并论!
天天诸葛亮………好歹活了54岁,李世民才50
困长春。
特马的有啥好遗憾的,生老病死还是被皇帝权臣奸臣弄死的都是命数都是历史了再拿出来逼逼还有啥用。。。诸葛亮是被罗贯中写的神化了,没那么卵皮的,还卧龙凤雏得一的天下刘备全得了只能三分天下了。。。刘备得到诸葛亮后有啥战事大多数都不带他玩的吧。。。
亚历山大暴毙
那他妈的是历史吗
郑和下西洋,无敌舰队啊!几十艘航母出去怎么不一统地球啊!
诸葛亮,霍去病都是可以左右历史进程的人,岳王爷差一点,岳王爷被杀,手下好几个都背刺他,岳家军更多的,还是忠于朝廷,诸葛亮五十四岁,当时算长寿了,至于戊戌变法,就康有为那种伪君子,还是算了吧,真正感到遗憾的是柴荣,里面没列
戊戌变法?还好没成功,你特么看历史吗?