2023年10月8日，英超第8轮的一场比赛中，阿森纳做客挑战伯恩茅斯，最终以0-2告负。

看似普通的比赛，却因一场引发广泛讨论的判罚而成为焦点。

说到这次的争议判罚，我们不得不提到阿森纳的防守核心萨利巴，这位年轻的法国中卫在比赛中的一次犯规，直接引发了VAR的介入，最终导致了他被红牌罚下。

比赛结果不言而喻，但这场比赛的判罚却让许多球迷和评论员展开了激烈的讨论。

究竟萨利巴的犯规是否真的是破坏绝对进球机会（DOGSO），裁判的判罚是否合理？

让我们一起来分析一下。

比赛进行到第68分钟，场上的形势相对胶着，伯恩茅斯的埃瓦尼尔森在一次反击中，带球迅速插入阿森纳的防线。

此时，萨利巴试图回追并试图阻止埃瓦尼尔森的进攻，但他显然判断失误，选择了一种有点过火的防守方式——从背后将埃瓦尼尔森放倒。

虽然埃瓦尼尔森并没有完全控制住球，但他的进攻方向十分明确，且距离门禁也不算太远。

主裁判初判为萨利巴犯规，给了他黄牌。

比赛中的紧张气氛和这次判罚并没有就此平息，反而随着VAR的介入，局面出现了戏剧性的转折。

当VAR裁判通过回放查看后，他们认为这次犯规完全符合破坏绝对进球机会的标准。

换句话说，萨利巴的动作不仅仅是一次普通的犯规，而是严重影响了埃瓦尼尔森进攻的机会。

在这种情况下，VAR裁判建议主裁判重新审视，要求他考虑是否应当判给萨利巴一张红牌。

最终，主裁判听取了VAR裁判的意见，经过反复思考后做出了改判，萨利巴被直接红牌罚下，原先的黄牌被撤销。

这次的判罚引起了不少球迷的讨论。

有人认为裁判过于严格，认为萨利巴并非故意犯规，完全可以理解为一次普通的防守动作；也有球迷认为这是现代足球裁判标准的体现，VAR的介入能够更加公正地处理比赛中的关键时刻，避免了明显的错误判罚。

无论如何，这场比赛中的这一判罚显然成为了讨论的热点，也让VAR在现代足球比赛中的角色再一次成为了焦点。

这次判罚到底有多刁钻？

咱们得理解破坏绝对进球机会这个标准，按理说，这类犯规应该是在球员进攻非常明确的情况下，防守球员采取了直接影响其进攻的行动。

大家可以想象一下，进攻球员如同是在高速公路上飞驰的车，而防守球员如果从侧面撞击，势必会让这个进攻车报废，这就像我们看到的那种快速反击时，防守球员稍微一失误，进攻球员很可能就能直接面对门将，这就是一种明确的进球机会。

在这场比赛里，埃瓦尼尔森虽然没有完全控制住球，但从防守球员的位置来看，本·怀特离得较远，显然无法对埃瓦尼尔森构成实质性的威胁。

再加上，埃瓦尼尔森的带球方向是直指球门，进攻机会非常明显。

VAR的介入并非空穴来风，萨利巴的犯规确实符合了DOGSO的标准。

有网友提到：其实萨利巴也没做出什么恶意犯规，只是当时的局面真的让他只能选择犯规，毕竟在那种情况下，防守球员要么选择断球，要么就只能犯规。

这种看法虽然有一定道理，但也正是因为现代足球对防守的要求越来越严格，球员们的一举一动都得小心翼翼，稍有不慎就可能为球队带来不必要的麻烦。

赛后的讨论：VAR的角色被放大

有网友评论：这场比赛VAR真的是个主宰者，在VAR介入之前，很多人都觉得裁判可能会做出宽容一点的判罚，但VAR的回放让大家重新审视了整个局面。

没办法，现在足球比赛的节奏越来越快，裁判也需要更加依赖技术手段才能做出准确判断。

随着技术的进步，VAR在足球中的地位越来越重要。

过去，裁判们只能凭借肉眼和经验来判断比赛中的关键时刻，但VAR为他们提供了第二次机会，让他们可以通过回放做出更加精确的决策。

这对于减少误判、提高比赛公正性无疑是非常有帮助的。

VAR的介入并非总能赢得球迷的完全认同。

有些球迷认为，虽然技术帮助裁判做出正确判罚，但也许过多依赖技术反而让比赛失去了一些人情味。

比赛中的一些微妙判罚，可能不需要技术的介入，就能通过裁判的经验和判断做出决定。

过于依赖技术，有时可能让比赛的流畅性和激烈性大打折扣。

裁判的难题：判罚标准的模糊性

也有不少球迷指出，这次事件的最大问题，或许在于判罚标准的不够清晰。

每个裁判对于破坏绝对进球机会的定义不同，而不同的理解也可能导致判罚的差异。

比如，在萨利巴犯规之前，他的动作是否已经足够明确地破坏了埃瓦尼尔森的进攻机会，或许是一个值得讨论的问题。

比赛中，很多球迷可能都会觉得萨利巴的动作并不特别严重，毕竟埃瓦尼尔森自己控制球的稳定性也并没有那么好，犯规是否真的构成绝对进球机会，这个判定显得有些主观。

有时候真是裁判的一念之间，比赛结果就完全改变。

有网友如此感叹。

对于裁判来说，这样的判罚压力确实不小。

赛后，英超裁判公司负责人韦伯也在节目中指出，裁判初判黄牌的确是个失误，而VAR及时介入纠正了这一错误。

在这个快速而激烈的比赛中，裁判不仅要靠眼力，还得充分利用技术手段，才能保证判罚的公平性和准确性。

网友热议：关于萨利巴的红牌判罚

这场比赛结束后，网络上对于萨利巴红牌的讨论达到了高潮。

有网友表示：萨利巴这次犯规没什么恶意，但也不能说完全不合理，VAR的介入让裁判判得更精准。

再说了，这样的判罚其实有助于规范比赛规则，避免以后类似情况发生。

而另一位网友则认为：其实萨利巴根本没有必要犯规，比赛中的防守动作本来就应该控制在合理范围内，何况他是阿森纳的主力球员，这种粗心大意的动作简直是自毁前程。

从这些讨论中，我们可以看出，球迷对于裁判判罚的态度，更多的是从情感和立场出发。

对于阿森纳球迷来说，萨利巴的红牌肯定是一个巨大的打击，而对于中立球迷或者伯恩茅斯球迷来说，判罚的公正性显然更受关注。

总结：裁判的判罚是否合理？

综合来看，萨利巴的这次犯规从规则角度来说，确实符合破坏绝对进球机会的标准。

VAR的介入也帮助主裁判做出了更加准确的判断，这一点无可厚非。

但从比赛的氛围来看，过多依赖技术，可能会让比赛失去一些人情味，特别是在关键时刻。

对于裁判来说，如何平衡规则与现场的实际情况，如何根据比赛的节奏做出合理判断，或许是现代足球裁判亟待思考的问题。

不管如何，这场比赛的判罚无疑为我们提供了一个关于VAR和现代裁判技术的精彩案例，也让我们再次意识到，足球比赛中的每一次判罚，都可能成为整个比赛的转折点。