残疾人本身活动就不方便，评残、申请补贴、申请低保时，理应由工作人员登门办理，为什么还要残疾人亲自去？就这么不体谅残疾人的苦处吗？

有的残疾人提了如上的建议。

这个建议提得好！确实应该这么做。

但是话又说回来，如果这么做了，需要投入多大的人力物力、牵涉到其他社会群体的连锁反应又该有多大？

就拿低保来说，一般情况下，每个镇只有一个人负责这项工作，除了接待申请人之外，还要负责下村走访调查、回复信访投诉、开会、报送审批表、对接其他关联部门，这还不包括民政局安排的日常业务，包括录机、专项活动，如低保提标、低保年审，等等。

这么说吧，正常工作时间根本不够用，加班加点几乎是常态。

在这种情况下，如果残疾人一个电话就要上门，是不是还要配人呢？有的地方服务半径比较大，跑一户残疾人家庭需要穿越几十里路，一又能跑几户？油费谁出？

其他与残疾人有关的业务也大抵如此。

如果残疾人工作实行上门服务的话，卧病在床的大重病患者要不要提供上门服务呢，毕竟与残疾人比起来，他们更为不便。

子女长年不在家的孤寡老人，就医、生活都成问题，上门服务是不是也很有必要？

父母不在家的留守儿童、孤儿要不要上门照料？

有些与残疾人相关的工作，其实并不像朋友们想的那么简单。但是残联也在想办法，逐步改进工作方式方法。比如，上门评残，去之前县、镇需要安排好时间，提前处理好手头业务，还要协调好医院和医生，协调车辆，您以为这是一个电话就能办妥的事吗？