自古以来，水资源就是关乎国计民生的关键性自然资源。水利工程的建设和管理更是事关广大农民的生产生活。
在通河县金河村发生的这起事件中，我们不禁要问：国有水库为何会被个人承包？承包方为何采取"不交钱不放水"的做法？这不仅导致农民错过了关键的种植时机，更给他们带来了巨大的经济损失。究竟是谁应当为此承担责任？
水资源管理历史悠久，国有化是长期发展方向自古以来，水资源就是关系国计民生的重要自然资源。在我国，水利工程的建设和管理历史可以追溯到上古时期。随着社会的发展，水利基础设施逐步完善，水资源管理的重要性也日益凸显。
20世纪初，我国确立了国家统一管理水资源的制度。1949年新中国成立后，党和政府高度重视水利事业的发展，将水利工程设施国有化，建立了较为完善的国家水行政管理体系。
这不仅有利于合理利用水资源，保障广大人民群众的用水需求，也为农业生产的持续发展奠定了坚实的基础。
尽管近年来我国水利体制改革不断深化，但国有性质没有根本改变。作为关系国家和人民利益的重大公共资源，水利基础设施的所有制性质应当长期保持国有制。只有这样，政府才能有效地调配水资源，维护社会公平正义，确保广大人民群众的合法权益。
水库承包给个人，违背水资源管理基本原则金河村国有水库被承包给第三方的做法，明显违背了水资源管理的基本原则。这种做法破坏了水资源的公共属性。
水库作为重要的水利基础设施，其所有权和管理权应当属于国家。将其承包给个人，等同于将国有资产流失到私人手中，不利于政府对水资源的统一调配和公平利用。
承包方的"不交钱不放水"做法严重损害了广大农民的合法权益。农业生产对水资源有着刚性需求，错过种植关键时期会造成严重后果。但承包方却置农民的生产生活于不顾，仅凭一己之私谋取暴利，这无疑是对广大人民群众的极大伤害。
这种做法破坏了既有的水库管理秩序。过去，水库管理由国家专门的水利部门负责，不仅保证了公平合理的收费标准，也维护了农民的用水权利。而将水库承包给个人，必然导致管理混乱，收费标准失衡，用水秩序紊乱，严重影响到了当地农民的生产生活。
金河村国有水库被承包给个人的行为，完全背离了水资源管理的基本宗旨和原则，严重违背了党和政府维护人民群众利益的初衷。这种做法不仅损害了广大农民的合法权益，也可能引发更为严重的社会问题，绝不能容忍。
追究责任，维护农民合法权益面对这一事件，相关部门必须高度重视，迅速采取有效措施，切实维护广大农民的合法权益。
要严肃追究水库承包单位及相关部门的责任。对于承包方违规收费、拒不放水等行为，应当依法严惩不贷。同时，还要查明地方水利部门在管理监督中的失职行为，追究相关人员的责任。只有让违法违规者付出应有的代价，才能真正遏制类似事件的再次发生。
要为农民提供实质性的补偿。对农民因错过关键农时而遭受的直接经济损失，相关部门应当给予合理赔偿。要考虑农民生产计划的延误，可能给他们带来的其他损失，采取补偿措施。只有切实维护农民的合法权益，才能体现社会公平正义，增强人民群众的获得感和幸福感。
应当建立健全水库管理长效机制。一方面要坚持水利基础设施的国有性质，确保政府对水资源的有效调控和公平配置。
另一方面要进一步完善水库管理的法规制度，明确政府、企业和农民等各方的权责边界，切实维护广大农民的用水权利。只有这样，才能预防类似事件的再次发生，保障农业生产和农民利益。
通河县金河村国有水库被个人承包的事件，充分暴露了当前我国水资源管理中的一些突出问题。相关部门必须引起高度重视，以此为鉴，进一步健全水资源管理体系，切实维护广大人民群众的根本利益。
只有这样，才能推动乡村振兴，实现农业农村现代化，为全面建设社会主义现代化国家贡献应有力量。
