某小区的物业因为业主没有缴纳车辆管理费，决定采取措施。紧接着，物业出动了大量工作人员占据车库通道，禁止未交费的业主驾车进入。

数十名穿着反光背心的物业人员站在门口，壮观的场面引起了业主们的围观。有业主表示，之前以为小区在举办活动，但这样的场面还是第一次见到。

关于这一事件的原因，有消息称是因为小区的业主过于难缠，一直想要免费停车，不肯付费，试图占便宜。另一方面也有消息称，物业服务态度强硬，导致双方矛盾逐渐加剧。一位小区业主透露，不仅未缴纳物业费的业主被限制进入，甚至连已经支付了车位管理费的车主也受到了限制。视频显示大量业主聚集在现场，高喊“物业霸凌，有家难回！”。警方到达现场后，严厉批评物业，并要求其解除堵门行为，确保业主能够正常驾车回家。然而，令人意外的是，物业公司竟然不执行警方的要求，继续与业主对峙，对警方的指示置之不理。此事根本原因在于物业将自己视为小区的主人，而非服务方。

业主对物业的看法包括：车位是自己购买的，物业费也已缴纳，还要额外支付车位管理费。在这种情况下，物业却未提供良好的服务，业主对此感到难以接受。再者，小区环境混乱，盗窃与车辆刮擦案件屡有发生，根本不存在所谓的物业服务，为何还要支付物业费呢？除此之外，业主们希望齐心协力成立业主委员会，只有通过更换物业才能一劳永逸。正是由于物业的这种做法，导致了广泛的社会矛盾，应当废除物业，自主组建物业服务。

对于物业人员来说，他们认为自己的工作并不容易。例如，一些老人喜欢在小区跳广场舞，但一旦物业管理会介入，这些老人就不满意了，不断找物业麻烦。

如果物业不管理，其他业主会认为物业不作为，甚至拒绝缴纳物业费。到底物业应该是要管理还是不管理呢？此外，物业人员也有家庭，也需要养家糊口。如果业主不缴纳物业费，物业公司就无法继续运营，那么物业人员将如何生存？还有一些关于电动车的问题。物业不允许业主将电动车推入楼内，也不让业主在楼道内充电，这是为了其他业主着想。然而，有电动车的业主却认为物业在刁难他们。

法律角度上看，物业可以不允许未缴纳管理费的业主驾车回家吗？根据《民法典》第285条规定，物业服务企业应根据合同管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，接受业主监督，并及时答复业主对物业服务情况的询问。业主支付相应的物业费用，遵守小区的管理规定，以维护小区公共设施和环境。双方形成了物业服务合同关系，而在这种关系中，业主才是甲方，物业仅属于服务人员，因此物业无权阻止业主回到小区。

根据《民法典》第577条规定，如果一方当事人不遵守合同义务或违反合同约定，该方应承担相应的违约责任，包括继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。在物业服务合同关系中，如果业主未缴纳物业费，物业公司有权向法院提起诉讼，要求业主承担相应的违约责任，理由是业主未履行合同约定。然而，物业公司并没有权力阻止业主回家。《民法典》第240条规定了所有权人对自己的不动产或动产的权利，包括占有、使用、收益和处分。小区房屋是业主花费数百万购买的，因此业主是小区的所有权人，而物业公司只是受业主委托的管理服务人员。请注意理清主次关系。