我国为何只卖战机给巴铁,朝鲜求破头难买一架?无法想卖谁就卖谁

如梦初醒时 2024-11-25 10:57:01

引言

2022年3月,巴基斯坦的天空中响起了熟悉的轰鸣声!在庆典彩排上,六架中国歼-10CE战斗机呼啸而过,成了全场焦点。

可就在中巴“铁哥们”忙着秀战机时,隔壁的朝鲜却“求购无门”,求了多年,却连一架“家伙”都没捞到。您说,都是兄弟,为啥一个亲自上门送礼,一个却连个正眼都不给?

巴铁的战机采购,跟跑龙套一样?

在2022年巴基斯坦的国庆阅兵上,六架中国制造的歼-10CE战斗机隆重亮相,一出现就成了观众的焦点。这一亮相不仅让巴基斯坦军迷们心花怒放,也让世界都重新认识了这位中国忠实“老友”的特殊地位。

说起来,中巴两国的友谊可是从上世纪60年代就开始打底儿,军事合作从来没断过。

这次的歼-10CE,也是巴基斯坦继VT-4主战坦克、红旗-9B远程防空导弹、054AP护卫舰后,从中国获得的又一批“硬核装备”。简直是想买啥就有啥,带劲!

更有意思的是,这次巴基斯坦还专门为歼-10C拍了宣传片,一架架飞过的画面展示得透透的,让人看得“极度舒适”。

其实,巴基斯坦空军的装备从歼-6到今天的歼-10CE,早就形成了“中国造”的统一风格,和中国军队简直有些“亲兄弟”既视感。

歼-10CE到底有啥?先看看它的“硬件配置”:它是一款全天候、单发、单座、多用途的战斗机,具备强大的超视距攻击能力,甚至可以在复杂电磁环境下击打多个目标。

更难得的是,它具备超强的空战格斗能力、对地精确打击能力,还有着优秀的航程和短距起降性能——简直是一款样样精通的“多面手”。

别看歼-10CE的官方介绍通篇专业术语,搞得有点云里雾里,但大家只要记住一句话:它具备先进作战体系和外挂能力,能打远、打狠、打准。

不过啊,巴基斯坦得到歼-10C也不是“天上掉馅饼”。在全球军火交易里,中国和巴基斯坦建立了“互信关系”,彼此有信任,也有风险共担的默契。巴基斯坦装备的歼-10C,不是“买一架带走”那么简单,这背后是长期的战略合作。巴基斯坦空军曾经用过歼-6、歼-7等多款中国战机,可以说对中国产品信任度那是相当高。如今歼-10CE成建制列装,巴方对中国技术的“铁杆”支持绝不是空穴来风。

朝鲜求战机像跪求天王,咋就这么难?

朝鲜一直以来和中国关系不错,这也让不少人猜测中国会不会卖战机给朝鲜。可实际上,朝鲜和巴基斯坦情况不同,中国卖战机给朝鲜受到很多方面的制约。这里不得不提到一个词——国际制裁。

朝鲜在核试验等方面的行动早已引起国际社会的广泛关注和担忧,各种针对朝鲜的军事、经济制裁更是层层加码。所以,任何国家在向朝鲜提供先进武器时,都会非常谨慎。

朝鲜要买战机,偏偏“脚上带着锁”,这锁头还不是一个国家能解开的。再加上朝鲜对中国的需求基本局限于武器装备领域,像歼-10这样的现代化装备一旦进入朝鲜,等于在东北亚地区投下一颗不大不小的“炸弹”。

在当前局势下,中国必须考虑到周边各国和国际社会的敏感态度,贸然向朝鲜出售战机可能引发一连串的连锁反应,这代价可不小。

更有意思的是,朝鲜这位“兄弟”还常常自己“冲在最前线”,一言不合就展示一下导弹技术,试射个火箭什么的,搞得周边国家分分钟紧张到呼吸急促。

虽然朝鲜一直强调自己只是“例行演习”,但这枚“震天撼地”的导弹可不是玩具,试射的每一次动静都可能成为敏感问题。就算中国再好心,对朝鲜的军售政策也必须慎之又慎。

再看看中国卖战机给巴基斯坦,可是“背后有背景,身边有好友”。巴基斯坦从20世纪起就一直和中国保持合作,国际上也没有“警告”巴基斯坦不能买武器。

所以,朝鲜想拿到歼-10的可能性几乎为零,军事合作的“兄弟”也得分情况,这里有地缘、政治甚至还有全球格局的考量。

这军售政策,可不是你想卖就能卖

那么,大家肯定想问了,既然有军火做生意,能赚就赚,怎么还得看“卖给谁”?实不相瞒,这问题可复杂了,军售并不像卖面包,想卖谁就能卖谁。

特别是先进武器的出口,涉及国际关系、地缘政治、外交政策,事关国家利益,一着不慎就是大事。

卖战机,首先得考虑受众国的“信誉度”。巴基斯坦和中国之间,有长期的信任积累,双方有过不少军事合作的经历,巴方也一贯展现出“善用武器”的承诺。

而朝鲜的情况显然不同,受制裁、周边关系紧张,这都让朝鲜的“信誉度”打了折扣。对于朝鲜来说,想买军火,先得解决外交和经济上的“紧箍咒”。这点上,巴基斯坦显然更有“国际好评”。

其次呢,还得看受众国的“需求合理性”。巴基斯坦空军装备的更新,有其客观需求,地区局势紧张,周边国家的军事力量逐年增强,巴基斯坦出于自卫需求寻求军备升级,合情合理。

而朝鲜的地缘局势复杂,一旦拥有歼-10C这样的先进战机,地区局势恐怕会变得更加微妙。

在全球市场上,中国虽然成为军火出口大国,但在出售战机时,一直很讲究“尺度”。巴基斯坦拿到的歼-10CE,严格说来属于“外贸版”——也就是说,有一些关键的配置和系统调整为非军方版。

这个细微的差别可不是随便改一改,而是中国在军售市场上的“平衡艺术”,既满足客户需求,又在核心技术上保持自主控制。

在朝鲜和巴基斯坦这两位兄弟间,军售的逻辑绝不是“讲兄弟情”就行,背后有更多深层次的考量。

特别是在国与国之间,军售政策成为一种外交工具,用来传递友好关系,维持周边稳定。中国在处理这类问题时,不能随意突破底线,这既是对盟友的交代,也是对自己的负责任。

总结来说,中国卖战机给巴基斯坦,是基于长期互信和战略利益的选择,而对于朝鲜,中国则更多地选择稳妥和谨慎。

战机不是一般商品,军售政策反映的是国家意志和外交战略,在这个全球化背景下,想“随便”买卖武器?恐怕连“老司机”都不敢说自己能轻松驾驭。

4 阅读:1250
评论列表
  • we23 5
    2024-11-26 11:33

    战略上大帅背靠东大,东大有能力护其周全,先进国之重器战略需求不迫切,明说了吧诸如歼20等部署中国要比部署朝地战略价值高的多,朝鲜狭小的陆海空都在中方的战略及战术保护伞下,朝鲜发展战术防御武器就好了,真的打起来中方陆海空三军秒达战地,朝鲜扮成亚洲的加拿大就好了[呲牙笑]

  • 2024-11-26 00:58

    巴基斯坦不缺钱,他的大部分装备有狗大户买单,那是真卖。朝鲜那点外汇,够买啥,朝鲜就指望白嫖呢。

  • 2024-11-25 14:23

    战时就可以卖给朝鲜了!

  • 2024-11-27 09:27

    别的不扯淡了!美利坚动不动就卖给弯弯,这符合那条国际法了![笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]