李x枫之‬流之所以说教员的“沁园春雪”是“下下品”、“自吹自擂”、“不入流”，是想借点评诗词之名，行贬低污蔑之实。

为什么要这么说？首先李x枫是一个“诗人”，写过一些诗，也发表过一些诗，先不管那些诗有没有艺术价值，至少说明他是懂诗的，既然懂诗，那就不会不知道“沁园春雪”的影响力，以及在现代文学史上的地位，这是现代很多文学大家公认的，其中就包括鲁迅、柳亚子、郭沫若等，柳亚子称教员为中国有词以来第一作手，“余推为千古绝唱，虽东坡、幼安，犹瞠乎其后，更无论南唐小令、南宋慢词矣。”

其实就沁园春雪本身的艺术价值来说，李x枫之流应该也是认可的，因这首词是教员所写，恶评、贬低才会引起部分公知的响应，借评诗诋毁教员，其目的就是妄想否定党的领导，否定现行制度，为和平演变，颜色革命做铺垫，这才是李x枫之流的真实目的。

开始我也认为李x枫恶评贬低教员诗词，是为了出名蹭流量，看了浏览评论区留言才发现，绝非这么简单，这是一个不小的群体，目的性非常明确，就是在一些有争议的事件上，通过留言区留言、评论，在一些观点上混淆视听，制造舆情，特别是动辄给人贴标签，以达到选边站队的目的，善用的标签就是“左棍”、“不要让站起来的人重新跪下”、“宪法赋予人有自由发言的权利”等等。

我查看了一下这些人的头条文章，大多是空白，少数发文也是一些崇洋媚外的内容，他们利用平台注册账号，评论区监管不严的特点，发表一些带有攻击性的反动言论，传导不良价值观，混淆黑白，影响一些不明就里的网友跟着他们的节奏走，因此建议平台要加强监管，不能让平台成为这些公知的宣传阵地地。

本来写诗评诗就是出于爱好，并不涉及政治立场、阶级划分，也不涉及站队，是这些公知给我贴了个“左棍”的标签，一时好奇就百度了一下“左棍”、“右棍”的解释，心里多少释然了一点，至少“左棍”还是革命的，而这些“右棍”就不妙了，反动、反社会、法西斯等等，顿时惊出一身冷汗，怪不得教员说：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”马克思也说：“人类的历史，是一部阶级斗争史。”看来果不其然‬，正所谓树欲静而风不止。

看到这里大家就该明白了，苏联之所以解体的原因，一个否定自己历史的国家、一个污蔑贬低民族伟人的国家、一个没有民族英雄的国家怎么可能有未来呢？

再看苏联之后给人民带来了什么？原苏联加盟共和国，在西方的挑唆之下，四分五裂，冲突不断，特别突出‬的就是俄乌两国，本是一个民族，为边境问题被美国拱火，战争不断升级，乌克兰人口从4500万减少至目前不足3000万，而‬俄罗斯‬也‬深陷战争‬‬泥潭，四面楚歌‬，进退两难‬。

前车之鉴，后事之师，苏联的演变解体，我们应该引以为戒，避免重蹈覆辙，只有不忘初心、牢记使命，加强爱国主义教育、弘扬爱国主义精神，才能使中国成为世界强国！