胡锡进反对低价竞争:不懂市场规律,不知道中国还有底层

杏坛事 2024-11-22 10:46:46

最近,农夫山泉的钟睒睒的一些言论,引发了网络关注。钟睒睒说,他看不起直播带货企业家。这话有没有道理,值得商榷。我觉得,企业家偶尔直播带货无可厚非,但长期直播带货那就不能再叫企业家了,那就是一个卖东西的人。

钟睒睒还说了一句话,是关于企业之间低价竞争的。钟睒睒特别批评了拼多多的价格体系。众所周知,拼多多拼的就是价格,在消费者印象中的第一个关键词就是“便宜”。所以,钟睒睒反对拼多多的价格体系,就是反对低价竞争。

钟睒睒称拼多多的低价战略“对中国品牌,对中国产业是一种巨大伤害”。这引起诸多反响。胡锡进同志参与了讨论。不过,虽然胡锡进开门见山地说,他不想说拼多多的低价战略对或不对,但其实他后面的长文,全部都是反低价竞争的。

读完胡锡进这个长文,我发现胡锡进的逻辑存在明显错误与混乱,胡侃变胡扯,有些地方明显可以看出来他连起码的市场规律都不懂,而这甚至可以说明,他不懂中国社会。看来,胡锡进确实是贵人高高在上,不食人间烟火,不知民间疾苦。

上面截图是胡锡进长文的第二段。胡锡进说,“一个企业可以走低价路线,但是整个中国社会的经济生活不能进入一个不断寻求低价的下降螺旋,市场应该创造最优性价比,而不是一味地打恶性的价格战”。这话就存在逻辑问题。

既然“一个企业可以走低价路线”,那么全国企业是不是都可以走低价路线?这样一来,必然就进入“不断寻求低价的下降螺旋”。而且关键是,为什么不能进入价格的“寻求低价的下降螺旋”?这是怕中国老百姓钱多花不出去吗?

胡锡进反对“寻求低价的下降螺旋”,却又说“市场应该创造最优性价比”,这是自相矛盾,不知道“最优性价比”恰恰商家之间的价格战打出来的。如果没有价格战,老百姓买到的东西,可能虽好而贵,甚至可能东西不好价格还贵。

胡锡进说,“一旦形成低价决定一切的下降螺旋”,对我们生活不利,说“那样我们社会的生产和消费水平会从不断朝上走变成逐渐向下将就”。这话令人费解。难道是要靠价格高拉高人们的消费水平?胡锡进这是担心低价拉低GDP吧?

上面截图是胡锡进长文的第三段。胡锡进说,低价竞争“会打击企业通过创新和提高服务质量拼市场的动力”。这话大错特错,正是低价竞争才促进了企业创新。企业要想生存下来,就必须创新,通过提高效率来降低成本,取得竞争优势。

一个企业,如果不能生产出物美价廉的商品,势必要被能生产出物美价廉的企业干掉。唯有物美价廉的商家能够生存,这是基本的事实,这更是基本的市场规律。能够维持高价生存的,只能靠垄断。反过来能打破垄断的,必然是物美价廉。

此外,胡锡进还应该知道,在一个社会里,存在不同的消费群体。有的是高消费群体,有的是低消费群体。不同的企业瞄准不同的消费群体,走不同的发展路线。而且胡锡进更要知道,任何一个社会,都存在低消费群体,必须有低价商品。

胡锡进担心企业越来越难挣钱,却不知道企业有生有死是正常现象,是市场规律。商业竞争本来就是你死我活的。没有本事挣钱,这样的企业凭什么不死?全靠老百姓买它的高价商品才能活着,哪有这样的好事?这样的话谁都能开个企业。

上面截图是胡锡进长文的第四断。这一段与上文,很难看出紧密的逻辑联系,但却用了“所以说”来衔接。有些莫名其妙,我感觉这段体现出胡锡进思维混乱。

还是看他的谬论吧。胡锡进说,“物美价廉可以说是中国市场整体优势的一部分”,这话说的,好像自相矛盾了。既然“物美价廉可以说是中国市场整体优势的一部分”,又为何反对低价竞争?

难道物美价廉不是低价竞争的结果?在这个世界上,还没有一个商家,在本来可以卖高价的情况下,主动把价格降下来。所有的价格下降,都是被竞争逼下来的。

在这一段里,进一步、更充分表现出胡锡进高高在上,不懂中国社会,不食人间烟火,妄说什么“消费升级”,不知道中国还有很多百姓消费不起高价商品,只能消费低价商品。

胡锡进颠倒了逻辑,不懂得是因为有低消费群体的存在,才有了走低价路线的商家。拼多多正是瞄准了底层老百姓的购买力。底层老百姓也想“消费升级”,但奈何收入不能升级!

上面截图是胡锡进长文的第五段。这段话胡锡进提到中国过去商品给世界留下的印象。这话不假,但其实不必羞愧。以前技不如人,生产不出高质量的产品,只能生产“伪劣商品”,也是没办法的事。

但是,现在能生产出来好东西,却不代表一定得把价格定得高,或者说未必能把价格定得高。什么商品定什么价,不是单单看商品质量好不好,还得看市场行情,看市场竞争情况。没有垄断优势就卖不了高价。总之,定价是遵循市场规律的。

上面截图是胡锡进长文的第六段。我觉得太没水平了,简直可以说是不知所以,信口开河。

胡锡进说,“不能让拼低价的战略成为市场的主导逻辑”,这是要人为干涉市场规律吗?就是禁止降价?跟楼市一样?

“我们要对低价产品和相对质高价高的产品都形成必要的保护,不使其中的一方过度挤压另一方”,这话不就是赤裸裸地人为干涉吗?但能干涉得了吗?

干涉价格,就是扰乱市场,就是违背市场经济规律,会导致整个社会的混乱。

而且,禁止降价,就是对消费者的伤害,更是对底层老百姓的伤害。

胡锡进,这次真是胡扯,是胡说八道。

0 阅读:160
评论列表
  • 2024-11-22 22:10

    价格是市场决定的,不是企业,如果企业连利润都放弃了,那才是企业的责任

    徐一冲 回复:
    中石油,电信兄弟利润可不少,工行是世界500强最牛的企业