一个是在学生餐里动手脚的学校后勤主任，一个是把个人收款码贴在政府窗口的房屋维修资金主管。
这两个案子虽然不像贪腐大案那样触目惊心，但危害同样不小。
从几毛钱开始的贪腐学生餐几毛钱的回扣，听起来好像没什么。
但是当这几毛钱乘以几百个学生，乘以每天三顿饭，乘以好几年，就成了一笔不小的数字。
戚世国这个后勤主任，就这样在9年时间里捞了23万。
八九十年代出生的人应该知道，那时候有家里“偷水”的情况，具体的操作就是把水龙头开小，让他一滴一滴的落，但是水表是不动的。
一滴一滴往下漏，看着微不足道，可是如果24小时不停地漏，一个月下来，漏掉的水就能装满好几个大水缸。
这和戚世国的案子何其相似。
一次就几毛钱的"滴漏"，日积月累竟然漏走了23万，更可怕的是，这"滴漏"的不是水，而是孩子们的伙食费。
正如戚世国自己在忏悔时说的："非常后悔，家长交的钱，你就应该全部用在给孩子保证食品质量、数量，全用到孩子吃饭上。作为一个教师来说，应该守住自己的职业道德标准，不应该去收它一分一厘。"
笔者认为，这种"一天一个铜板"式的贪腐，看似不起眼，实际上最让人寒心。
因为它不动声色地啃噬着普通百姓的血汗钱，就像白蚁蛀木，慢慢地就把一根房梁蛀空了。
特别是学生餐这种事，每一分钱都关系到孩子的营养和健康，动这个脑筋，简直就是在孩子的饭碗里抠钱。
从无奈到贪婪周小健的案子更让人瞠目。
一开始他是因为借高利贷给房地产商赔了钱，想着挪用点维修资金救急。
但是尝到甜头后，他就变本加厉，从开白条到定制假票据，最后干脆把自己的收款码贴在政府窗口，简直是明目张胆到了极点。
正如周小健自己说的："回想起以前的做法，我自己都不能理解，真的是太胆大妄为了。"
其实这种案子特别值得警惕，因为它展示了一个人是如何从"救急"到"揩油"，再到彻底丧失底线的。
就像吸毒一样，第一口可能是因为压力大想尝尝，可是上瘾之后就会彻底沦陷。
周小健的贪腐轨迹，就是这样一步步把自己推向深渊的。
房屋维修资金是业主们的"养老钱"，是用来保障房屋以后维修用的。
他挪用了近千万，就等于挖走了很多小区的"安全垫"。
万一哪个小区真要用钱的时候，维修资金不够用了，吃亏的还是老百姓。
这就像一个人偷偷在堤坝上打洞。虽然洞不大，但如果赶上大汛期，后果就严重了。
这些"小贪"们可能觉得自己就是拿一点"零花钱"，但积少成多，危害一点不比大贪小。
结语这些案件最大的危害，是破坏了人们的信任。
学校食堂克扣学生餐费，让家长们寒心；政府窗口贴个人收款码，让群众失望。
这种伤害是无形的，但影响深远。
周小健最后的忏悔格外令人深思："我是非常地后悔，人家业主辛辛苦苦买套房子，把钱交给你，相信你，你开出假票，肯定对他们也是一种伤害。"
这番话点出了最关键的问题——他们不仅仅是在侵占钱财，更是在透支公众的信任。
就像一个经常说谎的人，即使偶尔说真话也没人信。
这些"小贪"的行为，就像在公众信任上钻了一个又一个小洞，让人们对公共服务产生怀疑。
这种信任的缺失，才是最大的损失。
笔者想起前两年一位老人的故事，社区给老人发福利，那位老人愣是不信，非要自己去核实。
工作人员问他为什么，他说："现在骗子太多了，我不敢信。"
这种不信任感，不就是被那些"小贪"们给整出来的吗？
所以说，再小的贪腐也不能放过，因为它们不仅仅是在偷钱，更是在偷走人们的信任。
就像一滴墨水落在清水里，虽然量很小，但能把一杯水都染黑。
这些"小贪"的行为，就是在往社会的清水里滴墨水。
