CNN Poll: Harris and Trump remain in a locked race and are tied heading into the final stretch
投票前最后一次CNN民调：哈里斯与特朗普难分伯仲，最终冲刺阶段竞争依然激烈
在投票开始前的最后一次CNN全国民调中，白宫之争仍悬而未决。CNN通过SSRS开展的这项民调发现，47%的选民支持副总统卡玛拉·哈里斯，同样有47%的选民支持前总统唐纳德·特朗普。
CNN民调显示，在哈里斯与特朗普之间为期不长的竞选活动中，双方一直势均力敌。9月，选民中48%支持哈里斯，47%支持特朗普，几乎与本次新民调结果一致。而在总统乔·拜登今年夏季退出竞选并转而支持哈里斯后的一项民调显示，49%的注册选民支持特朗普，46%支持哈里斯。
在CNN针对今年总统大选（特朗普对阵哈里斯或拜登）所做的所有民意调查中，特朗普的支持率从未低于误差幅度之外，这与其前两次竞选总统时的情况大相径庭。
在这一动荡的政治年份里，大选局势一直相当稳定。民意调查发现，85%已做出选择的潜在选民表示，他们从一开始就知道会在总统大选中支持哪个党派，而只有15%的人表示，他们在过程中改变了主意。而到目前为止，情况更加明朗：仅有2%的潜在选民表示尚未选择候选人，另有9%的人表示在投票前可能会改变主意。
目前，那些表示已确定选择的选民中，有50%支持哈里斯，49%支持特朗普，仅有1%支持其他候选人。而那些可能改变主意的人则倾向于特朗普，并且他们比已决定投票的选民更有可能支持小党派和独立候选人（38%支持特朗普，31%支持哈里斯，30%支持其他人）。此外，与已决定投票的选民相比，他们的投票意愿也低得多。70%已决定投票的潜在选民表示他们“非常想”投票，而在可能改变主意的人中，这一比例仅为27%。
根据民意调查，由于民主党人更倾向于提前投票或邮寄投票，哈里斯目前获得的票数可能比特朗普多。该民意调查于10月20日至23日进行，当时全国各地的提前投票和邮寄投票已经全面展开。调查发现，20%的潜在选民表示已经投票，其中61%投给哈里斯，36%投给特朗普；而那些表示尚未投票的人则更倾向于特朗普，比例为50%对44%。
选民情绪
竞选活动接近尾声，美国登记选民对于拜登的总统任期以及国家整体发展形势普遍持高度负面看法。大约半数选民（49%）表示，自己目前的财务状况较一年前有所恶化，而仅有16%的选民称自己在过去12个月里财务状况有所改善。这一比例比今年年初还要糟糕：当时有41%的选民表示财务状况恶化，22%的选民表示财务状况好转。仅有32%的选民认为美国当前一切顺利，低于1月份38%的比例。这是自2008年以来，总统大选前CNN最终民意调查中，持“财务状况好转”看法者所占的最低比例。2008年，选民对愈演愈烈的经济危机和伊拉克战争久拖不决感到不满，助推巴拉克·奥巴马当选总统。
新民意调查中，拜登在登记选民中的支持率深陷谷底（36%支持，64%不支持）。副总统哈里斯获得了19%可能选民的支持，而这些选民都表示不认可拜登处理总统事务的方式。过往竞选总统的副总统在“反对他们上司的选民”中通常表现不佳：1988年大选投票结束后进行的民意调查显示，乔治·H·W·布什仅获得了11%反对罗纳德·里根者的支持；2000年，阿尔·戈尔仅赢得了9%反对比尔·克林顿工作表现的选民的支持。
候选人评估
已注册选民对哈里斯（41%支持，52%不支持）和特朗普（41%支持，54%不支持）的看法均偏向负面。特朗普的评分与9月份几乎相同，而哈里斯的评分则稍显负面（支持率下降了4个百分点）。副总统候选人方面，J.D.万斯和蒂姆·沃尔兹的知名度依然低于他们的竞选搭档，其中对沃尔兹的看法平分秋色（34%支持，34%不支持），而对万斯的看法则偏向负面（33%支持，43%不支持）。
虽然大多数支持哈里斯的选民表示，他们投票更多是支持她（54%），而非反对特朗普（45%），但自9月以来，表示主要反对特朗普的选民比例增长了5个百分点，这或许反映了哈里斯最近更加明确地表达了反特朗普的立场。与此同时，特朗普的支持者仍然普遍表示，他们投票是为了支持特朗普（73%），而非反对哈里斯（27%）。
更多潜在选民认为哈里斯比特朗普更关心像他们这样的人（43%支持哈里斯，37%支持特朗普），更诚实可信（41%支持哈里斯，29%支持特朗普），并且会将国家利益置于个人利益之上（45%支持哈里斯，39%支持特朗普）。然而，在为国家带来所需变革（44%支持特朗普，38%支持哈里斯）和与选民对国家的愿景相契合（43%支持特朗普，39%支持哈里斯）方面，特朗普占据优势。
然而，在这些特质中，有 16% 或更多的潜在选民表示两位候选人都不符合他们的期望。最值得注意的是，29% 的选民表示两位候选人都不诚实可靠，19% 的选民表示两位候选人都不在乎像他们这样的人。在认为两位候选人都不诚实可靠的选民中（约占 30%），绝大多数人支持特朗普（58%），支持哈里斯的只有 25%。与此同时，在认为两位候选人中无人能给国家带来所需变革的选民（52% 支持哈里斯，23% 支持特朗普）或认为两位候选人都不认同他们对国家愿景的选民（50% 支持哈里斯，27% 支持特朗普）中，哈里斯的支持率遥遥领先。
潜在选民大多对特朗普的举止和脾气感到不满（56% 的人表示这是投票反对他的理由）。大约半数选民对他面临的刑事定罪和指控（51%）以及他承诺当选总统后要打击敌人（50%）也持同样看法。与他在与拜登竞选时人们对他的能力的看法相比，更多人认为他的身心能力状况是投票反对他的理由（46%），而不是支持他的理由（35%），这是一个负面转变。对于特朗普的总统任期记录，潜在选民的意见存在分歧，认为记录积极的人占 45%，认为消极的人占 43%。不过，他的商人记录被视为一个相对更有利的因素（42% 的人认为这是他值得投票支持的理由，39% 的人持反对意见）。
在特朗普的支持者中，很少有人认为他的举止或承诺打击敌人的做法是他应被反对的理由，他的支持者中大约有一半认为这些特质是他有吸引力的一部分。
哈里斯的风度气质（45%的人因此投票支持她，34%的人因此反对她）以及身心能力（49%的人认为这是投票支持她的理由，27%的人持反对意见），对潜在选民而言显然是更积极的因素。担任副总统期间，她的记录往往被看作是负面的（46%的人认为这是反对她的理由，26%的人支持她），而她作为检察官的经历则引发了正反两面的不同反应（33%的人支持，32%的人反对，35%的人认为无所谓）。
很少有人认为哈里斯作为首位女性总统候选人的潜力应该成为选举中的一个因素（65%的人认为这无所谓）。在那些认为这是一个因素的人中，更多人将其视为积极因素（24%），而非消极因素（11%）。女性比男性更倾向于认为这是投票支持她的理由（29%对20%），在她自己的支持者中，这一分歧尤其明显（52%的女性哈里斯支持者认为这是投票支持她的理由，而男性支持者中只有39%这么认为）。
在主要问题上，两位候选人之间的动态关系大致与上个月相同。特朗普在潜在选民中仍保持着广泛的领先优势，被认为在处理经济和移民问题上更值得信赖（50%的人更信任特朗普，37%的人信任哈里斯），而在处理外交政策问题上优势较小（48%的人支持特朗普，38%的人支持哈里斯）。哈里斯在处理堕胎和生殖权利问题上拥有明显优势（52%的人支持哈里斯，31%的人支持特朗普），在保护民主问题上优势较小（45%的人支持哈里斯，41%的人支持特朗普）。
在调查选民对这两个问题的坚定程度时，结果显示哈里斯在其中一个问题上略有优势：31%的已登记选民表示，他们只会投票给在堕胎问题上与他们观点一致的候选人，而4月份持此观点的人为24%。在新一轮调查中，只有26%的人认为候选人在移民问题上的观点与自己一致。
关键群体投票情况
在独立选民中，哈里斯略占优势（45% 支持哈里斯，41% 支持特朗普），而两位候选人各自的支持者中有超过 90% 都坚定地站在了他们这一边（93% 的民主党人支持哈里斯，92% 的共和党人支持特朗普）。
哈里斯在女性选民（50% 支持哈里斯，44% 支持特朗普）、年轻选民（35 岁以下选民中，51% 支持哈里斯，41% 支持特朗普）以及有色人种选民中占据优势，包括可能投票的黑人选民（79% 支持哈里斯，13% 支持特朗普）和可能投票的西班牙裔选民（54% 支持哈里斯，37% 支持特朗普）。郊区选民更倾向于支持哈里斯（52% 支持哈里斯，44% 支持特朗普），其中郊区女性起到了关键作用，她们中有 55% 支持哈里斯，41% 支持特朗普；而郊区男性则几乎势均力敌。
与此同时，特朗普在男性选民（51% 支持特朗普，45% 支持哈里斯）、可能投票的白人选民（55% 支持特朗普，41% 支持哈里斯）、农村选民（64% 支持特朗普，31% 支持哈里斯）以及自称在 2020 年没有投票的人（50% 支持特朗普，40% 支持哈里斯）中占据领先地位。
在白人选民中几乎没有性别差异，白人男性选民支持特朗普的比例高出 17 个百分点，而白人女性选民则高出 13 个百分点。但在可能投票的有色人种选民中，尽管两个性别都广泛支持哈里斯，但女性支持的幅度更大。哈里斯在有色人种女性选民中的支持率领先特朗普 46 个百分点，而在有色人种男性选民中的支持率也领先 27 个百分点。白人选民在受教育程度方面仍然存在巨大分歧，没有大学学位的白人选民中，62% 支持特朗普，34% 支持哈里斯；而拥有四年制学位的白人选民则几乎势均力敌，50% 支持哈里斯，46% 支持特朗普。
调查发现，在普通国会选区投票意向方面，没有明显的领导者，48% 的可能选民表示他们更喜欢自己所在选区的共和党候选人，而 45% 的选民则表示会投票给民主党候选人。
2024年10月20日至23日，美国社会科学研究调查所（SSRS）通过线上和电话的方式，在全美范围内对基于概率的样本组中的1704名注册选民进行了CNN民意调查。其中，可能投票者包括调查中所有加权处理过的注册选民，权重依据的是他们预测的在今年选举中投票的可能性。对于全体注册选民样本而言，调查结果具有正负3.2个百分点的抽样误差幅度；对于可能投票者而言，该幅度为3.1个百分点；子群体的抽样误差幅度更大。
