沃伦·法雷尔，美国作家、政治学博士，出生于1943年，有“男权运动之父”之称。

法雷尔先生是当代美国最关注性别问题的政治家之一，曾在2003年参加过加州州长竞选。

他态度鲜明地挑战女权运动。在一篇演讲中他直言不讳地批评“美国民主党已经成为女权主义者们的囚徒。他曾在2016年美国总统大选时支持民主党人希拉里·克林顿，而今年的美国总统大选，他表示将支持共和党人唐纳德·特朗普。

作为政治学博士，法雷尔当然不否认，美国女性整体收入是比男性低。但是他同时认为，用工资收入来判断性别歧视无异于用地平线来证明地球是方的。他认为，女性工资低很大程度上是因为她们自己选择如此。在他的个人网页上，法雷尔问道：“如果男性做同样的工作得到更多的薪水，会有谁愿意雇佣男性呢？　　

法雷尔在其著作《为何男人赚钱多：收入差距背后的惊人事实》中分析，男性薪资高于女性的一个原因是：收入差异不完全由工作强度与工作时间的差异引起。法雷尔发现，人们在职场上的25个决策直接影响其“钱途”。男性更倾向于经常出公差，承担更危险任务，在高精尖科学领域工作，承担更高奉献的工作以及在不适环境下工作（如监狱或煤矿）。而这些工作的回报率也比较高。　　

法雷尔还认为：从经济地位看，处于最高端和最底层的都是男人，25种最底层的职业属于安全系数低、薪水低、社会接受度低的‘三低’工种，其中屋面工、焊工、垃圾收集工、下水道清洁工等24种职业的从业者85%～100%是男性。人们往往过于关注高端岗位上的男多于女现象，却鲜有人关注低端和危险系数高的岗位同样男多于女，男性在就业和健康方面遇到的问题常常被忽视，他主张对男性应投入更多社会资源。

沃伦·法雷尔

40年的女权运动造成了一个影响：替男人说话是不能被容忍的。法雷尔在新作《女权运动歧视男性了吗？》中认为，社会文化对他所属的性别群体有普遍的偏见，男性丧失了职场、家庭的双重地位，连带着失去的还有自信，以至于男人几乎在所有方面都处于弱势。这样的观点常常引发愤怒的情绪，很容易授人以男性至上的把柄，他也因此得美誉“男权运动之父”。 　　

法雷尔为解释道，女权运动的问题在于将男人树为女人之敌，他试图加以矫正。近些年，支持法雷尔的观点逐渐多起来，鼓励男性反抗抬高女性、贬抑男性的西方文化。支持者不乏女人，最富争议的是写了《拯救男性》一书的凯瑟琳·帕克。帕克为男人叫屈说，女权运动阉割了男性，剥夺了男人在社会中高贵、保护的角色。她呼吁全体女性行动起来“拯救男性”，帮助现代男性重新获得勇气、增强责任感，因为这关系到孩子们的健康成长。

美国洛杉矶的一位编剧在全国性报纸上发表了一篇小文，揶揄了一番英国女人“不修边幅”的外表，随后收到的辱骂信件令他发疯，众人还评他为“年度歧视女性人物”。他感慨，早知如此他就评论男人了。似乎是为了证明他的观点，几个月后，一份英国媒体登了篇特写《男人都很无聊吗？》，却没人给写文章的女作者扣上“性别歧视”的帽子。电视广告中也能看出这种歧视。一个广告中，妻子因为丈夫没把马桶圈放下来和他发生争吵，扇了丈夫一记耳光。如果二者互换，广告就会演变为诉讼事件。英国广告标准署表示，观众对把男人丑化为傻瓜、笨蛋的电视广告的投诉逐年在增多。

开女人的玩笑不可以，站在男人一方绝对禁止，连客观描述男女之间的差异也会被视为政治不正确。英国著名心理学家苏珊·品克说：“这是因为女性长期受到歧视，所以开她们的玩笑就变得超级敏感，男人则不存在这个问题。”她提到一件事，她的新书《麻烦的男孩，天才的女孩——似是而非的两性观》出版后，同事给她写了封邮件，要她对男女大脑结构的差异给个看法，潜台词是男人根本没脑。

双重标准使得“歧视男性”、“男人无用”等论调日益被社会接受，一些著名品牌、设计师利用它制造出一股“敌视男孩”（Boy-bashing）的潮流。他们给T恤衫印上“男孩是个好东西，每个女孩都该有一个”、“撒谎、骗人、醉醺醺的男孩”、“男孩是傻子——赏他们块石头”等句子，大赚其钱。凯瑟琳·帕克愤怒地称之为“敌视男孩产业”，严厉批评服装工业通过消费对男性的歧视获取商业利益。一些母亲也投书媒体，指责这些服装丝毫无益于帮助女孩形成正确的性别观，也不能培养她们的自尊和自信，毕竟通过贬低他人而树立起来的良好感觉是很脆弱的。

法雷尔在其著作《女权运动歧视男性了吗？》中认为，社会文化对他所属的性别群体有普遍的偏见，男性丧失了职场、家庭的双重地位，连带着失去的还有自信，以至于男人几乎在所有方面都处于弱势。这源自他对女权运动进行大量研究和长期观察，他认为“并不存在所谓的性别压迫，男性分明是弱者”——男性自杀率比女性更高；男性赚的钱虽多，但女性可支配的钱更多。《彭博商业周刊》将法雷尔视作美国“男权运动之父”。

法雷尔的最新作品是与约翰·格雷合著的《男孩危机》，旨在关注男孩教育问题，他批评媒体和民主党人对男孩教育问题保持沉默，过分关注女权，以及“文科”院校的性别研究项目。

法雷尔曾经说过，相对于为女性代言，为男性说话需要更强大的内心。或者更准确地说，同时为两性说话比只为女性说话需要更强大的内心。