我们不是“内需”不足,是“民需”不足,提高民众消费能力是关键

内向的短腿猫 2025-01-11 17:43:35

近年来你是不是也有这样的感觉:工资是涨了,但每个月存下来的钱却寥寥无几?买衣服犹豫,吃大餐心虚,甚至连旅行这样的“奢侈”想象都不敢有。有人说,这背后是消费意愿不足导致的。这话听起来像那么回事,但想想也不对啊!谁不想生活得更好?问题出在哪儿?说白了,不是不想花,而是“花不起”!

中国经济发展脚步飞快,但是和好多国家相比,我们的促消费似乎有点“卡壳”了。有意思的是,不少国家正在经历所谓“消费升级”:大家从买必需品的时代跨越到了享受型消费的阶段,比如旅行、文化活动、前沿技术体验等等。但中国的普通民众,消费意愿不仅没有升级,甚至有些在“掉档”。这是怎么回事?

有人说,喊两句“扩大内需”不就完了吗?其实不然。内需不足是结果,真正的问题根源在“需求不足”——大家手头的钱有限、消费能力受限,才是最大的拦路虎。

先来看看全球其他地方是怎么拉动消费的。在许多经济发达的国家,人们显然“敢花”得多。比如,美国推行全民最低工资保障,很多欧洲国家发展全民福利,从根本上增强了中低收入家庭的消费信心。再比如,北欧国家通过高税收、高福利政策,把社会财富“二次分配”:多收有钱人的税,分给中低收入群体,让他们有更多“兜里的钱”可以花。

对比之下,中国面临的困境显而易见。我们的贫富差距问题更为突出,映射在基尼系数上,早就超过国际公认的警戒线。而中等收入家庭的“生活账本”一笔笔算下来,发现日子总少不了些压力。

收入水平的问题没解决,加上生活成本持续攀升,连消费的起跑线都越来越高——你说,大家怎么可能跑得起来?

说起消费压力,很多人都会提到一个最明显的问题——教育。这可是一笔巨大的隐性支出。培养一个孩子从小学到大学毕业,学费、补课费、兴趣班费加起来,不少家庭的预算直接告急。为了下一代的未来,家长们不得不倾尽全力,甚至牺牲自己的基本生活需求。有时真能印证一句老话,“小孩再小,也是吞钱的窟窿”。

这种教育内卷,直接把家庭消费压得死死的。有些家庭甚至因为教育成本太高,连二胎、三胎都不敢想。

比如前些年,围绕素质教育的“卷”让课外兴趣班再度兴起,家长们挤破了头要给孩子报更多课程,生怕孩子“输在起跑线上”。——等眼一闭一睁,钱包空了,一年就这么浑浑噩噩过去。不止一个家庭抱怨,这样的教育模式根本就是消费力的桎梏,而非推动力。

降低教育负担,不仅能缓解家庭支出的重压,也能释放更多的钱回流到市场上去。试想,如果教育变得普惠,父母是不是就敢多花点钱投资在自己身上,而不是一味为了孩子“赌未来”?

教育把家庭费用“吃”了一半,医疗和住房就成了另一半巨大的负担。“小病拖、大病扛”,这听起来像段子,但其实是很多普通人的现实。为什么这么说?一方面,大城市医疗资源充足,但费用令人却步,一场大病可能就能把一个中产家庭逼到贫困线以下。

而另一方面,三四线城市乃至农村,医疗资源稀缺,看病找不着地方,只能拖到病情加重,再花更大的代价解决。同样的孩子教育,你可以规划,高昂的医疗开销却是家庭最不可控的定时炸弹。

再来看住房问题。“房住不炒”虽然国策明确,但房价压力对家庭的支出挤压从未减轻过。一套房子可能是很多家庭三十年的收入,而买房之后的家庭,被高昂的房贷拖得精疲力竭,消费意愿也被迫降低。如果是年轻租房群体,面对年年上涨的租金,他们对是否有消费能力也同样缺乏信心。无论住在哪里,房子成了家庭消费中“压顶的大山”。

当一个消费者觉得“生活随时可能崩盘”,你指望他还会对享受型消费有兴趣吗?别开玩笑了,他巴不得每个月多存点钱来缓冲生活中的不确定性呢。

在消费格局上,城市和农村其实形成了两种很矛盾的情况。城市人,特别是一线城市居民,早就变得更加理性甚至谨慎。他们不是不消费,而是不随便花钱——总是在诸如吃喝玩乐这些“小场景”省钱,同时对大宗消费小心翼翼。比如一个普通的年轻白领,即便工资不错,他依然可能选择多存三成收入以备房贷、失业等风险。

与此形成对比的是农村地区,那里的消费习惯长期保持着“低需求”的状态。农村居民更多满足于日常必需品的购买,而非推动内需发展的新型消费模式。

低线城市和农村大多还没找到被激活消费动力的突破口,新型城镇化的推进就显得尤为重要。如果农村基础设施完善、市民化推进得更快,消费潜力就能被带动起来。

说到底,抑制内需的背后,本质是贫富差距问题。如果财富只集中在少数人手里,不管是购买力还是消费信心,都没法往全社会扩展。再看看北欧国家的做法,值得“抄点作业”:高税收、全民高福利,不仅为中低收入家庭提供更多保障,也能实现财富的二次分配,激活全民消费潜力。

目前中国的基尼系数已经有点“亮红灯”的意思。要走出这个困局,从国际经验中学到的“公平分配机制”,或许是一个解决内需问题的切入点。

内需,是结果,不是原因。想让全民消费动起来,最根本的是让人们“敢花、愿花、能花”。试想教育成本减轻了,医疗不用再成为隐形债务,房价合理上涨,城乡消费能平稳拉动,大家对收入稳定性心里有数——谁还会放过好日子不去好好享受呢?

管中窥豹,日子想好,得政策真暖。

(免责声明)文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。

6 阅读:875
评论列表
  • 2025-01-12 10:09

    存款利息是绝大部分老百姓唯一的非工资收入,不断下降的存款利率,大幅减少了他们的收入,更重要的是造成非常悲观的预期

  • 2025-01-12 22:19

    每月赚的不够还贷的!还消费[笑着哭][笑着哭]等所有人都没债了在谈消费吧[汗][汗]

  • 2025-01-12 13:48

    蛋糕就那么大,甚至还在缩小,有人吃的多了,就意味着有人要吃的少些

  • 2025-01-13 00:41

    现在想租个店铺做生意,大部分只有房东赚钱,店主连自己的人工费都赚不回,你先斥巨资装修门店,然后你的店铺开始慢慢盈利,几个月后合同到期了,房东见你赚了点钱立马加租金不租就滚😡。但你之前已经出了装修费,而且你又在附近租了房住并且买了很多家具,如果退租嘛又不甘心就这样放弃,而且你一时间又找不到合适的工作。那你只能哑巴吃黄连,默默为房东打工了😤。现在拼多多时不时搞些无门槛平台券,让广大普通老百姓买到更便宜的东西,拼多多敢于罚商家钱补贴顾客,鼓励广大老百姓消费。其他平台把商家当上帝供奉着,但是,拼多多却把普通老百姓当上帝👍,“十商九奸,拼多多深知这个道理也深有体会,所以处罚差评多的商家是毫不留情,走的是倒反天罡的路线”。如果没有拼多多出现,那么普通老百姓可能会像90年代,0几年那样拉紧腰带过日子,不是生活必需品坚决不买,东西用到烂都不舍得买新的,还要修修补补继续用😂。十几个网上购物平台,很多平台都是新人首次绑定银行卡,或者老用户回归,都会送用一分钱门槛领几块钱红包卷,或者用一分钱门槛领10元话费。但是,唯品会、苏宁易购、朴朴超市、就是铁公鸡一分不送,未来电商只多不少[得瑟]

  • 2025-01-13 06:45

    我有钱不会花[点赞][点赞][点赞][点赞]

  • 2025-01-12 10:45

    钱都给股市割了!再消费就得卖血了!

  • 窵傂 12
    2025-01-13 12:29

    先把就业问题解决了吧

  • 2025-01-12 23:27

    涨工资,有钱了,自然会消费,不用促

  • 2025-01-11 23:35

    关闭电商一切问题都解决了

    老纳不信佛 回复:
    错,要提高劳资分配比例,最好是直接设置各行业企业除必要开支后的劳动性支出比例。
  • 蜘蛛 10
    2025-01-13 01:46

    提升内需的唯一办法是提高底层收入,其它都是打着这个幌子给自己谋利的噱头。

  • 2025-01-13 21:23

    近十年大多人都透支了未来几十年的消费(主要是买房子),接下来该还债了

  • 2025-01-12 14:54

    消费的第一前提和最重要因素,要有钱。有钱了自然就会去消费

  • 2025-01-13 17:02

    鼓励消费,吹捧浪费者,皆该砍头

  • 2025-01-13 09:44

    正解!

  • 2025-01-13 20:37

    涨了?我只见物价涨了,

  • 2025-01-18 09:51

    钱都去哪了

  • 2025-01-13 08:35

    要我说原本是国内的商家把所有东西的使用寿命都控制在一个月内。不然想拉动,蓝