先来看一条“旧闻”：
2021年，中国人均GDP突破8万元人民币，按年平均汇率折算达12551美元，超过世界人均GDP水平。这一数字与世界银行2021年最新设定的高收入国家标准（12695美元）已经十分接近。
全国政协常委、北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫对中新社记者表示，中国距离世行的高收入国家标准仅一步之遥。如果是按现在的人民币对美元的汇率计算，那么应该今年年底就能跨过12695美元的门槛成为高收入国家，但是高收入国家的门槛是按照现价美元计算，美元汇率会波动，所以，留点余地的话，可能是明年，最晚也不会晚于2025年，中国一定可以成为高收入国家。这在人类历史上将是一个重要的里程碑。
经济学家林毅夫先生一向对经济看法比较乐观，所以他用了“一定”这个词，非常坚决。
那么现在距离2025年只有18天了，这个“一定”，真的能实现吗？结论我后面再讲，先来说说，林毅夫为什么对中国经济如此乐观。
林毅夫和张维迎，是中国经济学家的“两极”，林毅夫是大政府派，而张维迎则是强烈的自由经济立场。这俩人都执教于北大，因为各自观点的不同，已经激烈争辩了三十年，从黑发辩论到了银发，还没争出个结果。
抛开辩论内容先不谈，我认为这种辩论本身在中国就是难能可贵的。当然，这种辩论现在已经日益稀缺，甚至可以说已经消失了。
早在上个世纪90年代，两人围绕国企改革方向就进行过“北大交火事件”。
1995年6月6日，北京大学中国经济研究中心林毅夫教授和张维迎教授，就国有企业改革问题进行了公开讨论。
林毅夫从制度适应性的分析出发强调目前国有企业的主要问题是不公平竞争条件下形成的软预算约束，企业改革的核心是创造公平竞争环境。要真正地改变国有企业目前状况，就要使国有企业的预算真正硬化起来。在预算硬化的竞争条件下，国家要监督企业就容易了，只要监督容易，国有企业的经营效率就会提高。
张维迎则从现代企业理论出发，强调剩余索取权和控制权安排(即所有权)的重要性，认为改革的出路在于将企业中的国有资本变成债权、非国有资本变成股权。
张维迎给出的国企改革方式很多，其中包括一条重要的建议：国有资产不仅应该让国资委下属的国有资产经营公司进行经营，而且应该委托给其它方进行经营，比如银行，非银行金融中介、投资公司等，也应该参与经营。
这场讨论奠定了二人激烈争论的开始，从他们的主张也能看出来，最后张维迎的市场化路线基本没有受到采纳，反而是国资委越做越大。
后来断断续续的争论一直有，但直到2016年，林张二人又发生了一场著名的“世纪之辩”，这次围绕的是中国经济发展的核心命题——产业政策。
首先，二人对产业政策的定义就截然不同，体现出“大政府主义”和“自由市场派”的根本性区别。
在林毅夫看来，产业政策是指中央或地方政府为促进某种产业在该国或该地区发展而有意识地采取的政策措施。
但张维迎认为，产业政策是指政府出于经济发展或其他目的，对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待。
林毅夫认为，大多数成功的经济体均在快速发展过程中使用了产业政策。他还说道：“美国的一项研究表明，美国在国际上领先的产业早期的研发基本都是靠政府支持的。基础科学的革命不受企业家精神的影响。”
总体来说，林毅夫更喜欢强调政府对经济发展的推动力量，更重视政府所起到的引导性作用。
张维迎则对这种观点进行了抨击：
“产业政策是披着马甲的计划经济，在这个年代复活了。二者都体现了政府对经济生活、资源配置的干预。”张维迎说，产业政策自上世纪80年代以来，在中国失败的例子比比皆是，成功的例子凤毛麟角，“中国经济持续存在的结构失调，产能过剩，哪一个不是产业政策主导的结果？”
张维迎表示，一项特定产业政策的出台，与其说是科学和认知的结果，不如说是利益博弈的结果。得到政策扶植的往往不是真正具有创新精神的企业家，而是套利者和寻租者。“新能源汽车骗补就是一个典型的例子，大笔从政府拿钱的企业并没有做出像样的创新来。
那我们回到开头，林毅夫的预言，是否真的会实现？中国人将会在2025年成为全球高收入国家的公民吗？
林毅夫在2021做出这个预测，一方面是基于他对自己主张的“大政府”观念之信心——相比张维迎，他被顶层实际采纳的经济主张要多很多。
另一方面是当年数据带来的信心：2021年中国人均GDP达到12551美元，离世界银行在2021年设定的高收入国家的门槛12695美元只有一步之遥。
然而从2022年开始，情况开始变了，中国与高收入国家的门槛差距重新开始拉大。
2023年世界银行调高了迈入高收入经济体的门槛，即为人均GNI（人均国民总收入）达到13845美元，这样一来，中国2023年和该门槛的差距再次拉大至1000美元左右（2023年中国的人均GNI为12597美元），差距约为9%，相比2021年的差距仅有1%，回落了8个百分点。
2023年中国人均国民总收入比上年下降0.1%，是29年以来的首次减少。
2024年，考虑到经济基本面情况，居民收入数据不太可能有更好的表现。
其实，林毅夫还做过其他一些预测：
2021年，他预测3年时间中国就能拥有自主的光刻机，到时候荷兰光刻机巨头阿斯麦会很担忧。他还说，任何卡脖子的技术，3年、最多5年，中国都将取得突破。
2008年，林毅夫曾预测中国经济在2030年将会达到美国的2.5倍。不过现实是中国GDP已经回落到美国的59%，看来想要实现他的目标比较困难……
那么。林毅夫的预测究竟为什么没有准？也不能简单地说，他的产业政策观念就完全是错的，毕竟他的想法脱胎于新古典主义经济学。
尽管林毅夫认为自己是一个最考虑中国实际的经济学家，而非纸上谈兵，但他恰恰犯了纸上谈兵的错误。
林毅夫天真地将美国、日本等国家发展早期的国家推动产业政策，借鉴到中国，但他忽视了一点：美国、日本等国在进行国家产业政策推动的时候，法治和权力监督机制早已完善，所以国家的力量并未带来严重的权力寻租现象，也没有导致产业的畸形（比如大规模骗补贴等现象）。
另外，这些国家也并非依靠行政权力指挥棒去促进产业政策，其手段是很丰富的、市场化的。
张维迎看似是个理想主义书生，但他才是最懂中国的那个人：当你无法约束政府的权力，无法对官员进行有效的监督，大政府主义只会演变为各种各样的权力寻租机遇，同时也会导致经济结构的僵化。
这场30年的争辩，随着林毅夫预言的无法兑现，其实已经高下立判了。
按户口本去查收入，达不到公布的人均GDP一半的家庭，可以问市政府补足公布的人均GDP的一半吗？咱们不要100分，不及格的50分就行了。做得到咱就承认是高收入。做不到的话，请闭上你的嘴
去看下农村的老年人，无工作能力 无收入 无退休金，只能活在温饱线上
谁帮我实现了高收入！
我就问张维迎：英国从老大混到破产，难道先前的自由市场经济制度改变了吗？不谈政治尤其是地缘政治和各国利益纷争，纯谈经济的全是书呆了的瞎扯。没有哪个国家能独善其身而不受地缘政治和国家利益冲突影响的，纯粹的经济学是不存在的。大清GDP再高，西方的坚船利炮一轰全部成果都被收割，日本韭菜一茬茬被老美收割……先淡政治后谈经济吧。
感谢林毅夫院长，让大东进去了发达国家行列[礼花]！请问专家，我的高收入在哪里拿？！
林大嘴满嘴跑火车
多看看低层人，一月1000元多如米，
你们开心就好[得瑟]
我就问张维迎：英国从老大混到破产，难道先前的自由市场经济制度改变了吗？不谈政治尤其是地缘政治和各国利益纷争，纯谈经济的全是书呆子的瞎扯。没有哪个国家能独善其身而不受地缘政治和国家利益冲突影响的，纯粹的经济学是不存在的。大清GDP再高，西方的坚船利炮一轰全部成果都被收割，日本韭菜一茬茬被老美收割……先淡政治后谈经济吧。
不切实际不负责任
没有调查就没有发言权，现在家家户户都欠债，家家户户都生活困难，哪来的幸福可言。
咋周围没见富人，专家忽悠谁呢？
弱弱问一句，成为高收入国家和我的3500有多大的关系？
一派胡言！
问小便：全球搞自由市场经济的国家有多少个？他们都整齐划一发展好了吗？发展好不好，难道就只由经济制度决定？而与地绿地治、资源禀赋、工业水平、具体治理方法乃至文化传统毫无关联？为什么只美当老大而同样的自由市场经济的欧洲只有献血的份？为什么只有美元割韭菜而欧元割不了？这是什么经济学？
说穿了，自由市场经济就是美西方给落后国挖坑下套的理论。90年代亚洲金融风暴中招的国家就是因不设防过于自由被美西方金融大鳄搞到一夜回到解放前。张维迎的经济学是悬在空中的真空实验室经济学，他理论建模的前提条件就与现实严重不符，所得出的结论当然不会正确。试问今天中国要搞光刻机芯片是自由市场经济的结局还是老美强加给我们的不自由经济？试问有哪个诺贝尔经济学奖的人是神算子？林毅夫是解决实际问题的经济学家，而张维迎是乌托邦经济学家，两者的贡献立分高下！
我拖国家后腿了
这玩意儿不用辩论，有些观点就是故意坏
人均八万gdp也就是说，一年发四万工资然后又把这四万花了那一个人一年就创造了八万gdp了，这样只要每个月有3500就能做到了这也叫高收入吗[思考]
咋不说两千年前我们就是高收入国家？那时候我们真的是……[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
农村人均GDP能迖到三千多元人民币就不错了
看面相不像是好人
那么我的那份收入去了哪里了？快点给我整回来，我还有20万外债没还呢，对了，是20万美元。
人均GDP有啥用，那么多房地产贡献的
现在还有人为了挺张而不惜扭曲现实，真真的美国利益代言人。
我家跟国家拖后腿了！
吃饱了撑的，天天扯这些没用的。高收入不高收入，比比日韩欧美工人工资就知道了。
Lug就他TM的卖国贼
中国好久没有出现好的专家了！终于又来了一个！[必胜]
砖家！现在3岁小孩都不相信还敢出来乱叫
咳咳，都怪我拖了大家的后腿！！[点赞]
发展几十年出了一二线城市工资标准也就一两千RMB而已你就懂了，还高收入呢
虽然胡言乱语，但不否认他是一个很聪明很会说话的人。
人均8万，我家六个人，5个零收入。一年40万去哪里了？
没有考虑到西方人对我们的打压…
赢就完事了[得瑟]
叫兽
千万别平均，平均会掩盖许多贫苦人
送你一个篮球，你还是回台湾吧！送你一个铅球，砸烂你的狗嘴！
衣服已经蜕变，不识一副
如果单个人一年挣个十万八万的真不稀少！但平均到一个家庭那就扯犊子了。一个四口之家一年得收入30多万，这在中国几乎只占人口总数的百分之五！剩下的百分之九十五的普通人一年平均下来能有三万就不错了。
日日劳碌奔波，折腾来折腾去，就仅仅一日三餐，这些东西跟我八杆子打不着也，还是洗洗早点睡吧，这样还能躺个舒服
建议所有号称专家的人全部资产充公，拿去救济没车没房没工作的穷人
[跪了]对不起，我拖国家后腿了……
芯片光刻机快了，林教授对中国有信心。
林某夫标准二奶经济学家
我一个月六七千，我家三口人花钱，人均两千多，但是我有时下岗，找不到工作，一分钱收入没有，所以没法说平均
戏子误国，叫兽误民！
高收你妹
拿着国家大量的经费和高收入，只会胡编乱造，这种人应该开除，让他去市场里游泳，把GDP拉上去
放屁都没味的垃圾专家。。
砖家的话都能信？傻了吧
这个林专家又在放狗屁，2000-3000收入人的占3-4亿，连温饱问题还没有彻底解决，算高收入国家吗？
再过13天收腹南抄县棒子小西八儿。👌
对不起你这经济学家的称号
平均，这就是扯蛋的！你有老婆，我没有，咱俩能平均一下吗？！你有一个亿，我一分没有，咱俩能平均吗？？！说平均有用吗？？？！
妖言惑众
间谍无疑
高你妹
有
经济专业乱说的18天以前，经济都没有增长，18点以后就会好起来。纯粹胡说的，那些劳务市场去看一下，没有工作的有多少？
这货经常放大炮啦，你回忆一下，你他说话有哪一次准过？
我信你个鬼，糟老头子坏得很[抠鼻]
年关将至了，大部分人有工作的要发年终奖了，教授什么话都能编出来。[得瑟]
一脱贫二小康三高收入，一步一个台阶，稳稳的。
说的太好了[点赞]
努尔哈赤的时候满洲大旱，粮食紧缺，努尔哈赤解决办法就是规定，汉人家中人均五斗粮的留一个人，凑不起来的汉人就主动到管屯满人屯长家中领一刀，结果砍了所有没粮汉人，就剩下有粮食的人了，自然满洲也就没有饥荒了。
说着玩呢
人均GDP与人均收入是两码事儿！！！！
对普通人来说还过十年大多数人都达不到这个标准，对他们来说若干年前就超过了这个标准
对不起，我拖国家后退了
万年难见的好文章啊，看得我泪流满面，内心久久不能平息，我深感自责又无比羞愧，为什么啊，为什么我老给国家老给大家拖后腿啊。
满嘴喷粪！
我好羞愧
那劳资就是属于贫困户，有补贴吗
放狗屁，能成全球最高收入国家吗？你知道全国老农民有多穷吗？
不行，我爹是奥巴马！说了:对乌克兰一不主战点烟花，二不调停配文胸，三流动两方货币(不能堵下水道)！下水道比进口重要，我以拜登乔地球酋长名义(吸毒儿子仄联司机)送特朗普做商人儿子，乌克兰打下地盘归仄联司机，乌克兰电力设备归仄联司机，乌克兰水利设备归仄联司机！一毛钱，没花？送崽加爵分德乌克兰娱乐(热泪感笑)，我为乌克兰人民(猪）服务，方向朝日(晒）招标外包！
胡说八道[呲牙笑]
看来我是拖国家的后腿了
中国不是早就进入了吗
老百姓眼里，这些“专家”就是～混子…
再过18天，列位注意看自己银行卡，都些什么鬼神砖家，能搞的好也纳闷了[得瑟]
不吃不喝两年的收入，差不多达到目的。
什么补上没拿到的
我没有
我是普通人，又被代表了，也被平均了[流鼻涕]。。。
我收入是降低了，不知道这专家从哪方面的的说法
相对个别家庭收入，早就是全球最发达国家之一了
赶紧去他家要GDP
呵呵，，，平均？！对，平均！！那如果我们村和马总平均，是不是各个都是亿万富翁？！
政治与世界融恰经济才能四通八达！
不达标的百姓会有补贴吗？
今年赚钱难的要死！收入都在下降，还成高收入了？太遥遥领先了！[呲牙笑]
是东风还是南风？[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
可怜我一年比一年收入低[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
18年已前就是全求高收入国家了。
八千都没有，农民有吗？种多收入的不行，有靠山的什么都可以种，国家还补贴
八千都没有
我是还“呸～”呢，还是该“呵呵～”。
对不起祖国，我没有那么些钱