【编者按】昨天（4月16日），在中国社会科学院法学研究所、中国互联网协会互联网法治工作委员会主办的“人工智能治理创新论坛”上，《人工智能法示范法2.0（专家建议稿）》公布，这是该建议稿在2023年8月1.0版本基础上的更新版。

无独有偶，一个月前（3月16日），由中国政法大学数据法治研究院、华东政法大学数字法治研究院等7家单位专家联合起草的《中华人民共和国人工智能法（学者建议稿）》也对外发布。

上个月，欧洲议会正式投票通过并批准欧盟《人工智能法案》，成为人类历史上第一部针对人工智能技术的法案。美国、非洲联盟、新加坡、加拿大等组织和国家都已制定出监管人工智能发展和运用的政策或法律框架。

在人工智能全球立法大潮中，《互联网法律评论》观察到，我国人工智能立法工作已经位列2023年《国务院2023年度立法工作计划》，预备提请全国人大常委会审议。在人工智能立法领域出现上述两版中国法律专家的建议稿，对我国人工智能监管“识别真问题、分析真问题、拿出真办法”无疑是有益之举，为中国法治贡献良多。

今日，《互联网法律评论》转载媒体对两版人工智能法（专家建议稿）牵头人的专访，呈现两组中国法律专家对中国相关立法的深度思考。

PART/ 01

专访《人工智能示范法》起草组组长周辉：明晰开源激励、版权风险治理机制，更好护航人工智能安全发展

文/21世纪经济报道记者 冯恋阁

日新月异的AI技术正深刻地改变人类生活。在为人类带来生产力变革机遇的同时，人工智能背后也暗藏数据泄露、版权侵权、算法歧视等不可忽视的风险。如何制定有效的治理策略，以应对AI带来的挑战和机遇，成为一个全球性的问题。

2023年8月，中国社会科学院国情调研重大项目《我国人工智能伦理审查和监管制度建设状况调研》组织课题组起草形成了《人工智能法示范法1.0（专家建议稿）》（以下简称“《示范法》1.0”）发布。

4月16日，由中国社会科学院法学研究所、中国互联网协会互联网法治工作委员会主办，南财合规科技研究院、清华大学科技发展与治理研究中心、同济大学上海市人工智能社会治理协同创新中心等承办的“人工智能治理创新论坛”举行。会上，《人工智能法示范法2.0（专家建议稿）》（以下简称“《示范法》2.0”）发布。

为什么选择“示范法”模式回应发展过程中提出的新问题？从1.0到2.0，《示范法》的变与不变之处何在？具有中国特色的人工智能治理之路应该怎么走？起草组负责人中国社会科学院法学研究所网络与信息法研究室副主任周辉就上述问题接受21世纪经济报道（以下简称“21世纪”）记者专访。

PART/ 02

专访《中华人民共和国人工智能法（学者建议稿）》起草专家组牵头专家张凌寒：探索人工智能治理的中国路径

文/ 尹 丽 《法治周末》记者

2024年3月16日，在北京举办、由中国政法大学数据法治研究院等单位主办的“AI善治论坛 人工智能法律治理前瞻”专题研讨会上，中国政法大学数据法治研究院、西北政法大学法治学院、中国信息通信研究院、北京航空航天大学法学院、华东政法大学数字法治研究院、西南政法大学科技法学研究院、中南政法大学知识产权研究中心7家单位专家联合起草的《中华人民共和国人工智能法（学者建议稿）》（以下简称建议稿）正式发布。

《法治周末》记者对建议稿起草专家组牵头专家、联合国高级别人工智能咨询组的中方专家、中国政法大学数据法治研究院教授张凌寒进行了专访，请她介绍建议稿的起草背景、历程与创新之处。

作者

冯恋阁 《21世纪经济报道》记者

尹丽 《法治周末》记者

【免责声明】此文仅代表作者个人观点，与本平台无关。本平台对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、完整性或可靠性提供任何明示或暗示的保证。