文|编辑：墨染

5月10号，俞莉教授在准备给留学生们上课前。

发现一名小患者情况危急，疑似脑出血，紧急之下选择先救人，结果上课迟到了29分钟。

没想到，这一救人事迹。

竟因为留学生的一封举报信，让俞莉教授受到了学校的严厉处分。

这事儿一出，网友们沸腾了。

纷纷站出来质问：

假设你是俞莉，遇到生死一线的病人。救还是不救？

这次事件，我觉得这不仅是时间问题。

更是医德的考验，她做得没错。

依我看，最合理的处理方法应该是：处罚决定的领导团队全部记过降级。

举报的留学生也得记过并且开除，这才公平。

如果南方医科大学不纠正这个决定，等于是在告诉大家。

他们更看重冰冷的制度而不是鲜活的生命。

这样的学校，还能承载教育救人的使命吗？

这事儿跟当年的彭宇案一样。

深深打击了我们的道德信念，可能让社会价值观崩溃。

俞莉医生因紧急救娃迟到，非但没得到表扬。

反而被学校扣上“教学失误的帽子，遭受处罚。

这还没完，南方医院普外科的余江副主任更是火上浇油。

公开表示对俞莉的处罚太轻了，让人听了心里拔凉拔凉的。

余江副主任，作为医院的高层。

同时也是临床教育的负责人，他的这番话让网友们炸了锅：救人还有错？

这教育理念到底是暖人心还是冻人心？

大家伙儿纷纷质疑，这到底是鼓励救人还是冷冰冰的规章制度优先？

网友们可不含糊。

纷纷站出来力挺俞莉，批评声浪一浪高过一浪。

可偏偏，学校和余江副主任这边。

却像吃了秤砣铁了心，对这波舆情风暴选择了沉默应对，大门紧闭，不跟外界交流。

说到底，咱们最在乎的。

不就是那份人情味儿嘛。

治病救人，这是医生的天职。

咋就成了耽误课的罪名？

这背后的逻辑，真让人心里不是滋味。

各位观众。你们怎么看？

这事咱们得讨论讨论，不能让好心救人的心寒了。也不能让正义的声音被淹没。

网友们对俞莉医生事件看法不一，但共同点是情绪高涨，观点鲜明：

一位网友直接点出，认为那位发表不当言论的副主任心思复杂。

可能明知故犯，背后或许有他的小九九。

他提醒俞莉老师，这样的环境恐怕会让她日子难过。

建议干脆换个环境，毕竟人才到哪儿都受欢迎。

另一位网友则显得更为悲观，觉得即便网络热议一时。

最终也会随着时间淡去，而俞莉医生终究要面对单位内部的现实。

在他看来，那位副主任纯粹是马屁精。

缺失了医者该有的生命至上原则，满脑子只有晋升和私利。

还有一位网友感慨，似乎整个团队的价值观都有偏差。

有这样的领导在，底下人除了无奈，似乎别无选择，只能默默忍受，因为改变现状实在太难。