在上篇文章（坍塌事故6死5伤，设计师被重罚！）中，通过一起事故分析了设计院和设计师在安全生产方面的责任。

但众所周知，一个项目在设计的过程中，图纸是要进行层层审核和校对的。具体来说顺序依次为：设计、校核、审核、审定；每一级都需要有人签字。既然图纸有这么多人参与且签字，那就属于共同作品，著作权也属于多人共有，如果图纸出现质量问题，如何确定责任划分呢？

先来看一起案例。

2014年10月，位于乌海市一个正在建设的回用水厂房发生爆炸，造成3人死亡，2人重伤，经济损失约743.6万元。跟昨天的文章一样，这是一起“较大”安全生产事故。

经联合调查组调查，认定事故发生原因是地下污水总管内存在甲烷、氢气等可燃气体，通过溢流管反串到正在施工的厂房，长时间积聚并达到爆炸极限，结果当天有操作人员打开二楼照明灯开关，打开瞬间产生电火花，从而引发爆炸。

进一步调查发现，设计院在实施变更溢流管线走向设计时，没有进行危险有害因素辨识，将原本通向雨水系统的溢流管线变更为通向污水系统；且未严格按照规范要求在溢流管或汇集总管设置阻隔装置。

问题查清楚了。设计院和设计师对本起事故的发生负有直接责任，因涉嫌犯罪，被移交司法机关。

最终的结果，给排水设计师张某犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元；

给排水专业负责人潘某：解除劳动合同；

图纸审核人谷某：解除劳动合同；

图纸校对人茅某：处以罚款5000，记大过处分；

工艺设计负责人金某：处以罚款5000，记过；

公司法人代表曹某：处上年年收入40%的罚款。同时，设计单位被给予行政处罚23万元。

从该案件可看出，如果图纸完全是设计师自己完成、自己签字的，那么设计师一定是首要责任人，而专业负责人、项目负责人以及其他相关责任人（校正，审核，审定等）将承担次要责任。

故本案唯一承担刑事责任只有设计人员张某一人。其他校对、审核、行政管理人员均为民事或行政处罚。

一个值得深思的问题是：目前设计院的一线设计人员往往都很年轻，经验尤其欠缺。很多设计院为了降成本，甚至直接招收校招生，没怎么培训和实操就上岗，工程质量的终身责任制，这些年轻设计师可否担得起？是否担得住？能否担的久？

什么叫“位卑权轻钱少责任重”？看来设计院真的不适合年轻人啦！