近日，针对蓝营立委翁晓玲提出的《诉讼法》修正案，社会舆论出现了激烈反应。修法提案的核心内容是加强宪法法庭的审判门槛，特别是提高大法官评议门槛至三分之二，并对宪法法庭的大法官员额提出明确规定。此举引发了台各地律师的强烈反弹，超过150名律师宣布将在16日举行大规模游行，反对该修法。双方立场分歧，争议愈发激烈，成为近期台湾地区的焦点话题。

修法提案：宪法法庭的运作难度加大

翁晓玲所提修法案，主张增加宪法法庭的审议门槛，目的是避免少数大法官因个人意见偏差而导致宪法判决的严重失误。她强调，如果宪法法庭的人员长期出现缺位，导致裁决者人数过少，可能会带来对宪法和现行法律的重大挑战，甚至危及宪政秩序。现行的宪法法庭制度规定，宪法解释案件需要大法官至少三分之一的出席即可作出裁决，这意味着当大法官席位空缺时，宪法法庭可能在缺席的情况下进行裁决。翁晓玲认为，增加大法官参与和评议的门槛可以确保更加公正的法律判决，避免出现因人数不足而作出对制度产生重大影响的错误决定。

此外，翁晓玲还提到，如果大法官人数不齐，宪法法庭的运作可能面临瘫痪风险，造成“少数大法官”主导宪法判决的局面，这显然不符合初衷。她呼吁通过此修法，确保宪法法庭的审判更为严谨和专业。

153名律师联名发起了“拒绝诉法修恶，1116律师藉守护宪法游行”

律师阵营发起抗议 游行反对修法

然而，这一提案在法律界引发了强烈反响，尤其是部分律师组织和民间律师团体的反对声音。153名律师联名发起了“拒绝诉法修恶，1116律师藉守护宪法游行”，计划于16日举行大规模街头抗议活动，声援宪法法庭的现行制度。参与的律师们认为，修法案将会严重削弱宪法法庭的功能，可能导致司法权的停摆，甚至会削弱司法独立性。

律师们尤其关注修法带来的“门槛提高”问题，认为这会让宪法法庭的裁决变得更加困难，严重影响宪法审查的及时性和有效性。对于这场抗议，许多律师也表示，这一修法具有明显的政治动机，反映出一些政党和立委企图通过修改宪法诉讼法，干预宪法法庭的独立运作，削弱司法权的制衡功能。

翁晓玲最近火力全开，提出众多直击绿营痛点的修案，也让其成为众矢之的

翁晓玲回应 质疑“御用律师”操控司法

对于律师们的抗议，翁晓玲在公开场合回应称，尊重律师们表达不同意见的权利，但同时强调，这些反对修法的律师并不能代表全体律师的声音。她指出，参与此次游行的律师中有不少来自“律师赖清德后援会”的成员和相关人士，她认为这些律师是受到绿营的影响，甚至暗指部分律师和绿营政府有过多的利益关系。例如，她点名部分律师事务所长期为绿营政府服务，承办大量政府标案，甚至有的律师事务所拿到了数千万元的政府合同，质疑这些律师是否真正以“守护宪法”为出发点。

翁晓玲进一步批评，现有宪法法庭在大法官人数不足时的裁决机制存在漏洞，宪法解释可能过于随意，未必符合宪法本意，甚至可能成为“政治斗争”的工具。她呼吁，为了确保宪法法庭的公正性和稳定性，修法提高门槛是必要的。她还质疑，这些反对修法的律师，是否在受到政党利益的驱动下，背离了法治的独立性。