这是逼急了的做法，治标不治本，通信设备只是以色列情报部门获取辛瓦尔位置的其中一种方式。但是并非所有的情报泄密被封死，尤其是内鬼和叛徒。以色列的情报网络中，传统以有人收集的才是真正的强项。

伊斯兰世界有些奇幻，为什么以色列总是可以通过这些内应，准确及时的获取组织领导人的位置信息。包括哈尼亚和纳斯鲁拉遇刺，伊朗都认为有内部人员的情咨泄露。即使伊斯兰革命卫队对于嫌疑人进行了审问，也没有切断这些既已存在的根源。

我认为，辛瓦尔的做法意义不大，不仅不能够保命，反而让更多的哈马斯和伊朗的内部人员接触涉及他的关键信息。相对于电话和网络的直线联系，笔纸交流需要中间人传递，同时一步步下达，基本上知晓情报的越多，则泄密的风险就越大。

2021 年 5 月 24 日，哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔 在加沙城的一次集会上抱着一名卡萨姆旅成员儿子

具体讲来，纸质物件容易被未经授权的人员拾取、复制或拍照，基本落入敌手。不可以与具有加密措施，不易被截取的电话/网络比较。同时出现了遗失或被不当传递，信息的传播范围难以追踪和控制。在安全性上，没有实时监控和审计跟踪功能，追溯当事人的通信记录。在怎样存储和处理纸质文件都是尚未解决的难题。

通过纸质文件领导哈马斯的风险和电话与网络比较没有什么优势，当然以色列已经对于哈马斯和真主党，伊朗的通讯网络进行了渗透。而在当今世界，并非所有的热点地区，战争的当事者都遇到这个问题。俄罗斯和乌克兰就没有用辛瓦尔的方式作战，美国为首的西方将通讯网络应用发挥到了极致。

所以，通讯网络系统是存在技术可靠一面的，只是哈马斯和真主党，伊朗的通讯网络系统过于陈旧，技术上存在代差，才是根本性的原因。

如果辛瓦尔放弃电话和网络系统，哈马斯的指挥效率就受到直接影响。那么使得在作战中信息传递的速度大大减慢，限制了实时指挥和快速响应的能力。战机稍纵即逝，战场上的哈马斯变得更加脆弱。好像增强了安全性和生存能力，而事实是哈马斯是一个整体，战斗力才是哈马斯赖以生存的基础。

哈马斯

从另一个角度看，改用手写密码信，哈马斯的指挥体系尚能够运作。至于灵感可能来自于辛瓦尔在1988年被捕入狱后的经验，当时哈马斯成员在监狱中通过传递手写信息以保持联系。

此外，哈马斯的指挥体系可能还依赖于其庞大的地道系统和固定电话网络，暂时这些通信渠道被认为是精密且难以被破坏的。但是这些都已经被以色列情报部门盯上，曾多次尝试瘫痪这些通信渠道。

我认为，哈马斯没有什么通讯手段是安全的，在世界范围内也没有什么通讯方式是不安全的。只是伊朗的技术受限，没有和全球科技浪潮一起进步。美国的制裁对于伊朗现代通讯技术的发展是一种阉割，伊朗和附属武装派别竟然还在使用寻呼机，对讲机作为通讯工具。

哈马斯遇到的问题是技术层面的，解决的办法也只能从技术的方向突破。即使只用笔纸交流，也没有任何改变，泄密的根源不处理，付出代价后；辛瓦尔的安全只是空中楼阁，不可企及。