在世界上有很多国家，而在这些国家中就不可避免的会有地理位置优越和不优越之分，而在世界上这么多国家，说起地理位置优越，可能很多人会想起美国，欧洲诸国，而相比于这些国家的气候和地形来说，我国的地理位置确实不算优越，而在我看来，我国的地理位置是世界上最优越的。

美国的地理位置在耕种和养殖上确实不错，可我觉得还是比不上中国，要不为什么美国直到近代才有大规模的人口居住，美国的中部大平原相比我国来说是不错，大平原一往无迹，更适合机械化，而我国的平原过于分散，除了东北平原，其他的平原根本不可能实现大规模的机械化。

而现代地理位置的好与不好是相对来说的，根据时局变化的，美国独立于西半球，横跨两个大洋，这导致美国没有受到两次世界大战的波及，让美国在近代成长起来，在洲际导弹和全球化没有提出来之前，美国的地理位置是很好的，它没有强大的邻国，在世界发生大变局的时候，它可以隔岸观火，而如今洲际导弹的研发，距离已经不是战争的因素，而美国只有两个邻国，加拿大和墨西哥，它没有太多的伙伴，这就导致美国针对中国和俄罗斯，不想要霸主地位受到威胁。

而反观中国，拥有大量陆上邻国和海上邻国，这些邻国在我们弱小的时候，会成为我们的阻力，威胁我们的主权完整，可我们强大的时候，这些国家会成为我国的助力，比如，我国向俄罗斯进口天然气，现代一带一路建设，对于一个国家来说，有邻国比没有邻国要好，没有邻国的话，你只能孤悬海外。

在地形上来看，美国多平原少山地，而我国是平原少，山地高原多，可是这何尝不是优势呢？我国的历史绵延五千年，其中不乏外族入侵，而我国却每次都能幸免于难，我国在抗日战争期间，能抵抗14年之久，甚至最后战胜日本，不正是因为我国的战略纵深长吗？而相比来说，欧洲各国虽然因为温带海洋性气候，冬暖夏凉，适合人们居住，但是在历史上欧洲曾多次遭遇外族入侵，所以国家较为多，而在二战期间，德国为什么可以多时间内席卷欧洲，不正是欧洲地势较为平坦，法国的快速投降可以证明，平原多不是好事，在和平年代，你可以利用平原发展，可若是战争年代，平原就会快速亡国。

而我国的边疆地区，大部分都是山脉，湖泊形成的天然防线，而四大文明古国只有我国坚持到了现在，这不能体现我国的地理位置优越吗？我国的国土位于北纬30度上，你只要看地图就知道，与我国同纬度的地区都是沙漠，而我国的雨热同期，正是体现了我国的不同之处。