“智者寡言，少说了吗？”存在暗讽吗？这样随意且正常的一句话怎么在周律眼中就成了暗讽他了呢？

看到周律诉我理由，我再次诚惶诚恐，这样大的帽子不要扣给我，我也就是一个小博主，遇到烦心的事情就在网上发些感慨，只是一些感慨而已，从没有恶语相向过谁，很多作品都是源自个人感受，“暗讽”谈不上，挺多就是几句牢骚。

这次被诉侵权的作品令我不可思议，网上的一幅图片截图，寥寥两行字，我既没有刻意诋毁、谩骂，亦没有造谣中伤，连一句过分的话都没有说，只是简单、平常的问了一句话，怎么就惹上官司了呢？

有一个叫“淡然Vs沉思”的作者在互联网上发了一个作品，用的是周律的图片，配文“清者自清，智者寡其言，慧者养其神，真正优秀的人不会显山露水，大肆宣扬，而是低调谨慎，谦虚有礼，和其光，同其尘，挫其锐，解其纷！”

作为一个网络作者，看到优美的词句总是会多看几眼，偶尔截图发一下感想也是有的，“智者寡言”这个词是真的好，不管我认可不认可此作者夸赞的对象，但是，我对“智者寡言”是非常认同的，这就是我写感想的背景，不是产生了情感共鸣，我又怎么会对“智者寡言”这么在意呢？

“智者寡言”本身是没有任何问题，这也是一句文化传承，每个人都可以拿来自喻，也可以当作自己的座右铭，这是一件好事情。

我认为配得上这个词的人必然是拥有大智慧的人，心胸宽广，气度不凡，睿智担当，富有正义感，敢为天下先，一身正气等等，拥有这些秉性的人才配称为智者。

但是，生活中我们又都是凡夫俗子，做不到智者是正常的，不经历一番历练，谁敢称自己是智者？所谓智者寡其言，这不就是智者的一种外在表现吗？这些都是世人的一种认知，但是，标准在所有人的心中。

有一段时间我在平台上创作，经常被周律及其委托的人投诉作品，真的很烦躁，被投诉的理由千奇百怪，甚至，有时很荒唐，一张毫无关联的图片也会被投，有这种经历的人很多，我经常看人在网上说这个事情，所以，大家觉得周律的行为是“智者寡言”吗？

我看周律在多个平台的粉丝量都很多，而且，他的作品量很大，是个高产作者，这样的作者能会是“寡言”吗？

清者自清，智者寡言，我觉得有这样的觉悟很好，或者说有这样的目标也很好，作为一个普通的网友，我能不能质疑一下呢？我能不能反问一下呢？

古来圣贤有几人？能被称为智者的又有几个人？“淡然Vs沉思”这样捧高周律，我反问一下怎么了？

周律把“智者寡言，少说了吗？”理解为是有人“暗讽原告正常的维权行为”，我谈的是“智者”，是文化，是修养，是情操，你跟我扯什么“维权”呢？

我的作品只有寥寥两行字，句句不离“智者”，这和周律的维权行为有什么关系呢？哪里能关联上？所谓的“暗讽”不过是原告自己的一厢情愿罢了，我的作品没有这个意思，原告你想多了。

关于周律诉肖像权的问题，民法典第四编人格权第四章肖像权第一千零二十条肖像权的合理使用之第二项为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像是正常的。

使用周律的图片只是做个配图，而且，这个截图是宣传正能量的，我并没有对图片进行侮辱、污化，也没有把你的图片用于什么展览等行为，这是正常的文化交流，你作为一个公众人物，网上到处都是你的图片，不知道这些算不算是都侵权呢？

作为一名网络作者，我也有文学创作的权利，民法典第四编人格权第五章名誉权中明确规定，作者是可以利用生活中的原型创作的，我并没有提你的名字，只是恰好用了一个正面宣传你的图片而已，这不算侵权。

至于网友的评论，我前面一篇已经说过了，评论区的留言不代表作者，都是成年人，谁发表的言论谁负责，我愿意配合平台和周律查明这些人的身份，支持周律向他们维权。