俄乌冲突，俄罗斯给我们留下的最大教训是什么？这是一个我们必须思考的问题。

尽管俄罗斯给自己找到了许多对乌克兰用兵的理由，毕竟给了美国政府以绝佳口实，让自己在道义上处于极度劣势。

如果俄罗斯不搞对乌的特别军事行动，而是加强接近美国本土的军事部署，并声明：如果美国政府置俄罗斯的安全诉求而不顾，继续搞北约东移挤压俄罗斯的战略空间，那么俄罗斯就保证不了美国本土的核安全。以此，逼美国政府坐上谈判桌，直面俄罗斯提出的安全诉求。其效果比对乌克兰采取特别军事行动的效果好！

敢于直接威胁美国本土，会极大地震慑美国的附庸国，它们绝不会像今天这样肆无忌惮地紧跟美国的步伐把俄罗斯往死里整。

美国的最大优势不是什么军事、金融、科技，而是它优越的地理位置。美国的崛起正是有赖于它优越的地理位置。

一战，美国尝到了甜头。二战前，美国政府不选边站，两头通吃。待时机成熟，别人都打得筋疲力尽之时，它的生力军选择有道义优势的一边参战，日本又给了美国参战的绝佳理由，也给了美国选边站的决策的决心：使它不再犹豫。

两次世界大战，美国本土都远离战场。欧洲的资本和科技人才纷纷转移到美国本土。尤其是二战，使得美国具备了主导世界事务的能力。于是，美国政府按照自己的意愿塑造世界秩序。英国对此深有体会，把这种做法叫做“离岸平衡策略”。

那么，打破“离岸平衡策略”的方法就是直接威胁美国本土。美国本土受到威胁，美国散布在世界各地的军事力量就必须收缩，其它区域受到美国的威胁程度就会减轻。

直接威胁美国本土，会不会引发核大战呢？不能说不会，但可能性反而会变小。美国和其它国家一样，都承受不起任何核打击。美国可以灭掉俄罗斯，反过来俄罗斯也可以灭掉美国，这种互灭模式谁也不会选择。要避免这种互灭模式发生，唯一的选择就是不要把对方逼急了，逼得走投无路，就会绝地反击。

在使用“逼”的策略是上，是美国政府下的先手棋。美国政府以实力地位说话，往往采用把对方往死里逼的办法。在朝鲜半岛，美国政府把朝鲜的核武器逼出来了。在欧洲，把俄罗斯逼得对乌克兰这个美国政府的代理人大打出手，多次威胁要使用核武器。美国对中国也想采用釜底抽薪的办法，逼中国放弃科技发展，放弃强国之梦。

美国政府与对手“竞争”的的策略就是一个字“逼”，按美国政府的说法叫做“极限施压”。美国政府就不理解物极必反的道理。俄罗斯完全可以以其人之道还治其人之身，利用自己的核武优势反逼美国，逼它放弃所谓的“极限施压”。美国的软肋就是“本土安全”，因为它长期吃“本土安全”的红利，形成了对“本土安全”的严重依赖心理。

我并非说俄罗斯就不在意本土安全，俄也很重视本土安全，知道本土安全的极端重要性。但从心理角度讲，无数事实表明，美国似乎更加脆弱。俄罗斯不断对欧洲发出核威胁，既然如此，还不如直接对美国发出核威胁。欧洲毕竟是俄罗斯的家门口，目前的美国对俄几乎没有任何顾及，就是因为俄罗斯即便对欧洲动核，美国也毫发无损，美国并不在乎欧洲是不是被打得稀烂。欧洲被打得越烂，它越依赖美国，美国政府更开心。

俄罗斯方面没有想清楚这个道理，欧洲更没有想清楚，我们必须想清楚。当然，这是一种极端情况下的极端策略，是不得已而用之的。但又得想办法让美国政府知道这个道理。我们天天教育美国政客要学会相互尊重、和平共处、互利共赢。实践证明，教育效果并不好。美国政府执着地认为，只要极限施压足够极限，俄罗斯也好，中国也罢都会害怕，都会按照美国政府的意志重新塑造自己。

注意，我赞成俄罗斯以其人之道还治其人之身，不是说这种做法就不会引发核大战，而是它比俄罗斯目前的做法导致引发核大战的可能性反而小。也就是说，让美国本土失去核安全感，更容易制止核大战的爆发，更容易达成俄罗斯的战略目标。

以战止战，这是俄罗斯的一种可行选择。与美国的代理人纠缠，得不偿失。

枪击事件，增大了特朗普上台的可能性。欧洲人已经在为特朗普上台做准备，据说那么狂的斯托尔滕贝格一结束北约峰会就调整说法。特朗普上台，就会停止俄乌冲突，集中力量对付中国。所以，中国不得不未雨绸缪，提前想清楚应对策略。用适当的方式让美国政府感觉到，如果胆敢直接挑战中国的核心利益，中国也不能保证美国本土的安全。

注：本文作者为“秦安战略”智库核心成员牟林，为本平台原创作品，欢迎朋友们留言交流，一起网聚智慧、网聚人气、网聚力量。