说起中美之间的事，总会让我想起小时候的一段经历。

那是上世纪90年代，我们学校放了一场露天电影，片名叫《终结者》。那时候，银幕上施瓦辛格冷酷的表情和机械战士的枪炮声，让我们第一次感受到什么叫震撼，也第一次看到了美国大片的魅力。

后来我们才明白，那些电影不仅仅是在讲故事，更是在潜移默化地向全世界传递一种美国式的“未来想象”。

那个年代，美国不仅是全球霸主，他们的电影、科技、文化都带着一种“高维打击”的力量。我们只能仰望，认为世界应该是他们定义的，而他们的生活方式，代表着人类文明的巅峰。

只是如今，世界的局势已经悄然不同。

当地时间1月16日，美国国务卿提名人卢比奥在参议院的提名听证会上，突然把“未来”这件事拉回了中美对抗的话题里。他情绪激动地表示：“如果我们继续走现在这条路，不出10年，我们实际生活中所有关键事物都将取决于中国是否允许我们拥有——无论是我们吃的降压药，还是我们能看的电影，我们在所有事物上将依赖中国。”

听起来夸张，但卢比奥显然是认真的。

他在发言中多次提到中国“威胁论”，称中国以牺牲美国为代价“骗取超级大国地位”，并强调“21世纪将由美国和中国之间发生的事情来定义”。换句话说，他认为中美竞争将决定世界的未来，而美国如果不采取行动，就会彻底被中国压制，甚至连文化主导权和关键的生活物资都会被中国“控制”。

“这是不可接受的结果。”卢比奥加重语气说道。他的表情很严肃，但话语里却透露出一种焦虑和无力感。这种无力感，既是对中国崛起的恐惧，也是对美国自身衰落的无奈。

在过去几十年里，全球化的浪潮让美国资本家大赚特赚，但也让美国本土工业体系大面积外流。中国在这一过程中抓住了机会，迅速完成了工业化和现代化。从消费品到高科技产品，从药品制造到文化产业，中国已经成为全球供应链的重要一环。

以电影为例，过去好莱坞是全球文化输出的中心，他们的大片几乎垄断了全球市场。但近年来，中国的电影市场已经成为全球最大的票仓。好莱坞大片的全球票房中，有三分之一甚至更多来自中国。为了迎合中国市场，许多美国电影专门调整剧本和内容。比如，《钢铁侠3》特意加入了中国医生救治托尼·斯塔克的情节；《变形金刚4》里，中国的城市和风景占据了大量镜头。

这样的变化，让好莱坞赚了大钱，但也让美国一些人感到不安。卢比奥所谓的“电影被中国控制”，其实是指中国市场的崛起让美国文化产业被迫向中国妥协。过去是美国拍什么，全世界就看什么；而现在，好莱坞不得不考虑中国观众的喜好。这种文化话语权的转移，是美国精英阶层最难接受的事情。

但卢比奥的焦虑不仅仅局限于电影。听证会上，他还反复提到美国对中国依赖的问题。他强调，“我们吃的降压药”也是一个例子——美国的药品供应链中，许多关键原料都依赖中国。甚至在疫情期间，美国的医疗物资短缺问题也让他们开始重新审视这种依赖关系。

卢比奥痛陈：“中国绝不能享受全球贸易的所有好处，却不承担任何义务。”

除此之外，他还提出，美国必须改变路线，减少对中国的依赖，尤其是在工业产能和供应链上。他声称：“中国的目标是超越美国，成为世界头号强国。他们认为我们是一个必然走向衰落的大国，而他们正处于必然的上升期。”

为了对抗这种“上升”，卢比奥提出了一系列强硬主张，比如帮助台湾实施所谓的“豪猪战略”，增加中国大陆攻台的难度；推动以美国利益为核心的新外交政策；加强国内工业能力，减少对中国的依赖……总之，他的核心思路就是：不能让中国的崛起威胁到美国的地位。

从某种程度上说，卢比奥的焦虑确实反映了一个真实的趋势：中国的崛起正在以不可阻挡的力量改变全球格局。从经济到科技，从工业产能到文化输出，中国正在逐步打破美国垄断了一个世纪的主导权。而美国，早已失去了当年的绝对优势。

但卢比奥的问题在于，他的指责完全忽视了美国自身的问题。美国的工业空心化不是中国造成的，而是他们自己为了追求资本最大化而导致的结果。全球化的规则是美国人制定的，但当别人按照规则成长起来，他们反而无法接受了。

至于文化话语权的转移，更是一个世界多极化的自然过程。中国的崛起并不是为了让别人“看中国的脸色”，而是为了让自己的声音被听到。在过去的几十年里，世界只有一个主角——美国；但未来，这个舞台注定会有更多的角色和更多的故事。

卢比奥在听证会上发飙，说什么“电影、药品都被中国控制”，听起来像是在为美国人争取利益，但实际上更多的是一种政治表演。他用中国的崛起来制造危机感，试图通过这种方式团结美国内部、对抗分裂。但问题是，美国的焦虑和撕裂，真的能靠打压中国来解决吗？

中国的崛起是一个不可逆的事实，但这并不意味着中国想要控制世界。未来属于多极化，而不是谁压倒谁。对于我们中国人来说，也没必要因为卢比奥的这番言论感到不安。只要我们脚踏实地把自己的事情做好，世界自然会看到我们的力量。

至于卢比奥，就让他继续在听证会上发飙吧。