发布价：12G+512G版4199，16G+1T版4699。

主打影像，尤其是自拍，轻薄。

竞品方面，荣耀300Ultra的定位比较特殊，低于各家影像旗舰，但是又高于各家的轻薄影像手机，没有直接竞品。目前只能拿别家定位更低的Reno13Pro（16G+512G版3999）和VivoS20Pro（16G+512G版3999），以及价位相同但是是老机型的VivoX100s（16G+512G版4599）作参考了。

荣耀内部其他选择，包括定位更高的Magic7（16G+512G版4999）。至于荣耀300系列内部选择问题留待后文再说。

荣耀300Ultra和Pro首发了骁龙8g3低频版，这个低频版目前已知的就是CPU部分降频，GPU部分还没确认，但从表现看GPU应该改动很小或者没改，能效基本不变。降频策略很像当年的骁龙8+g1低频版，骁龙8+g1低频版就是主要降CPU，GPU和能效都不变。另外骁龙8g3低频版由于将五个中核都砍到同一频率，这样就从骁龙8g3的四丛集变成低频版的三丛集了，调度上会更简单一些。

CPU部分，骁龙8g3低频版弱于天玑9300+，但又明显强于天玑8350。主流手机App和游戏都是一两个高负载主线程，第一个主线程上，天玑9300+比骁龙8g3低频版强10%，比天玑8350强50%。第二个主线程上，天玑9300+比骁龙8g3低频版强40%以上，比天玑8350强30%，骁龙8g3的第二个核的输出还没天玑8350高。整体上天玑9300+的CPU无悬念是竞品中最强，由于第一个线程的输出还是更重要一些，有大核的骁龙8g3低频版还是会强于无大核的天玑8350。

GPU部分，天玑9300+和骁龙8g3低频版接近，都比天玑8350强出60%以上。天玑8350本身是个很出色的游戏倾向的处理器，表中也能看出相比同定位的处理器，它的GPU鹤立鸡群，但是对比更高定位的天玑9300+和骁龙8g3就很不够看了。所以说不是天玑8350的问题，而是手机厂商处理器选择的问题（天玑8350也没想到有一天会在手机上对位大哥天玑9300+）。天玑9300+在GPU接近的情况下游戏表现上限会高于骁龙8g3低频版，游戏也是很吃CPU的，天玑9300+的CPU优势明显。

能效上也是天玑9300+和骁龙8g3高于天玑8350，天玑8350一方面处理器规模小，高负载的能效不能达到大规模处理器的水平，另一方面没大核加上CPU架构更旧也会影响能效。但是天玑8350的功耗上限更低，规模小确实导致能效不及旗舰处理器，不过规模小也有好处，那就是功耗上限明显低于旗舰处理器，如果不是那么在意性能，只希望少发热的话，天玑8350倒是有独到之处。

软件部分，荣耀300Ultra目前还没有海外版的确切消息，只是基于过往惯例比较倾向于认为它会是全球机。未来海外消息更新之后再更新确切消息。VivoS20Pro是已经有较确切消息的全球机了，海外版已经进入注册阶段。更新年限上这些竞品机型都处在同一水平线，3年更新。

外围部分，通信上，表中四个机型倒是都支持5G-A，Reno13Pro哪怕没用前代旗舰处理器也给了5G-A，作为线下渠道为主的机型，通信还是都够重视的。导航上就千奇百怪了，VivoX100s这个前代旗舰的四频北斗最好，VivoS20Pro同样处理器但是稍微砍了一点给三频北斗支持，荣耀300Ultra再少一点支持双频北斗，Reno13Pro则只支持单频北斗。如果追求导航体验的话至少双频算是比较好的（比如标榜物流小哥用的那些机型就是至少双频北斗，物流小哥显然是导航的重度使用人群）。

性能整体而言，表中四个机型里显然Vivo家两个天玑9300+机型是同价位轻薄影像手机里最能兼顾性能的，荣耀300Ultra居中，Reno13Pro在Pro版以上的机型里性能明显弱一些。如果对性能还有更高要求的话，那就要判断自己的自拍需求高不高了，因为同价位更强处理器的性能机里也有兼顾影像的（红米K80Pro，真我GT7Pro），但是没有兼顾前摄的，性能机前摄都是最普通的水平。前摄没什么需求的话可以追求更高性能，前摄有需求的话那天玑9300+的轻薄影像手机就已经是兼顾性能的最优选了，没有更好的选择。

影像理所当然是轻薄影像手机的重点。轻薄影像手机的共同特征就是前摄顶级，比多数旗舰机的前摄还要好，这是因为手机内部空间有限，旗舰机后摄堆料过多留给前摄的空间就小一点。

主摄存在退步，相比前代荣耀200Pro的主摄（Magic7同款），这代荣耀300Ultra变成荣耀200同款主摄硬件了。不过横向对比的话倒是还好，因为前代荣耀200Pro的主摄在它那一代轻薄影像机型里是明显最强的，所以这代哪怕退步之后也只是回到了轻薄影像手机的主流水平而已，不算差。

长焦是荣耀从厂商角度设定的荣耀300Ultra的主推点，毕竟相比荣耀300Pro核心变化就是长焦。这个长焦硬件方案其实来自于MagicV3下放。长焦素质确实有同价位顶级水准，只是焦段覆盖相对较少，它这个长焦是同价位变焦时最晚接手的，3.8倍以上才归这个长焦负责。还没到3.8倍的这一段要靠主摄数码变焦，会吃力一些。

超广角和前摄延续了前代方案。

最关键的进光量上，主摄同价位最强的还是小米14这个前代标准版旗舰，主摄进光量比VivoX100s和红米K80Pro高30%以上，比其余机型高70%以上，其余机型中，Reno13Pro的主摄传感器技术相对旧一代，动态范围，弱光和视频都不如新传感器，相对又弱一点。

长焦从进光量表中就能看到更明显的分档了，VivoS20Pro，真我GT7Pro，荣耀300Ultra，VivoX100s四个机型的长焦属于最强的一档，长焦等效进光量彼此差距都在10%以内，都比其余机型的长焦等效进光量高出20%以上，其中荣耀300Ultra的长焦覆盖的焦段少一些（只有它是3.8倍以上再由长焦负责，另三个机型都是3倍起负责）。剩下的机型里红米K80Pro和小米14的长焦覆盖焦段更多，比Reno13Pro的长焦更全面一点（Reno13Pro的长焦3.5倍开始负责，小米两机型是2.6倍开始）。等效进光量相近的情况下，长焦覆盖的焦段越多，高画质的拍摄选择就越多，这个很好理解。

长焦微距只有VivoS20Pro，红米K80Pro，小米14，VivoX100s四个机型具备。

超广角部分，Vivo家的机型拥有同价位最强的超广角，小米14紧随其后，这些机型都比荣耀300Ultra和红米K80Pro的超广角进光量高50%，比真我GT7Pro和Reno13Pro高110%以上。欧加家两机型的超广角就是凑数级而已，所以会和超广角较强的机型产生进光量成倍的差距。

前摄部分就是荣耀300Ultra这些轻薄影像手机的优势领域了。小米14和VivoX100s这两个前代旗舰的前摄虽然进光量还能接近轻薄影像手机，但是前摄传感器特性上还是有所不及，轻薄影像手机们的前摄传感器技术更先进，自拍视频更强，解析力更高，所以追求自拍的话不要乱加钱上旗舰，哪怕是新一代旗舰的自拍也没有轻薄影像手机强。剩下的红米K80Pro和真我GT7Pro这两个性能机，就只有普通前摄了，轻薄影像手机们的前摄进光量比这两个性能机高出50%以上。

软件部分，荣耀300系列的影调风格相对来说接近自家旗舰Magic7系列，这次全系都给了雅顾合作的人像算法，人像的虚化处理很准，肤色和立体感也是强项。人像以外的部分，也会偏旗舰机那样光影色彩营造浓郁感的风格。

影像整体而言，最直接竞品轻薄影像手机中，荣耀300Ultra的影像还是不及VivoS20Pro，VivoS20Pro的长焦覆盖焦段更多，超广角也更好。荣耀300Ultra的影像是胜过Reno13Pro的，主摄传感器更先进，长焦进光量更高，超广角也比Reno13Pro的凑数级好得多。

相比前代标准版旗舰，荣耀300Ultra的前摄比旗舰机更强。后摄是不及VivoX100s的，和小米14之间则是后摄互有胜负，荣耀300Ultra的长焦更强，小米14的主摄和超广角更好。

相比同价位的性能机，荣耀300Ultra前摄碾压，性能机没有很好的前摄。后摄和兼顾影像的性能机有来有回，考虑前摄的话荣耀300Ultra还是更水桶一点。

屏幕素质中规中矩水平。没有VivoS20Pro那么突出。基本的色准均匀度都没问题。

频闪控制上表中机型都能做到大多数亮度区间没有频闪伤眼风险，避免看最低亮度附近的屏幕即可。追求极致的话那么三个新机的频闪控制会比VivoX100s再好一点。

荣耀300Ultra也用上了新一代硅碳负极电池，所以尽管在新机中电池容量不算大，续航胜过VivoX100s这种前代机型还是不成问题。三个新一代轻薄影像手机之间，就是续航和充电的取舍问题，Reno13Pro最倾向续航，充电就慢一些，荣耀300Ultra最倾向充电（甚至第三方协议和无线充电都明显强于竞品），续航就少一些，VivoS20Pro居中。如果想要续航充电都拉满的话，那轻薄影像手机就不合适了，只能去选同价位的性能机。

超声波指纹是荣耀300Ultra除了长焦以外另一个和Pro版拉开差距的点，也胜过了别家Pro版的短焦指纹。

机身部分，防水性上Reno13Pro和VivoX100s的8级+9级双防水实用性高，其余机型的防水实用性就一般了，还是需要很小心。抗摔性上只有VivoS20Pro突出，是加强机身。

首先轻薄影像手机顾名思义适合对手感和影像都有高需求的消费者，如果手感不重要想要更高性能的话，那同价位的红米K80Pro和真我GT7Pro更合适，它们是影像也不错的大而重的性能机。

荣耀300Ultra作为实际定位高于Pro版的轻薄影像手机，整体上吸引力没有到值得目前差价的地步（未来差价也许会缩小，所以话也不能说死，如果降价到接近Pro版的话那就吸引力上去了）。相比Pro版中比较有代表性的VivoS20Pro，荣耀300Ultra明显更好的点就只有一个超声波指纹，性能影像都是弱于VivoS20Pro的。所以要不要加钱其实关键看超声波指纹的需求了。整体产品力倒是胜过Reno13Pro，性能影像都有优势，但是考虑差价之后的整体性价比就半斤八两了。如果荣耀300Ultra还保有荣耀200Pro的主摄的话，那么即使是现在的价差也能够竞争力十足，然而并没有，那就显得对比价差有所不足了。

相比价位最接近的前代标准版旗舰VivoX100s，荣耀300Ultra胜在续航和前摄，VivoX100s胜在性能和后摄，整体上荣耀300Ultra也不能说超过VivoX100s的产品力。所以对于倾向选荣耀300Ultra的消费者可以考虑等等降价。

性能上骁龙8E大幅碾压销量8g3降频版，尤其是CPU强50%以上，骁龙8E是牙膏踩爆的一代。

影像上，荣耀300Ultra的长焦碾压，在高倍的等效进光量比Magic7高90%，Magic7的长焦就是放在新一代标准版旗舰里也是最弱的，打不过自家小弟不意外。Magic7的主摄和超广角更强，主摄就是荣耀300Ultra理想中的样子（荣耀200Pro同款硬件），比荣耀300Ultra主摄进光量高50%之多，超广角进光量也高出大约70%。

续航也是Magic7更长。

总得来说Magic7显然是整体性价比更高的一方，仅仅是骁龙8E的提升就远远值过差价了。除非特别看重长焦，又只考虑荣耀机型，那才会考虑荣耀300Ultra，否则预算够的话都应该上Magic7。

发布价：12G+256G版3399，12G+512G版3699，16G+512G版3999。

主打影像，尤其是自拍，轻薄。

竞品方面，包括Reno13Pro（16G+512G版3999），VivoS20Pro（16G+512G版3999）都是同价位的新一代轻薄影像手机。小米在同价位没有Civi机型，前代的小米14（16G+512G版3999）是最接近的竞品。

荣耀300Pro的性能和Ultra版一致。骁龙8g3降频版相比小米14上那个常规版，CPU性能降了10%。别的在Ultra版的部分都说过了。

性能再汇总一遍讲的话，轻薄影像手机普遍不以性能见长，要极致性能的话同价位有兼顾影像的性能机（红米K80Pro，真我GT7Pro）。轻薄影像手机内部，VivoS20Pro是明显最兼顾性能的，天玑9300+的四大核CPU面对骁龙8g3有优势。荣耀300Ultra和小米14属于中间。Reno13Pro是最不兼顾性能的（追求发热少才合适）。

还是看进光量表最直观。荣耀300Pro相比Ultra版就是长焦降级，别的不变，软件算法也一致（处理器没变，影像算力也没变）。表中就能看到，Pro版的这个长焦是同价位主打影像的机型里最弱的长焦，仅仅强于不主打影像的iQOO13。

长焦等效进光量上，最突出的VivoS20Pro，真我GT7Pro，VivoX100s比荣耀300Pro高出100%以上，也就是说有成倍的差距。Reno13Pro，红米K80Pro，小米14这些长焦第二档的机型，长焦等效进光量也比荣耀300Pro高出40%以上。

影像整体而言，同价位影像整体最强的无疑就是VivoS20Pro，这点前文就说过。在直接竞品的竞争中，荣耀300Pro的影像整体也要弱于Reno13Pro，毕竟长焦相对更常用，对大众的拍摄需求影响更大，只是超广角胜过Reno13Pro不足以扭转。

面对前代的标准版旗舰们，荣耀300Pro的影像也是不及的。和同价位的兼顾影像的性能机之间，主要看前摄需求，前摄需求高的话荣耀300Pro这类轻薄影像手机当然更合适，但如果只是考虑后摄的话，荣耀300Pro的后摄整体不如红米K80Pro和真我GT7Pro。

屏幕就是Ultra版同款，和直接竞品的关系参考前文即可，简单来说VivoS20Pro的屏幕在新一代轻薄影像手机中最强，新机频闪控制普遍更好一点。小米14的屏幕亮度还不错。

续航的关系也和Ultra版部分写的一样，得益于电池技术突破，新机型续航普遍胜过老机型。三个新一代轻薄影像手机之间，荣耀300Pro最侧重充电，续航就短一些，Reno13Pro最侧重续航，充电就慢一些，VivoS20Pro居中。

想要充电续航全都要的话只能放弃轻薄影像手机转而选择同价位的性能机。

轻薄是这些轻薄影像手机的核心竞争力，可以看到三个大尺寸的轻薄影像手机重量都很接近小尺寸的小米14。

机身上，VivoS20Pro突出抗摔，Reno13Pro突出防水，小米14只有8级防水，防水流冲击会差一些，但也够实用。荣耀300Pro的机身部分就普普通通。

大方向上还是如前文所说，轻薄影像手机就是要考虑手感和影像需求才合适的。不考虑手感的话就要考虑是选择VivoS20Pro的更水桶的影像，还是牺牲一些影像去选红米K80Pro和真我GT7Pro的牙膏踩爆的性能。

新一代轻薄影像手机Pro版中，竞争力最强的明显是VivoS20Pro，影像最全面，尤其长焦是同价位最强没有之一，性能和屏幕也在直接竞品中占据优势。剩下荣耀300Pro和Reno13Pro之间，荣耀300Pro更侧重兼顾性能，Reno13Pro影像整体更好点，主要是长焦比荣耀300Pro强。

相比同价位的前代标准版旗舰小米14，荣耀300Pro的吸引力几乎全在续航上，续航确实碾压小米14，但是性能影像就都不及小米14了，所以二者选起来关键看续航需求。

发布价：8G+256G版2299，12G+256G版2499，12G+512G版2799，16G+512G版2999。

主打影像，轻薄。

竞品方面，包括Reno13（16G+512G版3299），VivoS20（16G+512G版2999），都是同价位主打轻薄的机型。

荣耀内部其他选择，包括荣耀200Pro（16G+512G版3099），是目前同价位的前代Pro版。

新一代的轻薄手机标准版出现了变化，有不再主打影像的了（影像的成本就可以用来充实别的方面），这导致性能上的竞争格局也出现了变化。荣耀300还是沿用前代的骁龙7g3，VivoS20也一样，但是Reno13在性能上更进一步，升级到了天玑8350。

CPU部分，天玑8350比骁龙7g3强出30%以上，同样的架构但是天玑8350频率更激进，中核缓存配得更足。

GPU部分，天玑8350的性能直接就是骁龙7g3的两倍之多。所以前文就说了天玑8350本身是个非常出色的游戏处理器，在类似的处理器中它的GPU是特别加强的，只不过手机厂商选型导致了它在Pro版的竞争中要面对本不该面对的天玑9300和骁龙8g3罢了。

能效上双方半斤八两。

软件部分，荣耀300大概率是全球机，VivoS20同，Reno13则还难说，Reno13加强性能的这种改动方向不一定适合海外市场。更新承诺上大家都是3年。

外围部分，只有Reno13支持5G-A，追求强通信的话Reno13占优。导航则是反过来，两个骁龙7g3机型支持双频北斗更占优，Reno13导航弱。

性能整体而言，新一代轻薄手机标准版里Reno13显然是性能鹤立鸡群的那个，通信也是最强的。想要轻薄又兼顾性能的话Reno13是最优选。荣耀300和VivoS20差不多，吸引力在性能以外的方面。当然如果追求极致性能的话那轻薄手机都不合适，同价位有更大更重的性能机（例如iQOONeo10，还有未来的一加Ace5，真我Neo7）。

如前文所说，这代轻薄手机标准版里，Reno13已经不再主打影像了。另外荣耀300的影像也有所退化，相比前代荣耀200去掉了长焦副摄。不过前摄依然是这类机型的最大优势点，三个机型的前摄都大幅强于同价位非轻薄类手机。

荣耀300的影像硬件就是Pro版砍掉长焦，主摄超广角和前摄都没砍。

最关键的进光量上，荣耀300和VivoS20的主摄进光量都比Reno13高30%以上。荣耀300的超广角进光量比另两个竞品高大约40%。

软件部分雅顾人像和类似Magic7的影调味有下放，不过受限于骁龙7g3的算力，优化不会达到Pro版的水平。

影像整体而言，荣耀300是新一代轻薄手机标准版里影像最水桶的，比VivoS20的凑数级超广角强不少。Reno13影像明显最平庸。但是追求自拍的话这三个机型都是同价位首选。但如果对影像有更高的要求，那么轻薄手机的前代Pro版们才是同价位影像最强的，前代Pro版多了长焦副摄。

标准版三个竞品的屏幕素质差异微乎其微。护眼还是只要不看最低亮度附近的屏幕就好，大多数亮度区间无频闪伤眼风险。

VivoS20的续航碾压另两个竞品，VivoS20是唯一一个同时主打续航和轻薄的机型，甚至不输更大更重的性能机。另两个竞品续航就没有性能机那么强了，这两个竞品之间荣耀300更侧重充电，Reno13更侧重续航。

标准版的机身三家都各有所长，荣耀300突出极致的轻薄，比主打轻薄的两个竞品还要再轻一些。VivoS20突出抗摔，Reno13突出防水。

大方向上，同价位性能最优选是类似iQOONeo10，一加Ace5，真我Neo7那样的性能机，影像最优选是类似荣耀200Pro，VivoS19Pro那样的有高素质长焦的前代Pro版轻薄影像手机。荣耀300，VivoS20，Reno13这类新一代标准版轻薄手机的优势在于轻薄的同时，续航胜过前代Pro版，屏幕也有小幅改进，适合希望兼顾轻薄和续航的消费群体。

荣耀300在同价位有独到的竞争力，就是极致的轻薄，重量控制是其他所有同价位机型都难以企及的。对轻薄需求优先的消费者来说它是最优选。

同代轻薄手机竞品中，荣耀300优势在于极致轻薄和影像水桶，VivoS20优势在于极致的续航和强主摄，Reno13优势在于能够兼顾轻薄和性能。按需选择即可。

性能上，荣耀200Pro的骁龙8sg3的CPU领先接近70%，GPU领先110%，能效还更高。

影像上，荣耀200Pro的主摄进光量高50%以上，2.5倍以上长焦焦段等效进光量高大约70%。

荣耀300的优势在于续航稍长（屏幕能效有进步），轻薄程度强很多。

现在同价位的二者之间选择也就很简单了，倾向极致轻薄就荣耀300，倾向性能影像的显著优势就荣耀200Pro。这也是为什么我在前文说同价位影像最强的是前代Pro版轻薄影像手机。

荣耀300Ultra和Pro版是最接近的，核心差异就两点，Ultra版的长焦等效进光量领先接近90%，Ultra版是超声波指纹。所以二者之间要不要加钱基本就看长焦需求了，长焦是最大差异所在。如果没有想好需求的话，个人观点是以目前差价来说，Pro版整体性价比更高点，但不排除未来Ultra版降价更多实现性价比反超。

荣耀300Pro和标准版之间，Pro版的CPU强80%，GPU强220%以上，性能天差地别。Pro版多了长焦副摄，3倍以上长焦焦段的等效进光量领先接近70%。标准版轻薄程度远超Pro版。所以这两个版本之间选择，关键看性能和长焦需求。如果需求不明确的话，个人看法是Pro版整体性价比更高点，毕竟性能和长焦差距太大了。或者换个角度从相比前代来说，Pro版在正常换代进步之外砍了主摄规格，标准版则是在正常换代进步之外砍了长焦，外加还没换处理器（Pro版换了更强的处理器），这个角度来说标准版砍得也更多些。