面对性请求，女性对不同社会地位的人，反应不同

美国心理学教授戴维巴斯让109名女大学生，对向她们发出性请求的不同社会地位的人打分，这些女性最拒绝的男性身份是建筑工人、垃圾收集工、清洁工和加油站服务员。

她们觉得最不受困扰的是医学预科生、大学毕业生和成功的摇滚歌星。

该项结果似乎表明，对于性请求，不少女性会因男性发出者的社会地位不同，而变得态度、心理、反应不一样。

这种机制并不是突然出来的，很可能是进化而来的。

关于收到性请求，女性和男性的反应也是差距巨大的。

研究显示，当女性接到男性同事的性请求时，63%的女性会觉得受到侮辱，只有17%的女性觉得荣幸。

男性刚好截然相反，当女同事向男性提出性请求时，只有15%的男性觉得受到侮辱，67%的男性觉得很荣幸。

该项研究得出的结论是，男性对随意性关系有积极的情绪反应，女性对随意性关系有消极的情绪反应。

大多数男性对随意性关系的积极，和男性身体本身的基因、激素有关，是它们共同促成了生理欲望，那女性对性关系的消极是怎么进化来的呢？

这和女性的防骗策略是一样的，女性在寻求可靠关系的时候，第一道防线是增大男性的求爱代价，在发生性关系之前，要求男性投入更多时间、精力和承诺，时间越长，一般对方的心意越真，这道防线可以过滤掉想要短暂发生性关系的男性。

被过滤掉的这部分男性，要么会去找更容易骗的女性，要么会通过商业性交易来解决。

那么大多数女性为什么会有这道防线呢？

因为在短暂性关系或随意性关系中，女性付出的代价一般更大。

在远古时期，男性远古人类找一个短暂性伴侣，解决生理需求，他需要付出的是一部分时间、精力和狩猎资源。

但这名男性走后，发生了性关系的女性，就有过早怀孕和独立抚养孩子的风险，所以男性和女性的欺骗与反欺骗心理，很可能是从远古时期就进化而来的，现代两性之间的承诺、怀疑、矛盾，只是一种循环。

所以又可以得出这样的结论，女性为了防御男性利用承诺获取短暂性关系，从而进化出了低估男性承诺的怀疑心理偏向。

这也可以解释女性对短暂性关系呈消极态度。

回到开头，女性对社会地位相对较高的男性的性请求，相对不那么抗拒，是因为这部分男性能实现她们所在乎的东西：承诺、社会地位和后代抚养。

当然，以上的心理，都是从长期择偶策略来看的。

随着现代社会的性解放，女性在短期择偶策略上，和男性是一样的：更偏向于颜值、身材。