FBI警告:2028年洛杉矶奥运会,敢不听话就抓你,国际奥委会慌了

十九号探索者 2024-08-13 20:12:38
编辑:老汉

每当我们为中国领先美国而感到骄傲自豪之时,却总是会听到一些人说“人家美国只是享受比赛过程”“只有我们才那么看重金牌”之类的话。

但事实绝非如此,美国不仅看重金牌,而且为了得到更多金牌还不择手段。

北京时间8月12日,巴黎奥运会闭幕。中国队以40枚金牌创造了海外奥运会参赛的最好成绩,更难能可贵的是,又一举打破了美国统治多年的体育地位。

但如果要是再加上香港澳门地区,金牌数量就是名副其实的世界第一。

就在所有人为中国的运动员们自豪同时准备下一届奥运的时候,一个问题来了:我们还能放心参加2028年洛杉矶奥运会吗?

这届奥运会中,美国明显感到自己的体育霸主地位受到了来自中国的威胁,于是美国便费劲心思申请到了2028年奥运会举办权,谁都能看出来,他们急于做东道主,到底想要干什么。

据报道,美国前不久通过了一项《罗琴科夫反兴奋剂法案》,这份议案充满了美国的自私和狭隘。

这份议案简单来说就是,美国可以对所有与美国有关的国际体育组织和美国运动员行使管辖权。如果在所谓的“与美国相关的体育赛事”中,运动员被美国认定使用了兴奋剂,那么美国有权在国际赛事中直接逮捕其他国家的涉嫌违规运动员。

鉴于美国奥委会把中国当成最大的对手,届时等到2028年奥运会时,我们的运动员下车见到的可能不一定是奥运赛场,而是各种警车,和眼戴墨镜身穿制服的FBI。

这并不是危言耸听,从这一届奥运会中我们就能看出来端倪,美国手里拿着兴奋剂检测大棒,到处去抹黑污蔑我国运动员。

毫无疑问隐藏着美方一些人的政治意图,他们见到中国运动员的非凡表现,便起了造谣生事之心,决意要使出浑身解数来编造所谓的“兴奋剂丑闻”。

一直以来,美国在兴奋剂问题上充当着“世界警察”的角色,相较于自我监管,该国对别人的反兴奋剂问题反倒更加敏感。

霸权惯了的美国丝毫没有把大名鼎鼎的国际奥委会和世界反兴奋剂组织放在眼里。

不过,这事儿闹大了,国际奥委会里头,不满的声音也开始冒出来了。

加拿大那边,有个重量级的人物,以前是国际奥委会委员,现在是副主席,名叫庞德,他站出来发出警告“若美国过度执法,美国可能失去2028年奥运会的举办权”。

但他自己却坚决贯彻双标计策,对自己国家运动员的兴奋剂检测去找各种理由,甚至去用一些根本就没听说过的借口。

一些美国运动员长期滥用药物,美国反兴奋剂机构长期包庇纵容,这已经是板上钉钉的事实,是纸里包不住火的。

例如今年3月26日,美国田径运动员埃里扬·奈顿在兴奋剂赛外检查中被查出呈类固醇(群勃龙)阳性,可我们看看美国最后是怎么处理的呢?

美国反兴奋剂机构(USADA)在巴黎奥运会国内预选赛开始前突然宣称,奈顿的阳性结果是由运动员食用了受污染的肉类引起的,决定不对其实施禁赛处罚,并允许他最终代表美国参加巴黎奥运会。

更加明显的还有这届巴黎奥运会中,美国队变成了紫薯队。很多的美国游泳选手在比赛前与比赛后的脸色完全不一样。赛前是正常的脸色,赛后却成为了紫色。

有意思的是,经过一段时间后,这个紫色又会慢慢消失。这几乎就是明着告诉了全世界,自家运动员磕了药。

看到这里我就想说,美国还有什么脸去指责中国运动员用了兴奋剂呢?当然,美国的兴奋剂丑闻并不是最近几年才有的。

往前数几年,在1988年汉城奥运会前,美国九枚奥运金牌得主卡尔·刘易斯曾三次检测均呈阳性,但最终还是被“网开一面”。

雅典奥运会百米冠军贾斯汀·加特林两度被查出阳性,按规定应当受到终身禁赛的处罚,但USADA却为其“极力开脱”,最终把禁赛期缩短为4年。

咱就是说,美国的反兴奋剂条例就这么明目张胆的对着自己的对手来呗?至于自家运动员全都是睁一只眼闭一只眼。

由此可见,美国不仅在军事上实行美国霸权,就连体育上也把霸权主义发挥的淋漓尽致。

你听说过美国的体育霸权吗?

潘展乐打破记录、夺冠后,西方彻底破防,外国记者质疑:中国游泳队的成绩是干净的吗?他们质疑潘展乐的进步速度是否过于惊人,怀疑是否存在不正当的手段来获取这样的成绩。

澳大利亚游泳教练布雷特·霍克在赛后发视频表示,他对这场游泳比赛感到很生气,对这个结果感到很愤怒!

他称自己研究三十年竞速游泳,“人类在这个项目是不可能赢一个身位”。

同时,他还表示自己是这项运动的专家,是他的特长运动。最后,布雷特-霍克认为这不是真实的比赛,成绩不真实。

霍克的视频受到无数正义网民的讽刺和评论,有网友表示:“一个非英语国家的运动员击败澳大利亚游泳运动员,就与‘禁药’扯上了关系。”

还有网友说:“世界纪录就是用来打破的。”而在此之后他的所作所为也非常亮眼,受到质疑后他没有拿出相应的理论数据,和专业的知识储备和网民辩论,而是悄悄将视频删除。

体育与政治,历来纠缠不清。

历史上不乏体育被用于提升国家形象的例子,但当政治过度干预,体育便失去了其作为文化交流桥梁的纯粹。我们需要反思,如何在维护国家利益的同时,不牺牲体育的独立性。

结语

竞技体育并非只是简单的胜负较量,更多的时候它是一种文明的交流方式,是彰显各国风格和国格的重要舞台,而那些试图以各种不正当手段获取比赛资格和名次的选手,往往会给这份文明脆弱的友谊造成伤害。

0 阅读:1