韩国政治舞台风云变幻，1月15日上午，在首尔汉南洞总统官邸，尹锡悦迎来了戏剧性的一幕——被韩国高级公职人员犯罪调查处逮捕，这一事件创下了韩国历史的先例，成为韩国宪政史上首位被逮捕的在任总统。

1月15日10时33分左右，公调处在尹锡悦的总统官邸执行逮捕令，随后在总统警卫处车队的护卫下，将其送至位于京畿道果川市的公调处办公楼。被捕后，尹锡悦的团队迅速放出他事先录制好的视频讲话，声称接受逮捕是为防止流血事态发生，而非承认公调处调查合法，其律师团也坚称逮捕令非法，公调处没有内乱罪调查权。10时53分，尹锡悦的车队抵达公调处办公楼，公调处准备了超过200页的问题，准备对其展开调查。11时至13时30分，对尹锡悦的首次讯问持续约2个半小时，但尹锡悦始终拒绝陈述，并拒绝就侦讯过程录音录像。下午，尹锡悦还在社交媒体账号发布了约9000字的“致国民的一封信”，文中为自己宣布戒严的行为辩解，称“戒严不是犯罪，是为了克服国家危机而行使总统权限”。21时40分许，首日调查结束，尹锡悦被移送至首尔拘留所，累计讯问时间约11小时。

然而，尹锡悦的“抵抗”并未就此停止。当地时间16日，他以“健康问题”为由，向公调处请求推迟原定于上午进行的讯问，公调处同意将讯问推迟至同日下午。但尹锡悦的辩护律师尹甲根在16日上午向媒体表示，尹总统身体状况不佳，且已在首日讯问中充分表达立场，无需进一步接受调查。到了13时50分，尹锡悦方面更是通过辩护人表明“不接受调查的立场没有改变”，导致公调处原定于14时的第二次讯问落空。

在法律程序上，公调处在逮捕尹锡悦后，只能拘留48小时进行侦讯，之后必须决定是否申请拘留令，延长拘留期限最多20天，否则就要将他释放。而尹锡悦似乎在利用一切可能的机会拖延时间，继续“以拖代辩”。

韩国被停职总统尹锡悦的代理律师石东炫1月16日下午发表声明称，尹锡悦决定不出席定于当地时间当天17时在首尔中央地方法院举行的逮捕适当性审查，仅派三位律师出席。与此同时，16日下午，韩国宪法法院在尹锡悦缺席的情况下，就尹锡悦弹劾案举行第二次正式辩论。国会法制司法委员会委员长郑清来在辩论中敦促宪法法官迅速罢免尹锡悦，指出尹锡悦没有守护宪法的意志，不具备总统资格，若不罢免，任其恢复总统职务，难以预测将出现何种违宪行为。而尹锡悦方面则主张，宣布紧急戒严“不违法”，是“高度的执政行为”，不属于司法审查内容，弹劾动议旨在“夺取总统权力”，国会两次发起弹劾动议并表决的过程存在法律程序上的缺陷。

韩国首尔中央地方法院16日晚作出决定，认可公调处对尹锡悦执行逮捕令的合法性，驳回关于释放尹锡悦的请求。在法院当天就尹锡悦方面申请的逮捕适当性审查的审问中，尹锡悦方面和公调处围绕公调处是否有内乱罪调查权、向首尔西部地方法院申请逮捕令是否违反管辖等异议展开激烈辩论。最终，法院认定公调处逮捕尹锡悦“没有问题”，尹锡悦方面的“请求没有道理”，予以驳回。因逮捕适当性审理时间并不计算在尹锡悦逮捕令有效期内，因此逮捕令有效期将顺延至17日晚，韩国调查机关可能将在逮捕令有效期内进一步申请针对尹锡悦的拘押令。

这场政治风暴引发了韩国国内外的广泛关注和讨论。在韩国国内，民众的反应不一，有人拍手称快，认为这是对违法乱纪行为的有力打击，也有人担忧国家未来走向，毕竟领导人的动荡可能影响韩国的内政外交。而在国际上，各国也在密切关注着韩国局势的发展，韩国的政治稳定与否不仅关系到本国的发展，也可能对地区的政治、经济格局产生影响。

从目前的情况来看，尹锡悦的“拖字诀”虽然暂时为他赢得了一些时间，但并不能从根本上解决问题。随着时间的推移，公调处可能会进一步申请拘押令，宪法法院也将继续对弹劾案进行审理，尹锡悦能否继续拖延下去还是个未知数。如果宪法法院最终裁决通过弹劾案，尹锡悦将成为继朴槿惠之后第二个被罢免的韩国总统，韩国需在60天内举行新一届总统选举；如果宪法法院驳回弹劾案，尹锡悦将立即恢复总统职务，这又将引发新一轮的政治博弈。无论结果如何，这场风暴都将对韩国的政治、经济、社会等方面产生深远的影响，而其何时划上休止符，仍有待进一步观察。