根据联合国人权高专办的统计，女性和儿童占加沙战争已核实死亡人数的近70%

说起来，这世上总有些“理直气壮”的角色，即使是事实摆在眼前，依然一副“我行我素”的样子。最近，以色列在联合国的一份报告面前可算是被“正面打脸”了。

联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）发布了一个不怎么给面子的报告——加沙冲突中大量平民伤亡，70%是妇女和儿童。

这场冲突“可能”违反了国际法的基本原则。这个“可能”用得很微妙，点到为止，但内容扎扎实实，甚至可以用血泪控诉来形容。

而以色列对这份报告的回应？依旧是经典的“拒绝三连”：我不知道，我没错，我没责任。

巴勒斯坦难民周三在加沙地带中部的布赖杰难民营内领取食物。（图取自法新社）

先来解释一下联合国这两大“帽子”：区分原则和相称性原则。说白了，就是冲突中得分清敌我，只能攻击战斗人员，别连着平民一起揍。要是“误伤”多了，那可就是不讲规矩了。

可偏偏在这次加沙冲突中，70%的死者是妇女和儿童。看到这比例，有没有联想到那些“失误”的考试成绩？只不过，这回以色列的失误可不仅仅是考试不及格，而是“自爆”。

按照以色列的说法，这些平民伤亡的锅，全是哈马斯用“人肉盾牌”造成的，是哈马斯让平民打掩护。果真如此吗？

联合国似乎并不买账，特别点出以色列在军事行动中并没有采取足够措施保护平民。以色列的“我有理”和联合国的“真敢打脸”碰到一起，结果只能是以色列被摁在墙上审视了。

国际刑事法庭追责以色列

说到这儿，问题来了：这么多平民死伤，联合国还能干点啥？

这时候想到了国际刑事法院（ICC）。不过，ICC也不能随意裁定。毕竟，追究战争罪，首先得去一线取证，了解情况。

可是加沙这种战乱的地方，证据采集难度堪比“地狱模式”。更别提中东各方势力犬牙交错，ICC真要开庭，怕是只能象征性地举举锤子。

再说，ICC真的敢动以色列这颗“烫手山芋”吗？历史上，类似的案件可不是没有，比如南斯拉夫和卢旺达的战争罪审判都进行得不算顺利，更别说中东这个局面复杂的战场了。

以色列心里清楚得很，ICC真正动到它的几率简直跟中五百万一样低。所以，以色列的回应也就不难理解了：多说无益，咱们“拒绝到底”！

联合国这份报告还有一个特别引人注目的地方——数据。数据显示，在最近的加沙冲突中，超过44%的死亡者为儿童，26%为妇女。

战争中，数据往往是冷冰冰的，数据虽冷，但人们的生活却是鲜活的。孩子们的哭声、妇女的哀求声，这些才是真正的数据。这次的报告中，5至9岁的儿童成了伤亡最多的群体，紧接着是0至4岁的婴幼儿。

每个数字背后都是一个生命，可在冲突双方的激烈对抗中，这些生命变成了被左右的筹码。到底是“追责之路”上的数据支撑，还是让人再次失望的空虚结论？联合国的这次数字之战，只怕不是以色列一句“清者自清”就能了结的。

当然，真正的追责要过拦路虎这一关——美国。

美国作为以色列的坚定盟友，向来对联合国的批评置若罔闻。这次更是冷冷地表示“支持以色列防卫权”。有了“老大哥”美国的撑腰，以色列在“拒绝追责”这条路上似乎走得更加坚决了。

联合国的报告还没热乎，美国那边的“保护伞”已经撑开了。真是“要人命的双标”啊！

国际社会要在中东争个“正义”，注定是场艰难旅程。

从道义到实际执行，追责注定难成，以色列拒绝追责的态度摆在那里，背后还有美国的护航。倒不如先来点实际的——道义追责。

什么意思呢？就是既然追责难度大，那至少可以借助这份报告引起国际关注，让人们了解加沙的平民究竟生活在什么样的处境里。别让国际舆论彻底被那些复杂的势力争斗吞没了。

道义追责或许不能带来实质的法庭审判，但可以为冲突中的平民争取到多一份的关注和理解。这样一来，无论是国际社会还是联合国本身，至少可以在“道义”上完成一部分追责。这可能比任何法庭宣判更为重要。

追责之路或许很漫长，但正义的种子会在每一个清醒的人心中发芽。