“首义五王”，北王韦昌辉评价一向不高，由于天京事变扩大化，太平天国由盛转衰，北王成了罪魁祸首。那么，韦昌辉真的凶残，不顾大局吗？

天京事变扩大，2万精锐死于内斗，韦昌辉应该负责任，但不是主要责任，因为这是一场权力博弈，很难说谁对谁错。

读懂韦昌辉，就明白天京事变，北王对太平天国贡献很大，却被盟友抛弃。无论是从感情上还是现实里，韦昌辉都没必要去破坏太平天国，因为太平天国是他的一切。

说起韦昌辉，如今人们的印象大多局限在天京事变。除了天京事变，韦昌辉的许多事迹都不受他人关注。殊不知，韦昌辉是个非常厉害的角色，没有韦昌辉的入股，也许就没金田起义。

1851年，金田起义爆发，清军主将向荣进入广西“剿贼”，把韦昌辉当成太平天国的“贼渠”。向荣看来，是韦昌辉发动起义，聚众闹事，是罪魁祸首。

太平天国的君王是洪秀全，这点毫无疑问。那么，为何向荣会得出韦昌辉是“贼渠”这个结论呢？向荣是名将，远征西域，镇守山海关，作战经验丰富，不至于胡乱上报。

韦昌辉被误以为是“贼渠”，有某种必然性。因为，韦昌辉是金田起义的最大赞助商，也是冯云山、萧朝贵极力拉拢的对象，故而影响力非常大。

都知道，洪秀全、冯云山二元制的权力结构，因杨秀清表演“天父下凡”，萧朝贵表演“天兄下凡”而发生改变。杨秀清、萧朝贵借助神权，一跃而起，逐渐凌驾于洪、冯之上。

所谓天父、天兄并不存在，只是为了维持信仰需要，洪秀全、冯云山不得不做出妥协与让步。但是，冯云山不希望权力结构失衡，便把韦昌辉、石达开两位武力强宗拉进来。

韦昌辉有啥优势？家族力量强大，兄弟子侄能人众多；家财万贯，可以给太平天国注入雄厚的资金；韦昌辉是读书人，对“下凡”非常反感。

雄厚资金注入，拜上帝教一年时间从3千余人发展到2万。韦昌辉利用财力优势购买弹药、粮食、物资，并开炉打造兵器、枪炮，筹备起义。

宗族势力强，资金雄厚，还愿意贩卖家产充入“圣库”，与普通教徒一起分享自己的财富，韦昌辉的影响力可想而知。如此，不但冯云山拉拢他，连萧朝贵也主动向他靠近，增强天兄抗衡天父的筹码。

冯云山、萧朝贵都想争取韦昌辉，且本人贡献巨大，故而起义选择在金田韦昌辉的老家。韦昌辉在金田地区影响力很大，又是起义的最大赞助商，故而向荣误以为他才是“贼渠”，这并不奇怪。

1851年12月，太平天国永安建制，册封“首义五王”，韦昌辉是北王六千岁，还具有副军师头衔。从实力角度看，韦昌辉仅次于杨秀清、萧朝贵，冯云山比韦昌辉地位高，但没直属兵马。

南王冯云山、西王萧朝贵都拉拢韦昌辉，故而北王一时风光无限，成为独当一面的大人物。太平军北伐失败，李开芳被俘虏，自述中说：萧朝贵打仗最厉害，经常外出，其次是韦昌辉，杨秀清则很少打仗。

按照李开芳的自述，韦昌辉非常厉害，能胜任方面军主帅任务。要知道，后来韦昌辉还能主管水师、京城防御，可知他不简单。李秀成也说，韦昌辉有“见机灵变之才”，说他很聪明。

风光无限的韦昌辉，并未维持多久，因为南王冯云山、西王萧朝贵阵亡，韦昌辉失去了两位靠山，又成为仅次于杨秀清的实力派，故而经常被打击。

1852年8月，萧朝贵阵亡长沙，韦昌辉、罗大纲的地位发生了变化。韦昌辉从此几乎没机会带兵，反而是翼王石达开得到重用，杨秀清想培养翼王，排挤北王。

1853年3月，太平天国定都南京，此后直到1856年出征江西，韦昌辉都没参与军事战斗。天京的3年时间，韦昌辉受尽了杨秀清的凌辱、打击，毫无尊严。

京师卫戍权、水师统领权被杨秀清剥夺；士兵事件、田产事件，韦昌辉又被杨秀清当众杖责，成为太平天国的“笑料”。杨秀清非但夺权，还让北王没有尊严。

杨秀清的嚣张跋扈，目中无人，韦昌辉岂能容忍？杨秀清靠表演“天父下凡”发家，家族背景不强，却真把自己当天父了。如此，韦昌辉选择支持洪秀全，与东王对抗。

翼王石达开，本身并没被杨秀清杖责，但岳父黄玉昆被杖责，也没面子。相对北王而言，翼王对东王的态度要微妙很多，故而洪秀全下诏勤王的时候，石达开没有韦昌辉积极，并未按时赴约。

李秀成自述中，天京事变是北王、翼王一起策划，天王首肯。但是，韦昌辉仇恨太深，第一时间从江西回来，石达开则留在湖北观察局势，结果导致事变扩大化。

天京事变，韦昌辉有错，洪秀全、石达开不出面力挺北王，使其顺利收编东王余党，杀戮就没法停下来。作为一场权利博弈，大家谁都想接管杨秀清留下的权力真空，只是想不到会死了2万余人，导致太平天国元气大伤。

韦昌辉，终究被自己的盟友抛弃，韦昌辉把全家资产压给了太平天国，他不希望太平天国崩溃，却无法阻止。如果不参加金田起义，韦昌辉衣食无忧，生活很滋润。

金田起义，得益于韦家财力支持，韦昌辉就是刘备的麋芳、麋竺。杨秀清则是关羽，仗着权势显赫，任意羞辱韦昌辉（麋芳）。结果，麋芳投降东吴，关羽兵败麦城，身首异处。韦昌辉无法继续忍受，杨秀清也尝到了滋味。