李雪琴被曝造假证事件的思考:假证比努力重要,这是一种悲哀

小辉娱乐解说 2024-06-30 01:52:57

文|编辑:静思

喜剧演员李雪琴在节目里随口一句我不会游泳,没想到掀起了大浪花。

直接冲上了热搜榜首位。

原来,有眼尖的网友挖出旧料。

说李雪琴2013年是以游泳二级运动员的身份,享受了北京大学自主招生降20分的优惠政策考进北大的。

这下,网友们的讨论炸开了锅。

有人就问了:如果她真不会游泳,那当初的录取是不是有点儿猫腻?

一时间,李雪琴的北大学历成了大家热议的焦点。

李雪琴高考往事引争议:二级运动员资格疑云重重

李雪琴在社交媒体上分享了与高考相关的动态。

本来是想和大家聊聊过去的经历,没想到却把自己推上了风口浪尖。

她在节目中和毛不易、徐志胜谈起了高考,说自己一心向往北大。

但因地区是先报志愿后出分,风险挺大。

这番话一出,网友们的好奇心就被点燃了。

开始对她的北大之路打起了问号。

起初,大家以为她是通过自主招生这条捷径进了北大。

毕竟这条路比直接高考竞争小。

但很快焦点转移了,大家发现她有个二级游泳运动员的身份。

这可是能加20分的法宝。

矛盾的是,李雪琴自己曾在节目中说不会游泳。

这就让网友们炸了锅。

其实,李雪琴对于自己二级运动员的事儿从没藏着掖着。

问题在于,她所在的本溪市高级中学被爆出证书造假的黑历史。

2013年,李雪琴在广西南宁的一个游泳赛中获得了这个运动员资格。

而2014年,该校被曝出大量学生通过相似途径获取加分,而且很多都是游泳项目,地点也是南宁,关键是学校连个游泳池都没有,这就让人不得不怀疑了。

更尴尬的是,有辽宁当地的网友跳出来说。

本溪高中当年以制造二级运动员证书闻名,而且李雪琴高考那几年正是高峰期,之后辽宁省还收紧了体育加分政策。

类似的争议在娱乐圈也不是第一次了,比如南大校友蒲熠星也被指乒乓球加分资格有水分。

目前,虽然有热心网友帮李雪琴澄清,说她其实没用这个加分就考上了北大;

但大家更关心的是那个游泳证书本身的真实性。

所以,虽然李雪琴的学历问题似乎有了澄清的方向。

但她那个二级游泳运动员的头衔,以及背后的真假问题,还是急需她本人出来给个明确的说法。

毕竟,公众人物的每一步都备受瞩目,解释清楚才是最好的回应。

李雪琴同学澄清入学成绩:无体育加分

6月26日晚上,李雪琴在北大的同窗好友稀泥巴和达扑爬发了条微博。

帮李雪琴说话,还晒出了她的入学成绩单。

他说得很清楚,李雪琴高考多了20分。

但这20分是来自北大自主招生考试,跟体育特长一点关系也没有。

自主招生考试,人家不看体育成绩。

所以这20分不是体育加分。

他解释了李雪琴的高考总分是怎么来的:633分是高考考出来的,另外的20分是通过自主招生考试挣来的。

还有人不信李雪琴有二级游泳运动员的证书。

但有同样是辽宁的考生网友出来证明,这事儿是真的,李雪琴确实有那个游泳证书。

当天晚上,李雪琴的粉丝团也发了声明。

重申了一遍:李雪琴的成绩里,没有体育加分这回事。

声明里头说,大家对名人过去的事好奇。

想看看清楚,这都能理解,但李雪琴取得的每一份成绩,都是经得起时间和事实考验的。

还强调,李雪琴的成绩是有根有据的。

是教育部门仔细审核过,公开的信息,不容任何人质疑。

还有个小插曲,有网友翻出李雪琴以前在社交平台上发过跟游泳有关的内容。

所以很多人猜,她在节目里说的不会游泳,可能是开玩笑,指的是自己不会潜水。

个人看法

关于李雪琴如何进入北大的讨论甚嚣尘上。

有粉丝透露,她其实是通过自主招生渠道迈进北大校门的。

但这更像是个双保险策略。

据说,学校给她办理了二级游泳运动员证书。

初衷只是为了预防自主招生不成功时,能有备无患。

耐人寻味的是,她高考次年。

母校就因体育加分造假被媒体曝光,这让李雪琴的证书真实性受到质疑。

问题核心在于,李雪琴是否真的具备二级游泳运动员水平。

若是名副其实。

加分自然无可厚非;反之,则涉嫌不公平竞争,违背了教育的公平原则。

大家翘首以待,希望能有清晰的解答。

时间与事实终将揭示真相。

这次风波提醒我们,公众人物的每一个举动都可能被放大。

言谈需谨慎,以免引起争议。

同时,公众也应理性看待。

不跟风炒作,保护好每个人免受过度压力。

更重要的是,有关部门应加强对各类资质的审核。

确保公平公正,维护良好的教育环境,让每一份证书都货真价实。

就像姜萍事件揭开的冰山一角,让公众惊讶地发现。

晴格格的儿子凭借所谓的篮球特长轻松进入北大学府。

李雪琴的游泳二级运动员身份与她自述的不会游泳形成鲜明对比,这背后隐藏的群体性问题更是让人咋舌。

我们不禁要问。

还有多少通过不正当途径潜伏在名校中的隐形人?

对于这些疑问,多数人呼吁彻底调查。

以恢复教育的纯洁与公正。

您对此有何见解呢?对此,您怎么看?

0 阅读:0