必须死?欲加之罪何患无辞,这一次农夫山泉究竟冤不冤?

一垛爸 2024-07-18 10:11:13

农夫山泉风波刚刚过去不久,没想到又在香港媒体的报道下“曝雷”了。说实话,自从“绿瓶”上市后,农夫山泉这波公关战打的确实漂亮,也让消费者看到了当重返“一元时代”后,自己依然还是那个王者,更用实际行动证明了红瓶的天然水,在矿泉水和纯净水之间的特别之处!

本以为在辟谣过后,农夫山泉通过推出新包装,抢占纯净水市场,一切都会朝着好的方向发展,可是随着近日香港消委会对市面上的30款矿泉水、纯净水进行抽检检测后发现,百岁山和农夫山泉其中的溴酸盐含量达到了欧盟标准的上限,同时也再一次让农夫山泉陷入了舆论危机,这也不禁让人产生了一种联想,就是农夫山泉“必须死”吗?

先来看一下欧盟标准对于饮用水、矿泉水的溴酸盐含量规定,他们的要求是≤0.003mg/L。也就是说,只要在每升样品中检出量超过3微克,那么这种水质就等于超标了,属于不合格产品或对人体有害。而在本次香港方面的抽检过程中,恰好发现百岁山和农夫山泉品牌的矿泉水样品中,溴酸盐含量达到了3微克每升,均达到了欧盟标准对溴酸盐的上限规定,如果出口欧盟,很容易被判定不符合要求。

不得不说,这份报道的消息还是很微妙的。就比如说,学生考试的分数是60分及格,可有的学生正正好好就考了60分,压线,你能说他不及格吗?更关键的是,媒体报道的是以欧盟标准来衡量,而换成世卫、美国、中国对于溴酸盐含量的规定都是≤10微克每升,那我们是否可以认为?这份成绩放在欧盟来说是勉强合格,可放在国内来说却变成了成绩优异呢?

用欧盟标准要求来衡量国产商品,尤其是用达到“上限”这种带有吸引人眼球的数据来做文章,不排除有炒作嫌疑,而且很容易让一些人通过数据影响了判断力,造成恐慌等等。

站在公平公正的角度来说,任何报道还请大家理性看待,如果农夫山泉和百岁山出现了产品问题,那么相关部门也不可能让它们流通在市场上,另外大家在购买的过程中,也可以选择自己喜欢的任何一个品牌的饮用水,而不是随波逐流。

只不过下一次,我们希望这样的数据是通过大陆的检测机构口中得知,使用的也是国内的产品质量标准。试想一下如果连瓶装水都不能放心饮用了,那还有什么是安全的呢?

0 阅读:0