文|编辑：翩跹
序上海，一名男子深夜驾车归家途中。
途经一家KTV门口，偶遇两位酩酊大醉的朋友。
出于好意，他决定护送二人回家。
然而，事态的转折令人始料未及，当一行人过马路时；
醉酒女子竟倒卧路中央，不幸被过往车辆撞击，最终不治身亡。
女子的家人在向肇事司机索赔100余万元后，随即转向。
将送友回家的男子与KTV一同告上法庭，索赔总额高达75万元。
这一系列连锁反应，让原本出于善意的援助行为。
演变成了一场法律纠葛，法院的判决成为了焦点。
好意同乘争议：法院判决彰显公正上海市崇明区的一起案件，近期吸引了公众的广泛关注。
2022年10月，深夜时分，陈彷公路上发生了一起致命事故，一名女子被车辆碾压，不幸身亡。
调查揭示，这名女子是艾小姐，事发前刚参加完一场KTV聚会。
午夜，艾小姐与赵先生由工作人员搀扶离开，恰巧被他们共同的朋友沈先生遇见。
沈先生出于好意，驾车护送二人回家，到达目的地附近。
艾小姐突感不适，沈先生停车让她下车休息，艾小姐与赵先生示意沈先生可以离开；
看似恢复清醒的两人让沈先生放心离去。
然而，沈先生离开不久，艾小姐竟躺倒在马路中央；
随后被一辆驶过的汽车撞击，导致死亡。
交警调查后判定，艾小姐负主要责任，肇事司机因超速负次要责任，沈先生与此事无关。
艾小姐家属在获得肇事者百万赔偿后，又起诉沈先生与KTV。
索赔75万余元，沈先生辩解，他纯粹出于友情帮助。
且在确认二人无碍后才离开，不应承担责任。
KTV也声明，艾小姐的死亡与他们无关，事故发生在其经营场所以外。
法院实地勘查，确认事故地点与艾小姐目的地相近。
且路况良好，法官判定，沈先生的行为构成好意同乘。
即无偿、友好地搭载他人。
在好意同乘情形下，除非驾驶者存在故意或重大过失。
否则责任应适当减轻，鉴于沈先生并无重大过错，法院裁定他无需承担责任。
KTV出于人道考量，自愿给予原告一定补偿。
此案判决赢得了网友的广泛赞誉，认为法律公正，不应让做好事者因意外结果承担法律责任。
结语此事引发反思：好心未必有好报。
尽量避免送醉酒者回家，最好是通知其家人来接，或确保将人安全送达家中。
少参加饮酒聚会，以防万一，以免遭遇意外后被家属追究责任，甚至影响工作和生活。
晚间驾驶要加倍小心，保持高度警惕，醉卧马路引发事故。
责任人应依法承担主要责任，司机仅负次要责任；
不应轻易屈服于家属的无理索赔，应通过法律途径解决问题。
家属的诉求过分，不应无端指责好心人。
法官公正执法，值得赞扬，体现了法律的公平正义。
曾有案例，一群人饮酒后。
将醉酒者送回家，结果醉酒者在家中引发火灾，不仅自身丧生；
还波及邻居，你说这该找谁赔？
