美媒:中国人打仗很卑鄙,擅长利用数量优势,美国或输掉制海权

文视汇 2024-09-29 05:20:17

近年来,中美关系紧张加剧,尤其在军事领域,两国的竞争更是日益激烈。近期美国媒体频频抛出“中国威胁论”,其中一个热点就是中国迅速增长的造舰能力以及美国在制海权方面可能面临的严峻挑战。9月19日,美国《国家利益》网站就发文称中国凭借军舰数量的优势可能在未来中美冲突中威胁到美国的制海权,并且批评中国打仗“卑鄙”,依赖“数量优势”。

二战结束后,美国凭借其强大的工业生产能力以及全球军事基地网络,一直稳居全球军事霸主地位。无论是在朝鲜战争、越南战争,还是海湾战争,美国都展示了其武器装备的优势和作战经验。然而,随着中国军事实力的快速崛起,美国不得不重新审视这个曾经在朝鲜战场上打得自己“憋屈”的对手。

美国媒体和军事分析师多次强调,中国的“数量优势”是其军事战略的一部分,认为中国不仅在地面战争中依靠数量多取胜,甚至在海战中也会采取类似策略。具体来说,就是中国军舰数量众多,可以通过所谓的“舰海战术”来压制美军。

中国在过去十几年间,展现了惊人的造舰能力。据报道,中国如今拥有全世界数量最多的军舰,且这一数字还在不断增加。美国媒体用了“像生产香肠一样造军舰”来形容中国的造舰速度,这种类比虽然夸张,但也反映出中国工业生产能力的强大。

根据数据显示,中国每年新增的军舰吨位几乎相当于法国海军的总吨位。这不仅让中国的舰队规模急剧扩大,也让许多美国军事分析师感到担忧。中国海军的舰龄普遍较低,绝大多数主力战舰都是2010年以后服役的,技术先进且维护成本低。而美国海军的许多舰艇,尤其是航空母舰和驱逐舰,服役时间普遍较长,舰龄已经开始影响其战斗能力和战备状态。

尽管中国军舰数量上已经超越美国,但美国在军舰质量方面仍占据优势,尤其是在大型战舰的设计和战斗力上。例如,美国的航空母舰无论从吨位、技术水平还是作战能力上,都远超中国现有的航母。然而,历史和实战经验都证明,数量的重要性在战争中不可忽视。

回顾二战时期的太平洋战争,尽管日本联合舰队在技术和战术上不输美国,但随着美国凭借其庞大的军工产能逐渐增加军舰数量,日本的海军力量被不断削弱,最终难以为继。正如苏联在二战期间用大量的T-34坦克击败装备更精良的德国虎式坦克一样,数量优势在战争中的作用不可低估。

未来如果中美爆发冲突,主战场大概率会是亚太地区。中国在地理位置上占据主场优势,能够将全部军舰集中在这一地区,而美军却需要在全球范围内分散部署,这就导致了中美在亚太海域的舰艇数量对比上,中国可能会形成局部的压倒性优势。

美军虽然在技术上依然有领先地位,但数量上的劣势可能让美军在长时间的消耗战中处于不利地位。一旦开战,中国的舰艇可以在附近基地迅速获得维修和补给,而美国的舰艇则需要从遥远的基地获得支持,这将严重影响美军的作战效率。

面对中国强大的造舰能力,美国已经意识到自己可能在这一领域的劣势。美国海军近年来也尝试通过增加军舰数量来应对中国的挑战。然而,随着美国制造业的衰退,造舰能力明显跟不上需求。美国每年希望能造2艘驱逐舰,但造船厂的产能却难以达标,这让美军在与中国的造舰竞赛中逐渐失去了竞争力。

上世纪80年代,里根政府推行自由市场经济政策,导致美国大量制造业外移,军工产业也不例外。美国本土的造船厂现在大多依靠为海军建造和维修舰船维持运营,民用船只建造几乎停滞。而中国不仅在军事船只建造上领先全球,在民用船只领域同样占据主导地位,拥有世界最强大的造船能力。

战争归根结底是综合国力的较量,而工业产能是其中的关键要素之一。在太平洋战争中,美国能够打赢日本,很大程度上是依靠其庞大的工业产能,源源不断地为前线输送兵力、物资和装备。如今,中国凭借其强大的工业制造能力,有能力在未来的冲突中通过军舰数量和工业产能的优势拖垮美国。

这正是让美国感到最为忌惮的地方。无论是苏联、德国,还是日本,在与美国的对抗中,最终都因为无法与美国的工业产能相抗衡而失败。然而,中国作为全球第一大工业国,拥有世界最完善的工业体系,其产能早已超越了冷战时期的苏联。正因为如此,美国开始意识到,如果中国将其工业产能用于军事目的,尤其是在长期战争中,极有可能会复制美国在二战中耗死日本的策略。

随着美国造船能力的退化,美军可能在未来的战争中不得不面对类似二战时期日本联合舰队的困境——保船思想。当年,日本因为造舰能力不足,不得不小心翼翼地保护着其主力舰队,舍不得让其参与高风险的作战。如今,美国海军的许多主力舰艇也面临着老化的问题,一旦这些舰艇在战争中损失,美军将很难在短时间内补充兵力。

相比之下,中国可以依靠强大的造舰能力源源不断地为海军补充新舰艇,这使得中美之间的军舰对比不仅仅是数量上的较量,更是一个持续补充的比拼。

尽管目前中美之间还未爆发直接冲突,但海上军事摩擦已经时有发生。美国海军多次在南海、台海等敏感区域进行“自由航行”行动,而中国则通过军舰巡航、军演等方式回应美方。未来,一旦中美在亚太地区爆发冲突,制海权的争夺将成为关键。

中国可以通过“舰海战术”集中优势兵力,利用数量上的压倒性优势对美军形成威胁。而美军尽管装备精良,但一旦被中国拖入一场消耗战,其舰艇数量上的劣势将逐渐显现,尤其是在中国家门口作战时,美国的后勤保障和补给线将成为一大挑战。

中美两国的海军对抗,反映了两国在工业、技术和战略上的全面竞争。虽然美国在军舰质量上依然占据优势,但中国的数量优势和强大的工业产能给美国带来了前所未有的挑战。未来的中美冲突,不仅是军舰数量的较量,更是两国综合国力和持续作战能力的全面比拼。

认同的请点赞,欢迎转发,留言和分享。

2 阅读:635
评论列表
  • 2024-09-29 21:50

    中国在中国南海(不是南海)九段线区域内和台湾海峡是有关门打狗绝对优势!但仅限于于此 !出了这两个区域美国战优势!但谁能最终赢得战争那就是狭路相逢勇者胜了!

  • 2024-09-29 16:01

    兵者,诡道也!跟中国玩你美的一定输😄😄

  • 2024-09-29 12:00

    为啥美国佬不自己说自己卑鄙?毕竞前国务卿哪个皮彭彭不是公开承认了吗?“我们撒谎。。。。。”眼盲还是脑盲?

  • 2024-09-29 22:46

    美国人70年来都没搞懂为什么朝鲜战争会输。

  • 2024-09-29 20:53

    强盗后代就能找借口,单挑就象你行似的,不是十几国联军,能把你老美打出屎。

  • 2024-09-29 16:17

    犹大儿子说啥都对[得瑟]

  • 2024-09-29 17:56

    现代化战争最好别在家门口打!否则胜亦是满目疮痍~尤其是沿海地区

  • 2024-09-29 17:59

    其实美国可以利用韩国和日本的产能