关于人工智能，争议一直很大。支持者认为这是颠覆性的技术革命，反对者则认为这项技术的发展弊大于利，甚至有可能会毁灭人类社会。担忧的点主要有两个，一是AI可能产生自我意识并脱离人类的控制，二是AI可能导致大规模的失业。

这两种担忧都不无道理，尤其是AI技术带来的失业问题，现在已经不只是一种可能性，而是即将在现实中上演的情况了。

但技术的发展，不会因为这些担忧而停下脚步。因为这个世界仍然存在竞争关系，谁都不想在竞争中被淘汰，企业如此，国家也如此。而技术的发展，就意味着拥有更先进的生产力和更强大的竞争力。

所以，无论AI技术可能带来什么不利的影响，有那个能力的国家和企业还是会积极地去投入研究发展这项技术。你不去发展，你的对手也会去发展，然后，对手就会拥有比你更先进的生产力和更好的产业优势，在竞争中打败你。

与这种具有决定性的深远影响相比，AI的自我意识也罢，一时的失业问题也罢，都无关紧要了。

* * *人工智能在各个领域大规模取代人工，这是大势所趋，是生产力发展的必然。

从长远的总体的角度来看，这是好事。时代的进步，其根本就在于生产力的发展。

当然，新旧生产力交替的过程中，总有人的利益会受损，一些摩擦碰撞是在所难免的，比如有些被淘汰的旧生产力的工作人员可能会暂时未能找到适合他的新工作而处于失业状态。

有些人因此呼吁暂缓AI技术发展，以缓解社会就业压力。对此，我表示理解，但不认同。为了避免一时的就业压力而舍弃科技生产力的发展，窃以为多少有点分不清主次关系或者说因噎废食的感觉。

这种事情并不新鲜，以前火车、汽车刚出现的时候，不也因为导致当时的许多马车夫失业而遭到很多人的反对么？但时代的进程不会因此而改变。

马车夫失业了，可以从事别的工作。社会总会有新的需求从而产生新的岗位。举个栗子，美团外卖和饿了么出现之前，谁会想到人们对叫外卖有这么大的需求，送外卖能提供这么多的就业岗位呢？* * *有人可能会说，人工智能和火车、汽车还有送外卖这些都不一样，因为后者不过是以新的“人工”取代旧的“人工”，本质上还是需要“人”去工作。

而人工智能则是不需要人的，火车的出现可以创造出新的岗位以满足那些失业的马车夫的就业需要，但人工智能的出现却未必能够创造出新的岗位让人们去从事。

因为人工智能发展到最后，必然会在所有领域取代绝大部分人工，哪怕会短暂的出现一些新岗位，这些岗位最终也必然为人工智能所代替，比如送外卖送快递这些工作，就很容易被机器人取代。

是的，这些工作的确都会为人工智能所取代，但这个取代的过程不会是一下子实现的，而是会有一个渐变的过程。

无人汽车不会一下子就让所有司机都失业，机器人骑手也不会突然间就让所有外卖员都失业。从一开始的尝试性的应用到最终百分之百的取代，整个过程可能需要几十年甚至上百年。

在这个漫长的过程中，人类社会有足够的时间去自我调整以适应新的生产力。新的需求以及新的不需要人工智能的工作岗位会不断出现，哪怕实际上没有这些需求，也会创造出这些需求。

总而言之，人是活的，社会是动态发展的，不要总是用静态的思维去看问题。

* * *老实说，以前我是不太相信共产主义的，不认为这种理想社会在现实中有实现的可能。但在人工智能的技术应用成为可能后，我的想法改变了，我认为共产主义不但是可能的，而且是必然的。

人工智能这种新生产力的不断进步，最终必然会使未来的人类社会发展成共产主义或者说类似于共产主义的形态。

在那种社会生产状态下，人类可以从劳作中解放出来，将物质性生产性的工作交给人工智能去完成，而专注于精神性、创造性的工作。

当然，也有一些人是比较悲观的，比如《未来简史》的作者，就认为人工智能的发展最终很可能会使极少数精英掌控这个世界，而绝大多数的人类将沦为低等动物一般无用的废材。

的确，在资本主义的发展模式下，这种可怕的前景是很有可能的。幸好，人类世界不是只有资本主义。幸好，这个世界还有中国的存在，人类的未来仍然可以是光明的。