最近刷到一条消息，全球三大评级机构翻车了，

我寻思咋一回事呢，

结果是因为保存文件存在失误，被老美罚了4800万美元罚款，合计3.4亿人民币，

其中标普、穆迪被罚2000万美元，惠誉被罚了800万美元。

那这些被罚的机构到底啥来头呢？

......

标普、穆迪和惠誉这些全球顶尖的评级机构，它们专门给全球资本做信用评级。

你可以把它理解为一个裁判员，而打分的对象是全球资本，包括：主权国家及地区、各类债券、证券发行人等。

而评级机构存在的意义呢，是帮助评估债务风险，减少信息的不对称性。

举个例子：

卖方说，我的产品很优质。

买方说，我咋知道。

评级机构说，我可以“第三方验货”做个鉴定，鉴定结果用符号划分等级。

比如穆迪长期评级共有9个级别：Aaa、Aa、A、Baa、Ba、B、Caa、Ca和C，加上后缀1、2、3代表每个级别中从高到低的分类。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

其中Aaa1等级债务的信用质量最高，信用风险最低；C3级债务为最低债券等级，收回本金及利息的机会微乎其微。

这样一划分后，资产的好坏就一目了然，实现了卖方、买方、机构市场的三赢。

对卖方来说，有平台可以证明自己的实力；

对买方来说，可以正确评估资产的风险；

对机构来说，正确的评级可以维护自己的公信力，招揽更多的业务，从中获利。

所以从某个方面来说，评级机构的出现也减少了市场出现“诈骗犯”的概率，推动金融机构的正向发展。

......

但值得一提的是，他们的评级也不一定靠谱，需要自行分辨。

比如说08年金融危机至09年欧债危机爆发前，穆迪一直维持希腊 A1 信用评级，没有及时调整评级，

而去年3月硅谷银行暴雷，穆迪也是 A1级，后面才调到了Caa2，要是当时买了硅谷银行的债券，那估计坟头草都一丈高了。

那是不是意味着这些评级机构通通不可靠呢？

当然也不是。

在评级体系中，标普一共有十个等级，

从高到低分别是：AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C和D，

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

AAA级是最高信用等级，表示偿还债务的能力很强，D级最低，视为对条款的违约。

在2015年，标普给恒大打了个"B+"，展望为负面（评级还会下调）,

当时引来骂声一片，毕竟当时的地产行业是一片欣欣向荣的景象，而国内的评级机构也把恒大评为“AAA”。

一年后，标普又给恒大降了个评级，从"B+"变成了"B"，展望依然为负面;同时，穆迪也是"B",

但在国内评级中，恒大依然是"AAA"。

而结果大家都知晓了，恒大暴雷，留下2.4万亿的大窟窿。

所以说，尽管这些评级机构不一定100%靠谱，但对我们还是具有一定参考意义。

......

而惠誉评级的等级范围和标准普尔一样，

从高到低分为九个级别：AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC和C，并细分为安全级（+）和脆弱级（-）

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

比如对想要投资港险的人来说，评级机构的评级数据就能起到参考作用。

高评级意味着公司信誉极好、几乎无风险。

而香港主流保险公司的评级情况我也已经整理出来了，如下图：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

可以看到，香港保险公司的信用评级普遍较高，都是A级以上。

标普评级中，苏黎世的评级最高为AA，其次是友邦、保诚、安盛、宏利、汇丰为AA-；

穆迪评级中，安盛、周大福人寿、富卫、太平洋保险评级最高，为Aa3；

惠誉评级中，友邦、安盛、宏利的评级是最高的，为AA。

综合下来，安盛和宏利在世界三大评级中都取得不错的成绩。