导读最近发生的学生溺水事件引发了不少网友的热议，尤其是关于救人者索要高额费用的做法，让人心寒。难道在生命面前，金钱真的能凌驾于人性之上？这背后到底隐藏着怎样的社会问题？想知道更多的真相和猜想，快跟我继续往下看！
学生溺水事件引发的社会反思王某索要高额费用的做法引发社会广泛讨论，值得深思。
王某索要高额费用的救援争议
学生们只凑到4000元，最终导致3名同学全部遇难，救人者反遭救人者害，这种事情并不是第一次发生。邓钢明的儿子邓树超，就是这样的一个例子。
家庭经济困难导致的悲剧
2015年11月底，邓树超向父亲邓钢明借5000元交出租车承包费，因为家里确实没有钱了，他父亲没能及时拿出这5000元钱，最终导致了这起悲剧的发生。
邓树超的不幸命运这起悲剧发生在湖南省湘潭市湘潭县七里铺镇长株村水库，邓树超和另外两个同学因为在农村实习，为了赚钱，在水库洗澡游泳玩耍，三个人却都溺水了，邓树超本想通过吹气方法让自己浮上来，但由于水深，他也未能成功，最终导致自己遇难。
捞尸过程中的不道德行为在打捞过程中，邓钢明与捞尸人讨价还价，最终以5400元的价格打捞到儿子尸体。据悉，在捞尸行业中，白天打捞一具尸体收费12000元，晚上打捞一具尸体收费18000元，而有时候一周之内就能打捞出70具尸体，如果算上这个利润的话，非常可观。
长江大学生溺水事件回顾而这并不是第一起救人者反遭救人者害的事件，在2009年的时候，在长江上9名大学生救人时3名大学生不幸落水，当时渔船老板王某拒绝施救，并且说出了“长江上哪天不死人”的惊人言论，最终导致3名大学生全部遇难。
应对捞尸行业的挑战
法律上并没有规定渔民必须救助溺水者，同时也没有规定打捞尸体是不需要支付费用的，而现实中这种事情并不少见。如果捞尸人以尸体索要高额费用，那么他们就是违法的。
探索更有效的解决方案
不过无论如何这种行为都是有违社会公德的，我们相信正义会得到伸张。而对于这种行业来说，社会应该加强对他们的监管。同时在遭遇突发事件时，我们应该更好地组织自己，有更好的应急响应机制。
结语这篇揭示了社会中的一些阴暗面，让人深思。在面对生命危险时，金钱和人性似乎在某些时刻变得如此脆弱。我们每个人都应该对此有所警惕，推动社会的进步与变革。你怎么看待这些不道德的行为？欢迎在评论区分享你的观点，别忘了点赞支持哦！
