前不久，媒体报道称，某国家机关的核心涉密人员张A，将违规违法掌握的大量绝密级、机密级国家秘密，提供给境外间谍情报机关，并在被策反后充当间谍，从原单位同事朱B处窃取国家秘密。两人后被国安机关抓获，分别被依法判处死刑和有期徒刑六年。

背叛国家者，死有余辜，这毫无疑问。

但很多网友可能更关心的是，背后造成这俩人泄密者得手的那些人怎么样了？发生泄密之处是不是亡羊补牢啦？

坦白说，掌握国家秘密的机关单位人员，更应该从这起国安案件受到警示、汲取教训。

某国家机关的保密技术和制度落实双失守的漏洞，亡羊补牢了吗？

根据国安机关的通报，该国家机关保密技术措施上是有重大漏洞的，不然，个人U盘怎么能随便在单位涉密设备上使用？

涉密会议的材料，怎么能私自留存？

大约十五年前，我大侄子成为华为某部门的商务经理，他来我家小住时背了两台笔记本电脑。他解释说，工作用笔记本电脑涉密，不能接入任何未被授权的外设，比如移动硬盘、U盘、移动光盘。一旦违规，电脑会报警，锁死成“砖头”。因此休息时想看个网剧啥的，就必须用自己的本本接移动硬盘啥的。

我二十多年前在联想时，联想商务中心对电脑的保密措施就是“锁死”所有的USB接口。

而这个信息化时代的“某国家机关”，竟然在保密技术、制度落实两方面双双失守，致使张某轻松留存了大量绝密级、机密级国家秘密，并最终严重危害我国家安全。

难道连最简单的保密技术手段，比如保密信息系统对硬件做MAC认证、授权，都没有上？

泄密案告破后，保密技术、制度落实两方面双双失守的领导责任追究了吗？亡羊补牢了吗？

没过脱密期的涉密人员，怎么私自出境的？

这里的私自出境，没有说是偷渡出境。既然张某是被“安排旅游”，似乎是简单地直接拿因私护照、旅游签证就大摇大摆出了国。

问题来了，涉密的张某难道没上边控名单，因私护照也没上交？

导致出现这一漏洞的，责任追究了吗？亡羊补牢了吗？

从保密信息源头处防微杜渐、堵住漏洞，恐怕才是治本之策。

把咱大中华的国家秘密捂得严严实实，贼才无处下手，贼惦记也就只能止步于惦记。