央视力荐却深陷争议?张颂文的《清明上河图密码》,口碑到底怎样

青山绿水情难断 2024-12-18 15:49:32

本文信源来自权威报道【新华网】【羊城派】(详细信源附在文章末尾)。为提升文章可读性,细节可能存在润色,请理智阅读,仅供参考!

2024年的最后半个月,央视把宝押给了《清明上河图密码》。

不愧是张颂文主演,这部古装悬疑剧一登场,热度就一路“狂飙”。

《我是刑警》开播当天2.5的收视峰值就已经足够传奇;

没想到《清明上河图密码》仅播3集就突破了2.7,成功实现爆剧的接力。

白百合、周一围强势加盟;剧情吊诡刺激、匠心独具;服化道、场景布局高度还原。

但就是这么一部“高开”的良心之作,却在播出第二天就深陷争议。

有人捧上天:“实力派演员强强联手的精品大剧!”

有人贬进泥:“中国男演员没人了,为什么张颂文可以演男主角?”

到底是“故意抹黑”,还是“名不副实”?

看了5集后才发现,《清明上河图密码》竟然这么不简单!

画风绝,悬疑感足

在《梦华录》中,“赵盼儿”刚到汴京时就被那繁华的风光给震撼住了。

她脱口而出那句名言:“东京真是,富贵迷人眼。”

而在《清明上河图密码》中,导演竟直接通过镜头呈现了汴京的盛世之美。

想要在千年以后再现清明上河图中的繁华景象,说实话,真的很难。

但这部剧却偏偏做到了演员服装造型和背景画面的高度还原。

恢宏的全景图,动态的众生相,流淌不息的河水,还有古色古香的街坊。

尤其夜幕降临后,暖色的灯光点亮黑暗,璀璨的打铁花闪耀绚烂。

观众不得不叹服,北宋汴京的繁华景象也不过如此了吧。

如果只是还原古代百姓的生活场景,那《清明上河图密码》只能是一部历史宣传片。

它更令人惊喜的是刻画出了祥和气氛之下的暗潮涌动。

此剧的开头没有平铺直叙,也没有温吞的前调;

一上来就用刺激冲突的场景和情节让观众的精神为之一振。

《狂飙》里的“疯驴子”成了《清明上河图密码》中的贪官恶霸。

他竟然敢惦记“强哥”的女人,没想到欺凌女主不成还被反杀。

如何藏起这个断了气的恶官成了棘手难题,重要角色开始接连上场。

高启强饰演的“赵不尤”要帮妻子兜底,而周一围饰演的“顾震”却誓要查明真相。

在双方斗智斗勇的过程中意外频出,智慧碰撞、手段升级,悬疑感十足。

看到开局就“玩”这么大,观众也激动得肾上腺素飙升。

主题明确,重点突出,剧情推进也不墨迹,这才是合格的悬疑剧开篇。

更为难得的是,《清明上河图密码》不仅展现剧情,还有对人性的挖掘和反思。

精度和深度兼具,每集结尾还会科普宋朝的有趣小知识。

《清明上河图密码》未免太全面了些吧。

演员选得妙

看了《唐朝诡事录》系列里“苏无名”主角团的精湛演技,就能明白演员的选择多么重要。

尤其是在悬疑剧的题材中,选角可不是只认准颜值,而是要能经受得起剧情的考验。

《清明上河图密码》的演员就选得很妙。

“高启强”“唐小龙”“疯驴子”竟然集体出现在了这部剧中。

导演这样的操作可谓是“借力打力”,利用《狂飙》的热度为自己的作品造势。

张颂文的演技一如既往的稳,跟任何人对戏都不慌不忙、底气十足。

他曾有过演古装戏的经历,而且还十分擅长塑造小人物。

“赵不尤”这个底层角色恰巧属于张颂文的舒适圈,正适合他发挥。

看起来是个懦弱没用的小吏,但其实懦弱底下掩藏着智慧和机锋。

张颂文将“赵不尤”的“怂”和“勇”拿捏得恰到好处。

如果说张颂文的特点是“稳”,那白百何特点就是“灵”。

表面是温和娴雅的“良家女”,但私下却是一个经验丰富的女杀手。

或许也就白百何能演出这种明面和私下的反差感了。

有人说看张颂文和白百何演夫妻总觉得有点磕不动,完全不甜。

但仔细观察二人对戏的状态就能发现,他们演出了最真实的“老夫老妻”的状态。

不刻意浪漫,也没有海誓山盟,但相处起来跟老朋友似的,舒服又自然。

2024是白百合再度“崛起”的一年,流失的路人缘也渐渐回来了。

《好团圆》令她逆袭成功,或许这部《清明上河图密码》还能够再助她一臂之力。

周一围的表现也可圈可点,他已经收敛起了在《大唐狄公案》中演技过猛的状态。

只要收着演,不那么浮夸,他的角色形象就已经塑造成功了大半。

而且周一围那板正的身形和瘦削的面颊演起古人来十分有味道,很贴“顾震”的形象。

除了这些实力派演员之外,剧中几位年轻演员的表现也十分舒服。

主角“赵不尤”还有个妹妹叫“赵瓣儿”,有个弟弟叫“赵墨儿”。

妹妹颇通医理,十分适合成为仵作;弟弟机敏聪颖,是个年轻的发明家。

饰演他们的两位演员既演出了少年人的青涩之气,又表现出了人物的性格特点。

看到兄妹几个破案齐上阵,观众不由调侃道:“赵家真是不养闲人”。

友情客串的张馨予在最新一集出场,她简直就是天选“章七娘”。

在美得惊心动魄的同时,浑身还散发出危险的气息,好一个“蛇蝎美人”。

“两派”之争

为何《清明上河图密码》明明在各方面都已经尽善尽美,还是掀起了这么大的争议之风?

其实说到底,还是“原著派”和“影视派”之间争执不下。

没有看过《清明上河图密码》的观众觉得这部剧的人物和情节都足够精彩,没什么可挑剔的。

但“原著派”会不自觉地对比起书与剧,一开始的期待值过高,就总觉得它差了点味道。

不得不说,《清明上河图密码》的原著堪称神作,是作家冶文彪十年的心血。

他以清明上河图这幅画为切入点,写了整整六本古风探案的故事。

文中大案套小案,可能随随便便的一个“路人甲”,都会是后面剧情案件的关键人物。

构思精妙程度令人叫绝,篇幅也十分恢宏,剧情吊人胃口。

因为冶文彪的笔力实在太“硬”,乃至书迷对剧先入为主地就带了批判色彩。

总觉得剧情太仓促、没有留白,觉得选角不符合原著描写、改动太严重。

但对于电视剧而言,导演不可能全部照搬原著的剧情,总得舍去一些,再创新一些。

所以最终呈现出来的影视作品多多少少都会独立于原著。

也有不少观众觉得剧中的几位主演演技有余,但联动不足。

虽然是几个老戏骨凑在一起搭档,可却给人一种各演各的违和感。

没有像《唐诡》那样产生“一加一大于二”的“化学反应”。

而且这部纯古装剧只做到了妆造道具场景的还原。

但演员的仪态、台词包括表演方式完全就是按照现代剧的模式来表现的。

仿佛是古装剧情的现代演绎,稍有不慎就会令人出戏。

不过部分剧迷觉得并无不妥,这样的表现形式更加大众化、“接地气”。

毕竟“一千个人眼中就有一千个哈姆雷特”,一部作品受到争议是必然的。

小结

从大多的好评来看,《清明上河图密码》还是一部瑕不掩瑜的优秀悬疑剧。

希望这部剧“高开暴走”,在2024年的尾巴里大放异彩。

免责声明:文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。

本文内容信息来源:【新华网】【羊城派】为提升文章可读性,细节可能存在润色,请理智阅读,仅供参考!

1 阅读:17