李清照是中国历史上最著名的女词人之一，生于宋代，她的词作被后人称为“千古绝艳”。李清照的去世是在她72岁那年，虽然她的一生充满了曲折与不易，但她在文学史上的地位无可替代。

李清照的去世，后人的表述多使用了“终年”，反映了她作为一位历史人物的文化象征性和个人命运的多重性。她一生的遭遇充满了不幸，从丈夫赵明诚去世，到她在战乱中的流亡，李清照的生命并不富足，终老时仍然身世贫寒。

李清照的死因和生平经历充满悲剧色彩，使用“终年”这种表达，给她的去世添加了一层哀愁的氛围，强调了她个人命运的无常和时代背景的压迫。

鲁迅是20世纪中国文学史上最重要的作家之一，他的作品影响深远，至今仍被广泛阅读与研究。鲁迅于1936年10月19日去世，终年56岁。与政治人物不同，鲁迅的死带有更多的文化反思和知识分子的情感。

鲁迅的讣告中，使用了“终年”这一表述。因为鲁迅的一生虽然短暂，却充满了悲剧性。他在文学、文化和政治上的贡献被极大地低估和忽视，而在去世后却成为时代精神的象征。

鲁迅的死，充满了反思和文化抗争的气息。他的文学作品体现了对旧中国的深刻批判，对社会弊病的痛斥。使用“终年”来表述鲁迅的去世，正好符合他一生的悲情与抗争精神。

张学良，作为“东北王”，在中国历史中占有重要地位。他于2001年10月去世，享年101岁。与大多数历史人物不同，张学良的晚年是平静的，几乎没有再参与政治争斗，这也使得他去世时，公众对于他的态度较为复杂。

在张学良的讣告中，使用了“享年”这一表述，虽然他的晚年比较低调，但一生中，他还是有很多波澜壮阔的历史事迹，尤其是“西安事变”，让他在历史上留名。使用“享年”显然是出于对他的尊重，强调他在中国近现代史上的独特地位。

享年，带着尊敬与温情的告别

“享年”这个词，通常用来表达一个人以较为自然、平和的方式度过了一生，特别是指那些过世时年龄较大、且一生较为圆满的人。在这个表述里，"享"字透出一种温暖的意味：好像死者并不是因为命运的安排而草草离世，而是随着岁月的流逝，安然地离开了这个世界。

比如，“李老先生享年80岁”意味着李老先生活到80岁，在长寿的生命里经历了岁月的洗礼，死于自然老化，通常伴随一种对长寿的敬意和怀念。

但千万要记住，享年并非适用于任何年龄段。如果一个人年仅二十岁就去世，显然不适合用“享年”，这会显得不合适甚至矫情。若是用了，就会让人觉得这个表达不够庄重，甚至有点不敬。

终年，带着严谨与客观

“终年”是一个较为正式且冷静的表述，意味着死者在某一年完成了自己的生命历程，无论这生命是否充满意义。

它的使用场合往往更偏向医学或正式的场合，带有一定的冷静和客观色彩。简单来说，"终年"传达的是一个没有过多情感的时间点表达，它偏重的是死于某个年龄，而不是死于某种情感的价值。

“王先生终年68岁”这句话，讲述的是王先生活到68岁，但没有强调他死得如何、是否安详，更多的是一个“数字”的确认。它不像“享年”那样带有温情和敬意，而更接近一种数据式的客观记录。

所以，区分这两个词并非只是文法上的游戏，它还揭示了我们如何看待生命的长短与逝去的意义。用错了，很容易让人觉得不合时宜，甚至不尊重死者。

用错了？引来不必要的误会

在日常生活中，我们常见到“享年”用错的情况，尤其是一些公众人物的讣告。例如，某个年轻艺术家在不幸去世后，媒体用了“享年”而非“终年”，这时给人的感觉就像是对一个生命的理想化，忽视了死亡的现实与悲剧。这样的表达，不仅让人觉得生硬，而且可能引发关于语言使用的不必要争议。

就拿“享年25岁”来说，它给人一种轻飘飘的感觉。享年的背后是尊敬与长寿的象征，但25岁的生命，怎能与长寿挂钩？这就是错误使用的典型例子。你是否曾见过那些用“享年”来表述不满25岁的年轻人去世的讣告？那种字句读起来，不免让人心头一紧，感到一种违和感。

回到我们的语言本身，精确的表述体现了我们对语言的敬畏和对生命的尊重。“享年”带有温情的告别，而“终年”则是冷静的数据。如果一个人活到90岁，辞世时人们用“享年”无可厚非，它在语言的层次上，向死者表达了一份敬意。但如果某人刚刚二十多岁就离世，选择“享年”则不合时宜，难免显得过于做作和不尊重。

这一点，细微却重要。而在这个充满信息爆炸的时代，让我们对语言多一些敏感和精准的感知，少一些口误和混乱，或许能更好地表达我们对逝者的敬意。

以下为参考资料：

《语言与文化》

《现代汉语大词典》