珠海航展，堪称全球军火界的“华山论剑”，从来不缺话题，更不缺看客。
这边歼-20划破长空，DF-17霸气侧漏；那边CH-5无人机引来各国“买家秀”。中国军工可谓赚足了眼球，也引来了不少“柠檬精”的酸言酸语。
这不，俄罗斯专家瓦西里·卡申就抛出了一个“灵魂拷问”：中国武器看着酷炫，实战效果到底行不行？
潜台词里，透着一股“这届中国军工，不行”的意味。
要说卡申这番话，倒也不是完全没有道理，毕竟自1979年后，中国军队已有四十余年未经历实战，新式武器再先进，没有战火洗礼，谁敢说就一定靠谱？
但问题是实战经验真的那么重要吗？或者说没有实战经验的军队，就注定是“纸老虎”吗？
01中俄军工：同根不同命
要回答这个问题，还得从中俄两国的军工发展史说起，中俄的军工都受到苏联的深刻影响，可以说师出同门。
早年间中国军工起步晚、底子薄，只能依靠“老大哥”的援助，走的是“苏式路线”。
俄罗斯军工则继承了苏联的衣钵，但在创新方面乏善可陈，依然是“苏式装备”的升级版。
然而风水轮流转，近年来中国军工发展迅速，在很多领域实现了突破。
无论是无人机、量子雷达还是高超音速导弹，这些技术都显示出了很强的实力，有些方面甚至领先于美国。
反观俄罗斯，受制于经济萎靡和技术封锁，军工发展举步维艰。
乌克兰战场上，俄军装备频频“掉链子”，更是让外界对俄罗斯军工的实力产生了怀疑。
02没有战火洗礼，就真的不行吗？
卡申说中国武器缺乏实战经验，其实他是在偷换概念。
实战确实是检验武器好坏的最好方法，但实战经验，并不仅仅来自于战争，更来自于日常的训练、演习以及与其他国家的军事交流。
当下中国的军队越来越注重实战训练，以此来增强部队的真实作战能力。
无论是“跨区机动”、“联合登陆”等大型演习，还是与俄罗斯、巴基斯坦等国的联合军演，都为中国军队积累了宝贵的实战经验。
除了直接销售武器，中国还通过武器出口间接获取了实际战斗中的数据，在中东战场上，中国制造的无人机就经受住了战火的考验，展现出了优异的性能。
更重要的是，中国军工在科技创新方面持续发力，不断提升武器装备的性能。
此外中国成功试射了洲际导弹，其射程和精度都达到了世界领先水平，这足以证明中国军工的实力。
相比之下，俄罗斯虽然拥有丰富的实战经验，但其武器装备的性能却日益落后。
在乌克兰战场上，俄军的装备可靠性和先进性都让人质疑。
这说明实战经验固然重要，但没有强大的科技支撑，也难以在现代战争中取胜。
03中俄竞争
中俄两国在武器销售上一直存在竞争，卡申质疑中国武器缺乏实战经验，其实也是为了维护俄罗斯军工的利益。
但是当实力摆在眼前时，所有的推卸责任和恶意抹黑都显得无力。
中国军工凭借着强大的科技实力和不断提升的实战能力，正在全球军火市场上占据越来越重要的地位。
未来中俄军工领域的竞争会越来越激烈，但有一点可以肯定的是，只有不断进行科技创新，不断提升武器装备的实战能力，才能在未来的竞争中立于不败之地。
04“东风”压倒“西风”
卡申的质疑虽然有失偏颇，但也提醒我们，中国军工在发展过程中，仍然面临着一些挑战。
中国军工需要继续加强实战化训练，不断提高部队的实战能力。要让武器装备在实战环境中得到充分的检验，才能发现问题、解决问题，不断提升武器装备的性能。
此外中国军工还需要不断加强科技创新，突破技术难关。
现代战争，技术为王。
只有不断进行科技创新，才能研发出更加先进的武器装备，才能在未来的战争中立于不败之地。
继续加强国际合作，不断拓展武器出口市场，为中国军工发展提供资金支持，通过实战检验，不断提升武器装备的性能。
总的来说，中国国防工业在取得显著成绩的同时，也要清楚地看到自身的不足之处。
现在这个世界，正经历着历史上罕见的大变革。国际局势变化莫测，军火市场的竞争也越来越激烈。
中国军工现在既有机会也有挑战，机会是前所未有的，而挑战也非常严峻，随着中国整体实力的提升，中国军事工业的国际地位和影响力也在不断增长，现在越来越多的国家开始喜欢上中国制造的武器装备。
中国军工，迎来了走向世界的历史性机遇。
西方国家对中国的发展感到担忧，不断加强对中国的技术限制和军事防范，我们面临着严峻的挑战。
面对机遇与挑战，中国军工必须保持清醒头脑，坚定不移地走自主创新之路，不断提升科技创新能力，努力打造一支强大的现代化军队，为维护国家主权、安全和发展利益，为维护世界和平与稳定，做出更大的贡献。
参考来源：俄罗斯卫星通讯社 俄军事专家：中国在某些军工领域正超过美国
