房子被套比股民更“难挨”

鹰览天下事啊 2024-08-12 03:25:54

N多年来,坊间吐槽被套股民惨状的或被套股民自嘲晒惨的声音响彻耳际,但似乎因房子被套的“哀叹声”并不多见。

有关房子的声音多集中在➊房价飙升期“某地炒房团的热火朝天”、“某某人名下价值不菲的百余套房产被查爆光”、“各地相继出台限售政策抑制房价过热”、“房子是用来住的,而不是用来炒的”、“一套房子的首付掏空数个家庭N多人的钱包”;➋房价降落期“各地相继出台优惠政策稳定房价”、“住房成交量明显下滑”、“住房市场观望气氛浓厚”、“房贷还未还完,房子价值就已蒸发多少多少”等方面。

尽管源于房子被套的“哀叹声”并不明显,但事实上,房子被套的惨烈程度丝毫不亚于当下“叫苦不迭”的韭类股民,甚至可以说“有过之而无不及”!

一、房子的投入额普遍巨大

无论出于何等目的,投机还是自住,数十上百万、数百上千万的单套住房价格都是市场常态。➊对大多数家庭来说,无疑都称得上“天文数字级”了。➋数十年的贷款支付是大多数人的普遍性选择。➌以盈利为目的的炒作或投资行为总的占比不大,子女婚房是底层大众住房消费的主流。➍少数思想活跃者也会奔着“以租养供”模式,选择合适地域做长线投资的。➎当然也会有其他各类“上不了台面”的名义购房的,只能意会,不可言传了。

二、房子与股票的交易异同

当然,房子的基本和主流功能无疑是用来住的。此处仅仅探讨在投资属性方面的些许异同。

➊步入股市,“股市有风险,入市须谨慎”的警示语随处可见,尽管实效也不见得有多显著。而购买房产似乎未曾见到过类似的警示语。或许,这也反映出房子与股票之间的根本区别——股票的根本属性在于“融”投资;而房子的根本属性主要在于居住,投资方面的属性要远小于股票。

➋从流动性的维度讲,股票的流动性要远高于房子。从某种意义上讲,房子更像是价格“超级高”的高价股,但其交易程序同股票相比就要烦琐得多!

➌股市中流传着一种警示性的声音——“尽量不要去借钱买股”。而眼下的房产交易中,显然贷款买房的现象更为普遍。很显然,股票交易的最低门槛要比房产交易低得多。股要交易,数百元就可轻松进行,而一套住房少说也得数十万元。➍股票的价值与对应企业的发展高度相关,企业是有价值创造属性的;而住房本身并没有任何价值创造的属性,房价的波动主要取决于房子本身的建造成本及所处地域的区位优势,与市场需求关系高度相关。

三、房子被套比股民更“难挨”

正常情况下,房价涨跌的周期性远大于股价涨跌的周期性,但类似大A当前的周期性实属世间罕见!

➊同样的市场下行期,股市的参与度要远高于房市。眼下房地产市场,除刚性需求外,几乎没有人会考虑购买房产;而股票市场尚有五千多账户处于活跃状态。➋行情下行期,高位入手的投资者,卖出房产的亏损额度通常会远高于卖出股票的。因为房产投资不但投资金额巨大,而且大多是加持杠杆的,即便同样的跌幅,房产投资者亏损的额度往往远高于股票投资者。➌退一步讲,从救市的维度讲,股市反转要比房市反转容易得多!毕竟,对个体投资者而言,钱入股市数百上千元的额度下限,与动辄数十上百万的房产额度相比,要容易成千上万倍!➍与股票相比,市场下行期的“接盘侠”人数更是寥寥无几,有价无市的状态极有可能导致市场价格更为持久的被动“走低”……。

结语

巨额贷款在市场下行期,毫无疑问是数倍数十倍地放大了投资风险;股票市场的普通交易者,大多数人的投入资金集中在十万左右或几万元,而房产投资起步就得数十上百万之多。因此,毋庸置疑,房子被套必然比普通股民要“难挨”得多!

最后,请普通大众务必牢牢谨记,“投资有风险,务必多谨慎”!

2 阅读:162
评论列表
  • 2024-08-13 02:40

    房子有实物在,大众心里容易接受