前言

5月30日我国刚和阿联酋发布了联合声明，有个国家就坐不住了，当即就在6月2日召见了我国大使，直言声明中第26条是“毫无根据的主张”。

这个国家不是美国，而是伊朗，而让其如此跳脚的则是中阿声明中关于伊朗三岛的立场。

而这三座小岛面积加起来不过才几十平方公里，常住人口也是寥寥无几，甚至连石油资源都没有，就是这样的三座小岛为何伊朗会如此重视呢？

三岛之争：一个延续千年的历史难题

其实在19世纪之前，大通布岛、小通布岛和阿布穆萨岛这三座岛屿主权一直在阿拉伯与波斯两大帝国版图之内反复更迭。

而在这之后，由于西方列强的殖民主义浪潮席卷中东，对于这三座岛屿的归属问题，英国为了保护其在印度洋的航线也横插了一脚，将它们纳入了自己的“麾下”。

二战结束后,随着民族独立运动的兴起,英国在1971年将岛屿交还给当时的沙迦酋长国，即今阿联酋的前身。

然而就在阿联酋即将独立的前夕，一个戏剧性的一幕上演了，伊朗出其不意，出兵夺回了对三岛的实际控制权，由此埋下了今天的主权争端祸根。

从那时起，伊朗成为了三岛的实际控制者，而阿联酋则坚持声称对这些岛屿拥有主权。

我们可以看看地图，大通布岛、小通布岛和阿布穆萨岛位于波斯湾的咽喉要道——霍尔木兹海峡的入口处。

这条狭窄的水道每天输送着全球约三分之一的石油运输量，无论是沙特、伊拉克、科威特还是阿联酋的石油，几乎都要通过这里运往世界各地。

从军事角度看，在岛上部署反舰导弹或岸炮，就能有效控制海峡的航行安全。

这意味着，三座岛屿的控制权落在哪个国家的手里，这个国家不管在任何时候都占有主动权，不管是在谈判中还是在战时，一旦其对霍尔木兹海峡实施封锁，就可以直接影响全球能源供应链。

除此之外，对伊朗而言，这三个小岛还是其应对美国施加压力的战略支点。

长期以来，伊朗与美国的关系剑拔弩张，面对美国的军事威胁和经济制裁，伊朗需要一张足以与超级大国博弈的底牌——三岛正是这样的战略资产。

通过加强三岛的军事部署，伊朗可以在波斯湾与美国海军形成对峙，甚至在极端情况下威胁封锁霍尔木兹海峡。

然而，这种战略平衡是建立在阿拉伯国家利益之上的。

沙特、阿联酋、科威特等海湾国家的命脉在于石油出口，如果伊朗在三岛的基础上控制了霍尔木兹海峡，这些国家将面临巨大的经济和安全压力。

因此，阿联酋等国迫切希望通过外交手段解决三岛争端，至少要分享海峡的控制权。

在这场争夺中，我国原本是一个“局外人”，为何最终会牵扯上我国呢？

我国在伊朗和阿拉伯国家之间周旋

这一表述在外交辞令中属于中性语言，既没有承认阿联酋的主权主张，也没有否定伊朗的立场，只是鼓励双方通过对话解决争议。

但在伊朗看来，任何暗示三岛存在主权争议的言论都是不可接受的，他们坚持认为，这三座岛是伊朗“永久且不可分割的领土”。

因此，伊朗就觉得我国的表态触动了他们的神经，导致其召见中国大使表示抗议，要求我们“纠正”立场。

其实从这一件事上就不难看出我国在中东地区面临的难题。

一方面，伊朗是中国在该地区的重要伙伴，两国有着广泛的能源合作和基础设施项目，此外，两国在反对西方霸权主义、构建新型大国关系等方面存在高度利益契合。

我国还出力促成了伊朗与沙特的关系缓和,巩固了中东地区的和平局面，因此,在关键议题上避免伤害伊朗利益,维系中伊互信十分重要。

而我国的外交策略则是试图在伊朗与阿拉伯国家之间保持平衡。

所以在三岛问题上，我国采取了一种模糊但有原则的立场：既不直接支持任何一方的主权主张，也不完全忽视争议的存在，而是呼吁通过和平谈判解决问题。

伊朗希望中国考虑到双方的战略合作关系，在三岛问题上给予支持；而阿联酋等国则期望北京利用影响力，推动伊朗接受谈判。

而作为新崛起的影响者，我国正努力在这个充满变数的地区维护自己的战略利益，尝试在这两种期望之间寻找微妙的平衡点。

参考资料：

伊朗就伊朗岛屿问题发表声明召见中国大使--伊朗塔斯尼姆通讯社官网（Tasnim News Agency）

中华人民共和国和阿拉伯联合酋长国联合声明（全文）--新华网