“10枚反舰导弹击沉一艘055大驱”，这样一个结论确实听得让人一愣。就连不少外媒都忍不住调侃，这样一艘耗资数十亿、代表着中国海军顶尖实力的巨舰，居然在美国兵棋推演中像个“纸糊的”，被区区10枚导弹轻松送进海底？如果这个推演结论当真，恐怕055都不配被称为“亚洲最强驱逐舰”。可我们要是稍微一琢磨，就会发现这“10枚导弹摧毁055”的推演结果，实际上像极了一场自娱自乐的“纸上谈兵”。让我们掰开了揉碎了看看，这个结果究竟是怎么来的，又透露了怎样的逻辑漏洞。

首先来看这次兵棋推演的背景：模拟西太平洋一场大规模海战，美军用AGM-158C远程反舰导弹对我方055舰发动突然袭击。问题就出在这“突然袭击”四个字上。根据公开信息，推演中假设我军处于完全无防备的状态，舰队的激光武器、远程雷达乃至近防炮统统“来不及开机”，基本相当于055停在海面上挨打。而美军使用的反舰导弹，则是其在PPT里“吹”出来的理想化武器。

AGM-158C也就是LRASM导弹，按照美国的宣传，这种导弹可以“全程隐身”“自动躲避干扰”“智能制导”，最终低空掠海袭击目标。看似威力无穷，但实际上，这种导弹的真实性能与宣传有着明显的落差。比如，美国号称导弹射程超1000公里，但真实数据可能仅在500公里以内；所谓“AI智能制导系统”被直接取消，甚至连掠海飞行的变轨能力也被缩水到了仅能保持低空。最终，这种导弹比战斧巡航导弹强一些，但远达不到PPT里描述的“神话级别”。

于是，这次兵棋推演便显得非常“魔幻”：我方用美国PPT里吹出来的“假想敌”数据模拟对抗，完全忽视了实际性能的差距。换句话说，推演设定中，美军给自己开了挂，而我军却自动拔掉了自己的电源，在完全被动的情况下硬抗“超级导弹”。结果不用想，自然是055被“摧毁”。

有人可能要问：既然明知道这是“假想敌开挂”，为什么我们的兵推还要用这种设定？答案其实很简单：料敌从宽，度己从严，一直是我军演习和推演的传统。与美军喜欢在推演中为自己开外挂不同，我军恰恰相反，总是把假想敌设定得“无所不能”，甚至是“不讲武德”，然后逼迫自己在最恶劣的条件下进行防御和反击。

这种思路，其实早在上世纪便已奠定。比如著名的朱日和军演，蓝军的存在就是为“红军”制造各种难堪局面：最先进的装备、最狡猾的战术，甚至会给红军安排一个“核弹洗地”的开局，彻底切断指挥系统。在这种环境下，红军要在无通信指挥、无明确敌情的情况下，摸索出应对方法并完成作战目标。这种极限环境下的对抗训练，虽然让很多参演部队“吃瘪”，但也最大限度锻炼了我军的实际应战能力。

这次055的兵推设定，也是如此逻辑：敌人发动突然袭击，我军舰队完全没有预警，主力武器无法第一时间启用，面对10枚隐身导弹的饱和攻击，只能依靠近防炮和海红旗-10进行拦截。这种情况下，即便是055这样的“巨无霸”，也难逃沉没的命运。

这种料敌从宽的推演方式，短期看确实让人觉得“自讨苦吃”，但从长远来看，却是“亡羊补牢”的必要手段”。毕竟，战场上从来不会给人留情面。与其演习中不流血，实战中流泪，不如在推演和训练中提前挨打，想清楚如何应对一切可能的最坏局面。

对比之下，美军的兵棋推演就显得有些“反向操作”。比如美国五角大楼最近几年的一些兵棋推演，几乎都以“假想敌大败”告终，而推演本身却暴露出极大的问题。

比如有一次，推演内容是美军如何应对亚太方向的高强度冲突。结果推到一半，美军发现自己的导弹库存只够用一周，根本无法压制假想敌。于是五角大楼一拍脑袋，直接修改设定，把美军装备替换成“2030年才能服役的新型导弹和舰艇”，硬是靠着未来装备打赢了推演。这种设定方式，虽然能给美军高层“打鸡血”，却完全忽视了现实问题。事实上，从武器装备的实际表现来看，美军近年来的失误和尴尬层出不穷。

比如红海事件，美军舰队防空系统误将自家战机和胡塞武装的无人机一起击落。这个闹剧直接打脸了他们在推演中吹嘘的“宙斯盾系统”。再比如，美国航母舰队早些年的“撞船门”“火灾门”，都从侧面说明，美军的战场表现和兵推数据完全是两回事。这些问题暴露出美军推演中的盲目乐观和对自身战力的过度自信，最终只会让他们在实际战斗中更加被动。

回到这次推演结果上来，“10枚导弹击沉055”的结论虽然听着让人不爽，但实际上却是一种“让步式演习”。这是一种不假设任何有利条件、最大化假想敌威胁的推演方式，目的不是为了证明“敌人很强”，而是为了发现自身在极端条件下的漏洞。对于055这样的超级驱逐舰，我们完全有理由相信，正常作战条件下，它不会轻易被10枚导弹“摧毁”，但通过这样的推演，我们可以找到舰队在面对隐身导弹偷袭时的改进空间。

反观美军，推演中给自己开挂，现实中却频频出丑。这种逻辑上的割裂，才是真正的隐患。正如一句话所说：“战争是流血的演习，演习是无血的战争。”兵棋推演不是为了“赢”而存在，而是为了发现漏洞、弥补不足。只有这样，才能在真正的战斗中立于不败之地。