近几年，驰骋中俄日韩的国产耳机品牌QoA知名度逐年走高，其凭借多位日本动漫声优、歌优的商品代言，在短短三年时间里，一跃成为“主流品牌”，甚至在日本二次元文化中，成为某种象征性的符号。

QoA擅长以较低的价格打造时髦的格调，在概念设计、调音理念和外形工艺上有着非常独特的想法。

最新产品，Aviation（翻译过来是飞行）已经开售，我断断续续的折腾了它挺，包括展会上的蹭听。最终有了些想法，今天写写。

首先，根据价格和配置来看，Aviation(（不到1300元）应该是前作Adonis（同样一圈三铁）的升级型号。

产品代言人：日本歌手结城爱良，上图是QQ音乐上，该歌手作品页面。专辑数量20+，资历不低。

前作Adonis的平衡感，精细度和高音处理深得我心，总体水准差不多和索尼XBA-Z5（前旗舰圈铁）平齐，而HIFI素质却又要高于Z5。在国外crinacle.com网站悉心整理的变态科学HIFI之1000+款小耳机严苛测评排名中，Adonis的音质评级为B，高于Z5的B-，次于IER-M9的A-。在1000到1500元之间的耳机中，属于优秀水平，同时，它也在日本VGP上拿到了金赏。

作为续作，这个Aviation进化了哪些呢？

1、面板进化→更扎实的工艺和更好的实物质感。

前作主要问题是“掉粉”，布灵布灵的那些小闪粉莫名其妙的掉（上图左），续作貌似不会再有这个问题。另外，续作颜值确实更高了。不止腔体，连同耳机线，收纳包，甚至是包装盒也都变得更好。高级感增强，剁手欲也跟着上来。

2、音质提升→续作的人声和低频饱满度增强，高频水准与前作接近。由于整体规模感提升，音色比以前大气不少，很有厅堂感（4.4插头下明显得很）。

3、耳机线品质提升→一是线材质感上去了，二是插头部分，单端和平衡可更换，并配备4.4和3.5插头。更符合当今主流HIFI播放设备的使用场景。

4、收纳包提升：设计感、尺寸规格、实物质地都比前作好。时髦+实用的理念，我觉得很好。

最牛的是，在所有细节优化和升级之后，价格比前作Adonis的初始售价还低了几百，即1279元（目前淘宝上查询到的价格），考虑到它还有明星代言，还定位高端，还手绘工艺面板这些文化概念卖点，所以，我觉得这个价格真的“非常低”，真正算是有了“性价比”，并具有强势的商品竞争力（特指在1000到2000元之间）！

跟我一样，俄罗斯一家网站的专业器材测评编辑也对QoA Aviation非常认可，不过，他比我更喜欢这个新品。甚至是到了“绝对推荐”的水平。

这里机翻一下他的结论：

“QoA Aviation 混合 4 驱动器耳机佩戴舒适，随附的线缆和耳机头非常出色，驱动器设置非常出色，并且外壳表层还有令人愉悦的手绘图案。根据我的口味，该机型听起来简直惊叹：精确、大规模、富有表现力，具有声学上正确的重量感、体积以及令人难以置信的沉浸感。频率之间有着几乎无缝的过渡、真正出色的频率平衡、对场景的深度描绘，以及同样重要的对分辨率的自然强调。也就是说，这里的动态在微观和宏观层面上都能感受到。我个人没有发现该模型有任何缺点，但可能，可以将低音水平再提高一点，尽管这一直是个争论激烈的品味问题。在我看来，这款耳机简直太棒——是我听过的最好之一。我绝对要推荐她（它）。简直太棒。”

厂商推出了两个版本，我个人喜欢这个。真是银河璀璨呐……

里侧是黑透的设计，又酷又内敛。音嘴部分有特别加装一小段金属作为声学导管，比以前那种一体化设计要规范，也更易于耳套的稳定。这个很小的细节，在别的品牌那里是司空见惯的，但K厂和Q品牌一直没有真正做好这个细节，此次，我很欣慰。

一些测试数据如上，我对这些兴趣不大。不过，它的频响曲线倒是有点像兴戈EA1000（1380元）。

和Adonis一样，Avation个头不大不小，佩戴舒适度很不错，同时还有比较优秀的“被动降噪”，可匹敌一些入门级ANC TWS。

耳套附赠了两种，共计6对（其中一对挺像是声音记忆那个茶杯套）。两种套的音色差异不算很大，但都挺好听。

这耳机初听，让我觉得“悬了，要栽”。原因是低频很诡异的形态，很不自然。后来简单煲机几小时，发现问题完全消失，神奇。

需要指出的是KINERA和QoA，这俩牌子的耳机几乎都需要“刻意”煲机，原因不清楚，但经手的好几个，都会在煲机后有改变。通常是柔顺感提升，而这直接关乎音质。

声音具体：

音色不白开水（如苹果小白耳机），不中性监听声（如EX800ST），不冷声（如IBASSO IT01S）。

是→略暖柔和大气风格。好听，自然兼备的那种。

硬素质相对数千元一些耳机那种更高的标准，稍显不够“凝聚”，但听感上，却成就了人声到高频段的柔润和耐听，这也是前作的特色。

对比Adonis，低频量感有提升，中音区相对更饱满，坚实，整体音色也更暖。高音同样精致，且量感充沛，锐而不利，但体积有细微增大，且扩散范围也有些许变广。整体高频听感更为绵延悠长，过瘾。

Aviation听感总体很自然，有肉质感，而非偏薄偏假的“塑料化”，也非过于坚实和紧绷的“石头感”。但也可能是太大气了，这次的精致感相对Adonis似有下降。

总体上，柔和度和密度比Adonis有升级，杂食性进一步扩大，甚至可以听大编制（还行的水平），中小编制惬意，就跟一些人在你家里吹拉弹奏似的。

和比之价格更高的动圈耳机兴戈EA1000b对比（按说这么比不合适，结构不同），两者还真是有不少相近之处，你甚至可以把Aviation当做EA1000的某个音色导管的低频再强化版，不同的是，Aviation更能传递“温暖”，EA1000更能展现“骨骼”处的坚实（偏冷声）。

如果换用4.4插头接播放器，此时Aviation的声场、饱满度、分离度会强到一个比EA1000更高的水平，逼近权威感的音色，震撼不已。

和动圈耳机EA1000一样，Aviation在圈铁结构下，不论衔接，自然度，还是声音质感也都达到了这个价位的很高水平（仍不是最好），且在配备4.4插头的前提下，价格还比EA1000更低。考虑到QoA也就五六年的品牌历史，再综合设计感与调音能在这个价位所能达到如此水平。我很佩服！

对比水月雨Blessing 3，Aviation的低频能量稍稍比Blessing 3再多点，更容易“荡气回肠”一些，人声饱满度更高一点，结像体积更大，但没有因距离过近产生的某种压迫和齿音，控制力很不错。两者都有着相似的人声自然度，虽说都比不了平板耳机那种平滑自然，但在圈铁耳机中都是高水平。只是，这种风格显得过于“柔和”，不像纯动圈耳机那样更容易产生浓情的“韵味”。

高音部分，泛音的量感和质感，以及亮度的处理，两者表现力和水平不相上下，但Blessing 3的中音能量处理更含蓄，这使得它的声场更有远景的“俯瞰”感。结像区域，Blessing 3声音凝结在喉位，Aviation类似浮在眼前，中音和鼓声能量相对突出的缘故，它更有置身于乐团中心的感受，声场似球形，有着更具感染力的意境带动感，但因结像特性，其横向声场不如Blessing 3好。

风格上，QoA Aviation稍微偏重低频和人声一些，是很注重柔和度与低音氛围的高解析力较均衡型耳机。对电子、中小编制古典、人声流行、JAZZ、hip-hop、ACG、蒸汽波都有很好的意境加成。完成度似乎受煲机影响，会越听越高……

由于价格低，调音好，外形骚，还有4.4插头，知名日本二次元歌手代言，且价格在高端耳机中还非常“入门”（便宜），所以在此，我不得不强烈推荐！