《隋唐英雄传》里面，他认贼作父，是靠山王杨林的第十三义子，一手秦家锏法使的出神入化。他就是“马踏黄河两岸，锏打三州六府”人称“小孟尝”的秦叔宝。

在后世的文学作品和影视剧中，他虽然在隋唐英雄中排名仅为15位，但俨然如主角一般。

隋朝末年，各地农民起义不断，秦叔宝、徐茂公、程咬金、王伯当等人取了瓦岗做了安身立命之地。

他自然瓦岗中做了掌管兵马的，威风凛凛的兵马大元帅。每逢战事，他都身先士卒，英勇地击退隋兵的进攻。

在作者和编剧的装饰下，瓦岗众人一度成为隋末英雄起义的领袖。就连瓦岗的失败也归咎在李密的身上，说他贪图美色，安逸恶劳。所以他们离开李密，投靠了王世充。

后来，因为王世充心胸狭隘，对众人十分猜忌，所以瓦岗众兄弟又投靠了李世民。

在李世民的麾下，瓦岗众人又大放异彩，杀杨林、平王世充、窦建德、刘黑闼……

在他们的辅佐下，大唐大扫寰宇，把诸多势力给征服下来。

等到天下太平，众人又受到李建成、李元吉的打压。这二人就像是笨蛋一样毫无是处，被瓦岗众人发动玄武门之变一举拿下。

李世民如愿以偿得以继位，瓦岗而众人也因此被大肆封赏。而其中以秦叔宝恩赐最重。

同为瓦岗旧友，秦琼的排名比之玄武门事变后才投靠李世民的魏徵（第四名）差的老远。就连李勣的部下张亮排名（第16位）也比他们高。陈咬金也是19位，就是没有参与玄武门之变的李勣（徐茂公原型）排名（24）也比秦叔宝高。

那么在演义中呼声这么高的秦琼，在正史中为什么这么不受待见呢？

首先，秦琼一生追随过六个主人，所以要心迹的话他还不如演义中的吕布。

秦琼最初跟随隋朝名将来护儿，来护儿赞叹秦琼骁勇彪悍，有志向气节。从来护儿对他的敬重来看，有可能来护儿带他远征过高句丽。

但从来护儿赞叹秦琼的话来看，这样的评价只能作猛将，不适合当元帅。这和演义中的区别很大。

后来秦琼不知何故又转投了隋朝名将张须陀的门下。

等到张须陀率兵剿灭瓦岗，中了李勣（徐茂公）的诈败诱敌之计。张须陀亡，而秦琼又投入裴仁基麾下。这是第二次易主。

后来裴仁基因为贻误战机，而监军萧怀静又上书弹劾他。于是秦琼跟随裴仁基一起投靠了瓦岗，后被李密封为了帐内骠骑。这是他第三次易主。

等到李密击败宇文化及，目空一切之时，王世充领军一举击溃了李密。李密逃亡后投靠了李渊，而秦琼则成了王世充俘虏。

和演义中秦叔宝等人自愿投入王世充麾下截然不同。王世充并没有杀他，而是让他当了龙骧将军。这是秦琼第四次易主。

等到王世充和唐军交战之时，秦琼和陈咬金以王世充气量狭小、喜听谗言为由，临阵叛投唐军。这往好的说是“良禽择木而栖”，往坏的说是“变节，为贰臣”。这是秦琼第五次易主。

秦琼五易其主，共追随六个主人，实在有点让人诟病。

作战之时，他总是身先士卒，勇猛无匹。每逢敌军将军骁勇，“秦王辄命叔宝往取之，跃马挺枪刺于万众中，莫不如志，以是颇自负”。

这样的人说白了就是像莽夫，用来攻城拔寨、鼓舞士气再好不过了。所以，没有秦琼，还有其他可以代替他。比如程咬金和尉迟恭。

按照这样的定位，秦叔宝被排在24功臣的末尾好像也能说的过去。

还有人说秦叔宝之所以在凌烟阁排在末尾，是因为他死的早。

秦叔宝于贞观十二年（公元638年）去世，而凌烟阁在（公元643年）建立。

但这24位功臣中死在秦叔宝的前面的有三人，一是蒋国公屈突通、二是勋国公殷峤、三是郯国公张公瑾；和他同年去世的有谯国公柴绍、永兴公虞世南。这些人任何一人的排名都比秦琼要高。

足见秦琼的排名低，不是因为死的早。而是功劳没别人大。

更有甚者，说秦琼排名低是因为没有参加玄武门之变。

这就有为他强行洗的嫌疑了。《旧唐书》明确记载了秦琼参与了玄武门事变。

“六月四日,太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。”——《旧唐书·卷二本纪第二》

凭秦叔宝这样的莽夫行为，要是再不参与玄武门之变，可能凌烟阁真就没他一席之位了。

所以，我们可以做个猜想，秦叔宝排名之所以这么低，是因为他在玄武门之变中并没有发挥到什么作用。像和他齐名的尉迟敬德，因为在玄武门之变中射杀了齐王李元吉，所以排名窜的老高，排在了第七位。

综上所述，正史中的秦叔宝只是一个勇猛的将军形象，而不是像小说、演义中那样能当大军统帅。并且秦叔宝因为立功不多，在玄武门之变中为没发挥出什么作用，所以在凌烟阁24功臣中排在最末。

最后，我在想，演义中傻大个程咬金的原型到底是不是正史中的秦叔宝。而演义中秦叔宝的原型是不是正史中的“李勣”。这真的很有趣！

大家如果有不同的看法，可以在评论区留言交流哦。最后，还有一个小小的请求：点赞＋关注＋评论，这对我很重要。

文｜尊商攘姬

编辑｜尊商攘姬

注：文中图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。