晚9：30公众号更新，关注我，了解更多工程人的事儿

图片来源于网络

​

这几天，河南大学大礼堂失火这个事登上热搜，作为百年建筑，它的存在，已经是很多人的精神寄托，尤其是河南大学的学子们，这回一把火烧的干干净净，让人扼腕叹息！

当然国务院督察组已经进驻河南大学，国家层面对此很重视，这回必须查个水落石出！

在修缮期间失火，是碰巧线路老化还是施工期间操作不当所引发，目前猜测不一，相信很快就会有结果！

由于着火刚好发生在施工时间，不免让人猜测是施工管理的问题，毕竟施工过程中，很多外界因素的干扰，如果处理不好，埋下隐患，也同样造成严重后果。

根据官方发布的招投标信息，修缮河南大学大礼堂的是北京同兴古建筑有限公司。该公司以435.6万的价格中标，合同工期是180天左右，要求在2024年4月7日全部完成施工。

但并未按时完工，这期间肯定有很多原因，具体原因目前不得而知，现在很多项目，都很难按时完工。

上网搜一下发现，这家公司在今年的短短三个月之内，中标了故宫博物院三个修缮工程，中标金额约1070万元。不得不说，还是很有“实力”的。

​但这家公司在2023年3月份，受到过行政处罚，处罚的类型是在建设工程内设置宿舍，未进行内部防火检查。行政处罚单位是北京东城区消防救援支队。

​也就是说一年前，已经爆出过该家单位的违规操作，而且是关于消防方面的，联想到河南大学的礼堂失火事件，发现有些事情是有迹可循的！

其实在工程行业，从中标到施工到最后的竣工验收，不会有平白无故的东西出来，为什么中标单位是你，而不是别人，也都是行业内的潜规则。多数时候并不是实力够不够硬，而是大家是不是利益共同体。

大家都知道转包和违法分包是不合法的，但很多项目中标单位，转手就会将项目包给另外的施工单位，自己赚取管理费，接到活的施工单位有时候不自己干，转手就分给几个包工头，到头来，中标单位和最后施工的单位中间隔了好几手。

即便很多施工单位很重视现场安全管理，但是到了包工头手里，很多规定已经抛之脑后了，加上转包之后，又缺少监管，所以施工中很多本可以避免的安全隐患就会变成必然存在。

比如网上爆出，河南大礼堂修缮施工期间，工人边吸烟边施工，这种行为能被披露出来，让大众看到的只是冰山一角，很多行为都被掩埋在冰山之下，因为并未造成严重的后果，所以没引起足够的重视！

​当然，2022年河南大学的研究生翟某某写了一篇论文，题目为教育建筑遗产的消防与可持续保护利用研究，以河南大学近代建筑群为例，在论文中已经指出了大礼堂的消防设备老旧，灭火器已达报废年限及部分消火栓箱门无法开启等问题。这也说明，当时的大礼堂确实在防火上存在疏漏。

​当然这篇论文中指出，2019 年国务院安全生产委员会办公室宣布将对全国33家博物馆和文物建筑重大火灾隐患单位实施挂牌督办，共发现火灾隐患 10.1 万余处，现已整改率达到 90%以上，其中就包括中国人民大学老校区（清陆军部和海军部旧址）这类教育建筑遗产单位。

同时对文物的安全事故原因进行了阐释，根据国家文物局公布的文物建筑安全事故原因分析发现，我国文物建筑安全面临的三大风险因素主要是火灾事故、法人违法及盗窃盗掘。

其中电气故障引发文物建筑火灾事故占比近 50%，主要包括电气线路和用电设施老旧，安装敷设不规范，超负荷使用或者使用不合格电器等原因导致。

由于自身结构和使用材料的特殊性，在城镇化快速发展的历史进程中，一些年代久远的建筑遗产原有的防火设计已不能满足当前社会需求、经济发展和使用情况，进出其中的人员及行为也具有较强的不确定性和随意性，从而造成建筑遗产具有先天性的火灾隐患，火灾事故令人触目惊心，产生的损失无法估计，亦不可逆。因此提升建筑遗产火灾防范能力、加强火灾防控等级迫在眉睫。

没想到一语成谶，论文中所讲的发生在河南大学礼堂中，对于文物建筑而言，火灾事故作为最重要的风险要素之一。

作为专业的修缮工程团队，肯定要将这个潜在的重要风险进行排查，这也是作为工程团队最基本的素养。

然而，施工期间发生火灾事故，对古建筑遗产造成了不可估量的损失，不管怎么样，都难辞其咎！这不是天灾，必然是人祸！

有想法的朋友，欢迎评论区留言交流！

公众号后台点击：加群，一起聊聊工程职场人的事儿。

-END-

关注我，了解更多工程领域/设计院的事儿，欢迎投稿。

​